Talk:徐梵澄

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。

你知道吗？

徐梵澄曾於2020年9月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪位學者被稱為“中國、印度、西方三大文明交流的傑出使者”卻鮮為人知？
徐梵澄条目由Jujiang（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jujiang（讨论 | 貢獻），属于“人物-學者”类型，提名于2020年8月27日 17:15 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：徐梵澄是文言文牛人，寫書譯書都用文言文，連檢審自己都是文言文：“別鑄偉詞...”云云。各位維基人、有志於文言者予條目以指正，也歡迎直接修改。條目實為多位維基人合作，不敢言一人之功。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 17:15 (UTC)[回复]
- 问题不当：也有其他人被稱為「現代玄奘」（例如史惟亮、谭云山），問題答案不唯一，請修改問題，謝謝。--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 22:31 (UTC)[回复]
- (！)意見：其中部份文句有宣傳推廣語調問題，如首段的「從年輕時代求學……，徐梵澄都秉持對學術的忠誠而超脫於世俗之外」，生平段落的「徐梵澄為人誠懇，淡泊名利，不合俗流，有時竟至天真。……也無所謂左翼右翼，孑然獨立」等詞句--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 22:37 (UTC)[回复]

問題已改，語調將調整，謝謝意見。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 22:48 (UTC)[回复]

想確認誰稱徐梵澄為「中國、印度、西方三大文明交流的傑出使者」？--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 23:04 (UTC)[回复]

語調已調整；問題來源詳見條目參考文獻多處。謝謝。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 23:37 (UTC)[回复]

原問題可改為，哪位學者在1945年前往印度，被譽為「現代玄奘（唐僧）」卻鮮為人知？應該可以避免答案不唯一的問題--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 23:38 (UTC)[回复]

- 說明：此條目系Ksyrie君創建，82.236.225.247君第一次擴充，後學第二次擴充。這兩天又增加調整來源以及表述語調。各位多加匡正。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 22:17 (UTC)[回复]
- 移除了一些明显不适合条目文体的内容，以及不必要的、非自由版权的图书照片。仍然建议各位仔细阅读并给出改善意见。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月31日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

@DavidHuai1999：謝謝指導意見及修善條目，謝謝支持。 --Jujiang（留言） 2020年8月31日 (一) 11:25 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪位學者應魯迅之約在中國首次翻譯全本尼采著作《查拉圖斯特拉如是說》？
徐梵澄条目由Jujiang（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jujiang（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2020年9月7日 01:55 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：此條目系Ksyrie君創建，82.236.225.247君第一次擴充，後學第二次擴充。這兩天又增加内容，調整來源以及表述語調。更換了一個問題。歡迎同仁有更妙的問題取而代之。請各位多加匡正，也歡迎直接修改條目。 --Jujiang（留言） 2020年9月7日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
- (～)補充,此條目之前曾提報新條目評選，支持票一票，沒有通過DYK評選，這是這二次提報，這次修改加上之前編輯內容，增加內容有超過原有內容的2/3，這部份符合dyk標準。-Wolfch (留言) 2020年9月7日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
- 问题不当：「鮮為人知」為主觀用語。--摩卡·賀昇 2020年9月8日 (二) 01:35 (UTC)[回复]