@RealS-424：「本集对前情的部分未解情节有解释交待，补充细节无可厚非，若删掉则很难看出与前面情节联系。假设这都能成为“过度细节”，那前几集添加的备注是否也全得去掉？另阁下提出的“其它细节”只与其它作品情节相关，人物经历亦在演员表一项提及，那有何必要再添加于此呢？」
- (：)回應總結：當前除第一條涉及到主線劇情需要參見其他電影的注釋以外，均傾向於刪除或者融入進正文之中。
- 1. 「补充细节无可厚非，若删掉则很难看出与前面情节联系。」首先，這不是必須羅列注釋的充分條件。其次，泛泛而談，劇中出現的相同元素讀者自然能夠聯繫起來，沒必要單獨列出，給出一個絕對正確的「常識」。再次，如果需要在本集中出現的這些細節這裡注釋，那麼為了前後聯繫，是否需要在注釋中提及的地方的其他集數頁面內做類似注釋？總之：冗餘。
- 2. 本人在編輯記錄中只是簡要舉例。「“其它细节”只与其它作品情节相关」？其他作品情節和其他集數情節都是本集以外的內容，區別在哪裡？均是屬於細節。參看巨細靡遺的fandom，養蜂人、收錄機聲音與吳吉米的紙牌戲法並列，均是歸屬於WP:TRIVIA。其中有些可能會在擴充情節段落時簡要提及，補充進正文之中（這些工作還沒完成，因此標上{{T:Expand section}}模版），而不是羅列注釋。而閣下的做法是很快地摘掉{{T:Expand section}}模版然後羅列出一系列注釋。總之：細節羅列。
- 3. 「前几集添加的备注是否也全得去掉？」答案是其中多數傾向於刪除，因為與相應集沒有密切無關，仍然屬於過度細節。之前本人為了保留下來，仔細尋找相關的影評作為支撐文獻。但是這裡不是討論其他條目的地方，不贅述。——Shiizhang（留言） 2021年1月30日 (六) 07:22 (UTC)[回复]
- 阁下说得也有道理。本人是看到本集剧情情节不多，认为剧情一段已没有更多文案添加，希望不作赘述，想以注释的方式让全文更整洁。本人也希望有一个更好的处理方式。仔细阅览后，本人看到文段中有部分内容表述不清，主要围绕红色无人机、进入的特工是哪位、吴如何联系旺达这三方面修改来联系前面剧情。建议将原来注释融入正文中，如何？——S-424（留言） 2021年1月30日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
赞