Talk:斯波坎街大橋
![]() | 本條目有内容譯自:
|
![]() | 此條目為第十六次動員令工程技術類的作品之一,是一篇达标条目。 |
未通过的新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Spokane_Street_Bridge_-_view_from_east_approach_of_swing_span_turned_%282009%29.jpg/80px-Spokane_Street_Bridge_-_view_from_east_approach_of_swing_span_turned_%282009%29.jpg)
- 哪一座大橋據稱是世界上唯一僅需旋轉45度(八分之一圈)以清空航道的旋轉橋?
說明:感謝AINH消綠貢獻。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 02:17 (UTC)
- (?)疑問中間有中斷一次(9日),是否算
不合要求?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月13日 (一) 04:29 (UTC)
- Sænmōsà動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 05:13 (UTC)
- Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月13日 (一) 05:26 (UTC) 不不,是指7月26日和8月5日中間中斷了9日,是否會因超過7日而不合要求?--
「不曾中斷超過7日」,1<7。
- Sænmōsà動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月13日 (一) 05:13 (UTC)
- (!)意見的确是中断,中断后扩充未达到2/3,暂时不符合标准。--Cohaf(留言) 2018年8月13日 (一) 06:17 (UTC)
- 移出用戶沙盒不是算新頁面嗎?另感謝Sanmosa提名某人✉ 2018年8月13日 (一) 08:20 (UTC)
- 确实。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月13日 (一) 13:23 (UTC)
- 英文版DYK是明文規定,沙盒移動到條目空間之後,沙盒的歷史貢獻有沒有中斷其實沒關係。中文版沒有明文規定,不過過去的慣例是准許這類條目登上DYK,我才不會告訴你我是這條慣例的受益者之一呢。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月14日 (二) 13:57 (UTC)
- @春卷柯南:有此惯例?请指出。不过这类情况我会直接拷出来在主空间新建,这样就能规避这个问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年8月16日 (四) 03:53 (UTC)
- 我記得是有這條慣例的。沙盒/草稿移動到主條目空間之後,如果編輯紀錄顯示七天內做到一次修訂,固然算。不過以前我在沙盒寫條目的時候,試過修訂紀錄中斷幾天(超過四天;當時還沒有改制),C+P到主條目空間之後卻沒有人說「你這樣做犯規」。還有一次是因為某些原因我沒有心情續寫草稿,過了大概一個月翻譯完之後再提DYK,就算位元組數量比一個月之前少多了也沒有人質疑(這篇條目現在還是GA呢。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月16日 (四) 08:00 (UTC)
- 没问题啊,如果是从沙盒复制出来来新建的话,不会有人考究沙盒时的历史情况。这是最保险的方法,只是有没人试过从沙盒直接移动进行DYKC并通过的惯例?——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年8月19日 (日) 02:25 (UTC)
- 我記得是有這條慣例的。沙盒/草稿移動到主條目空間之後,如果編輯紀錄顯示七天內做到一次修訂,固然算。不過以前我在沙盒寫條目的時候,試過修訂紀錄中斷幾天(超過四天;當時還沒有改制),C+P到主條目空間之後卻沒有人說「你這樣做犯規」。還有一次是因為某些原因我沒有心情續寫草稿,過了大概一個月翻譯完之後再提DYK,就算位元組數量比一個月之前少多了也沒有人質疑(這篇條目現在還是GA呢。)--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月16日 (四) 08:00 (UTC)
- @春卷柯南:有此惯例?请指出。不过这类情况我会直接拷出来在主空间新建,这样就能规避这个问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年8月16日 (四) 03:53 (UTC)
- 英文版DYK是明文規定,沙盒移動到條目空間之後,沙盒的歷史貢獻有沒有中斷其實沒關係。中文版沒有明文規定,不過過去的慣例是准許這類條目登上DYK,我才不會告訴你我是這條慣例的受益者之一呢。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月14日 (二) 13:57 (UTC)
- 确实。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月13日 (一) 13:23 (UTC)
- @Inufuusen:所以符合标准吗?--Cohaf(留言) 2018年8月13日 (一) 17:10 (UTC)
- 微妙。“每座重6,800噸的橋樑浮在一個位於河流兩側的中心橋墩的2.5米液压液鋼桶中。”这句话我不看英文原文就没法理解。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月14日 (二) 09:05 (UTC)
- @Inufuusen:我不是说翻译问题,我是说基本推荐资格#长度
囧rz……先确认后我才可以好好评论条目内容--Cohaf(留言) 2018年8月14日 (二) 09:08 (UTC)
- 具有被提名资格。在Draft空间的编辑视作同一修订期内。虽然未有成文规定,据说有这样的共识。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月14日 (二) 09:16 (UTC)
- @Inufuusen:我不是说翻译问题,我是说基本推荐资格#长度
- 微妙。“每座重6,800噸的橋樑浮在一個位於河流兩側的中心橋墩的2.5米液压液鋼桶中。”这句话我不看英文原文就没法理解。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月14日 (二) 09:05 (UTC)
- @Inufuusen:了解,我略看了条目,“Antonio Chavez,撞毁旧桥的船”照片的说明就很难支持。内文有不少翻译腔问题。这令我纳闷,为何动员令可以通过--Cohaf(留言) 2018年8月14日 (二) 09:22 (UTC)
- 动员令本身几乎不具备评审功能。这也是我认为动员令期间必须在评审增加投入的原因。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月14日 (二) 10:52 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,既然都說沙盒移到主條目的不受時間限制的話,那就沒有所謂的不合要求問題,故投支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月15日 (三) 18:29 (UTC)
- (=)中立翻译不是很好,但是不至于反对--Cohaf(留言) 2018年8月16日 (四) 09:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年8月16日 (四) 13:33 (UTC)
- (+)支持:符合標準。—No1lovesu(留言) 2018年8月19日 (日) 05:41 (UTC)