Talk:滿洲五巨頭

無題討論

@Lanwi1：我想將此條目提交至新條目侯選，但總覺得質素好像差了點。前輩可否幫忙看一下有甚麼地方需要改善？Akai 博士【天主保佑！】（意見收集箱） 2022年1月15日 (六) 05:49 (UTC)[回复]

@Detective Akai：没有问题。--Lanwi1(留言) 2022年1月15日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪五位人物在滿洲國時代支配其軍、政、財三方面？
滿洲五巨頭条目由Detective Akai（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Detective Akai（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2022年1月16日 04:16 (UTC)。
- 相信「滿洲五巨頭」這個名稱對大家來說很陌生，但其五人（岸信介、松岡洋右、鮎川義介、東條英機、星野直樹）大家卻很熟悉。 --Akai 博士【天主保佑！】（意見收集箱） 2022年1月16日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

未完成，投票期滿，無人投票，是故落選。--街燈電箱150號開箱維修 2022年1月23日 (日) 09:37 (UTC)[回复]

關於巨頭的用詞

@钉钉 @Rastinition：各位，咱們都不是編輯數幾百的萌新了，比起在ANM上辯論，不如在這個場合切磋觀點更適合。我們看看詞典的解釋：

漢典中提到“指经济、政治界势力大的首脑人物”以及“大的工业或企业的著名经理人”，其中有個例子表示“惡勢力巨頭”教育部字典的解釋是“重要的領導人物，如：「他的事業版圖不斷擴大，和工商界的巨頭們都有些往來。」上述兩個來源似乎將巨頭定義爲“重要的首腦”等，并無直接的貶義或褒義。——WMLO（留言） 2022年7月9日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

我們再來看看通用度的問題：如果在谷歌上搜索“滿洲五人幫”有“643,000 條”結果；如果搜索“滿洲五巨頭”368,000 條結果。從搜索引擎來看，前者似乎較常用。--WMLO（留言） 2022年7月9日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

如果是討論WP:關注度，那搜尋結果符合應符合通用可靠來源指引中對關注度進行的可供查證性評定? 搜尋結果包含WP:可供查證中提到的可疑來源像是WP:可供查證#個人出版物（網路與紙媒）,至少可以確認到有BLOG在搜尋結果中

(～)補充如果不考慮可疑來源問題，搜尋結果只能搜尋關鍵字，關鍵字搜尋時如果不使用" "語法，搜尋結果會包含過多無關結果--Rastinition（留言） 2022年7月9日 (六) 15:06 (UTC)[回复]

經閣下提醒，若使用“”語法；滿洲五人幫的結果是1,240 条；滿洲五巨頭（繁体）則是约 2,750 条结果，如果以简体搜寻则是1,190条结果。考虑到准确性这点的话，我个人还是倾向先得原则为主，即“满洲五巨頭”。——WMLO（留言） 2022年7月9日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

“巨頭”的褒义不是很强。“惡勢力巨頭”中因为“惡勢力”有很强的贬义而导致整个词组都贬义。而“滿洲五巨頭”中的“滿洲”是中性词，“巨頭”带有褒义，导致整个词组“滿洲五巨頭”有褒义。在我看来“东条英机是满洲巨头”的说法是很可笑的。一些网络青年要么国语越来越差，要么不知荣耻。钉钉（留言） 2022年7月13日 (三) 12:58 (UTC)[回复]

从ANM路过。同样不认为“巨头”带有褒义，这里应该适用于NC:先到先得和NC:COMMON。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月17日 (日) 13:46 (UTC)[回复]