Talk:計畫管理改進責任法
![]() | 計畫管理改進責任法曾於2018年6月20日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連,相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。
|
從簡化名改為全名
建議改名:“Draft:計畫法案”→“計畫管理法案臺灣版,不再浪費人民的納稅錢”
“Draft:計畫法案” → “計畫管理法案臺灣版,不再浪費人民的納稅錢”:將原本設置的標題從簡化名稱更動為全名--黃碧伶(留言) 2018年4月29日 (日) 13:41 (UTC)
第三方報導的說明
@Kolyma: 好,謝謝指導。要向你說明一下,其中開放政府平台並非當事人的會議紀錄,而是唐鳳政委請速打員即時記錄,每分鐘約350字,開放平台雙向溝通如下,已有放計畫法案的參考資料。( https://sayit.pdis.nat.gov.tw/2017-03-31-%E9%96%8B%E6%94%BE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%81%AF%E7%B5%A1%E4%BA%BA%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%8D%94%E4%BD%9C%E6%9C%83%E8%AD%B0 )。另,中廣新聞專訪是由郭子琳記者將中廣廣播內容放上他的個人Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=q-bZeVs1mrM&t=1318s ),內容的照片是他向當事人周龍鴻索取。你可以聽她影片第一句這麼說:"歡迎收聽中廣當愛來臨時的節目,我是子琳"。此記者是中廣的知名主持人。可在以下中廣Facebook找到她 https://www.facebook.com/BccKaohsiung/ 。--Pmsuccess(留言) 2018年5月10日 (四) 04:44 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Great_Seal_of_the_United_States_%28obverse%29.svg/80px-Great_Seal_of_the_United_States_%28obverse%29.svg.png)
- 美國國會為解決美國聯邦政府重大政策(「美國退伍軍人事務部《健康保險》專案集計畫」和「聯邦資訊科技採購流程」)預算濫用的管理問題,曾提出並通過哪項法案呢?
(-)反对(!)意見:翻译腔过重,且——Vijaya(留言) 2018年6月17日 (日) 01:44 (UTC)问题不当,黑体不当。
- 針對翻譯腔與問題不當的部分,已試著重新描述問題,再請Vijaya閣下協助檢視是否有改善?或有其他建議亦期能不吝告知唷!感謝您! Blionpmp(留言) 2018年6月17日 (日) 02:56 (UTC)
- @Blionpmp:目前一些語句欠通順,造成部分內容難以理解。看問題似乎是一項法案,但是定義句下的定義有些讓我無法理解,建議使用更易懂的語言。問題的話,如果我沒會錯意,黑體應該加在「哪項法案」上,不需包含動詞。Vijaya(留言) 2018年6月17日 (日) 12:54 (UTC)
- @Yelets:感謝Vijaya閣下回復該條目內容所欠缺妥當之處,定義句原本確實較為生硬,剛已試著調整成較為口語化的描述;同時也改正了DYK問題描述的黑體字範圍,學習到了詞句的強調規則,感恩啦!Blionpmp(留言) 2018年6月17日 (日) 14:46 (UTC)
- 針對翻譯腔與問題不當的部分,已試著重新描述問題,再請Vijaya閣下協助檢視是否有改善?或有其他建議亦期能不吝告知唷!感謝您! Blionpmp(留言) 2018年6月17日 (日) 02:56 (UTC)
- (!)意見:加注英文的名词过多,黑体过多。我移除了几个有中文或外文条目的名词的英文。请考虑中英夹杂的条目并不易读,更何况不能假设读者懂英文。黑体应当打在条目名本身和与其直接关系紧密的名词上,黑体过多也会干扰阅读。 --🐕🎈(维基百科,免费的百科全书) 2018年6月17日 (日) 03:55 (UTC)
- (!)意見:条目类型不应为“专案管理”。首先类型必须是英文(这个规定确实有点怪),其次本条目应属法律、法案类型而非project management。我将其改为“law”了。 --🐕🎈(维基百科,免费的百科全书) 2018年6月17日 (日) 04:05 (UTC)
- 感謝🐕🎈(维基百科,免费的百科全书)閣下詳細解釋並清楚描述問題點,同時還幫忙調整條目不適內容,對於新手來說著實收穫不少!根據閣下您的建議,我也進入調整了章節名稱、縮減黑體不當出現處,以避免閱讀干擾。感恩您的建議與分享!Blionpmp(留言) 2018年6月17日 (日) 07:09 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,法案研究的很透徹。--Michaelia581(留言) 2018年6月17日 (日) 10:07 (UTC)
- (+)支持:學習到新知識。--Mybaseball52(留言) 2018年6月17日 (日) 14:42 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,法案解說地不是法律背景的人也可了解。--Pmsuccess(留言) 2018年6月18日 (一) 04:16 (UTC)
- (+)支持:目前黑体字仍然感觉有点多,不过DYK标准应当符合了。 --🐕🎈(维基百科,免费的百科全书) 2018年6月18日 (一) 05:19 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,有學習到新知識,符合DYK的標準。imingwu(留言) 2018年6月18日 (一) 14:07 (UTC)
- @Yelets:請問現在是否仍然{{问题不当}}?Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 14:17 (UTC)
- @Sanmosa:没有问题了。不好意思,最近活跃度不高,忘记划票了。Durdhara(留言) 2018年6月20日 (三) 14:26 (UTC)