Talk:議會暴力

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

議會暴力曾於2009年6月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

凯撒大帝是怎么死的？~~曾被戏称为“台湾人民最喜爱的电视节目”又是什么？~~台湾立法院证明了什么“比战争更有政治效果”？（自荐，扩充）User:Xiaq
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年6月25日 (四) 10:21 (UTC)[回复]
- (！)意見，條目像各地發生過些什麼议会暴力事件的列表，但對於议会暴力本身的整體研究和學者論說則很缺乏（設問：總括來說议会暴力的主要起因是什麼？動機有些什麼？）。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2009年6月25日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
  - (：)回應这一点我也很抱歉，但我做的主要就是翻译英文版本；我也没有那些内容的资料。User:Xiaq
- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置）2009年6月25日 (四) 22:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，关于台湾那部分……太强了。。。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年6月26日 (五) 04:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應感谢支持，台湾可以找到的打架资料最多。不过我扩充前的版本时间上有不少错误，还有一些比较“重大”的事件没有录入 :) User:Xiaq
- (＋)支持，哈哈，讓大家見識台灣人的厲害。不過這幾年台灣的議會衝突早已經「文明」許多，打群架少了，選民也都知道立委只是在作秀。當前「台灣人民最喜愛的電視節目」絕不是議會暴力，也許是政治評論節目，又或者是和日常生活節奏同步（一集節目等於現實中的一天）的本土劇。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年6月26日 (五) 04:44 (UTC)[回复]
  - (：)回應感谢支持和回应，“台湾人民最喜爱的电视节目”一说不记得是在哪里看到的了，本来也只是戏称，而且我觉得这个问句似乎更能概括出这一条目的主要内容 :-)；既然现在更“文明”了，我加上一个“曾”字。 User:Xiaq
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月26日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2009年6月26日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持台灣的還得過國際性獎項— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2009年6月26日 (五) 16:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月26日 (五) 22:45 (UTC)[回复]
- (！)意見問題惹人反感，應盡量提出公認答案。窗簾布(議會廳) 2009年6月27日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
  - (：)回應我认为针对“议会暴力”似乎也提不出很文雅的问题；如果您有更好的提法，请留在这里。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月27日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感觉还是后半句还是台湾立法院因证明什么“比战争更有政治效果”而获1995年搞笑诺贝尔奖的和平奖比较公允和搞笑，因为台湾人民最爱看的电视节目貌似来源没补足，不过都不是大问题。-孙学 (留言) 2009年6月27日 (六) 08:24 (UTC)[回复]
  - (：)回應接受，不过我觉得这样的表达法有点啰嗦，只保留前一部分。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Timothy (留言) 2009年6月28日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

處理人：—Advisory 2009年6月30日 (二) 09:03 (UTC)[回复]

这个条目……会不会有挑衅意味？（特别是那个题目）--zhouxiao 22:46 2005年1月22日 (UTC)
- 不好意思，我看不出哪里有挑衅的意味。疾风之狼 14:35 2005年1月23日 (UTC)

我是无所谓啦，而且也不是没在电视上见过，只要别人不反对就好^_^--zhouxiao 23:32 2005年1月23日 (UTC)

這個條目應該改成議會暴力吧；而且這種事件又不是只有台灣才有。--Bany 10:51 2005年9月15日 (UTC)
- 已經改了。--Jusjih 10:11 2005年11月7日 (UTC)
放張圖片上來吧，光看文字不夠啦。--Howard61313 11:23 2007年1月20日 (UTC)

不公允的簡介

「因為議會本是民意代表間進行和平政治角力的場所」極不公允。議會只是被設計成為和平的政治角力場所，但這個設計是一願情願的吧，政治角力本質上不可能和平的。—Kittyhawk2(談♥) 2008年12月7日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

我定義為「形式上的和平」，這個形式的設計是「不希望有激烈衝突發生」。Kleis♥僕の失敗とハピネス♡Comments 2010年6月21日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

香港部份的錯誤

關於香港議會暴力，所列舉事項均無人使用武力致使他人受傷。此等行徑在其他地區不會被稱為暴力。與條目中其他地區「議會暴力」事例明顯性質不同。96.40.145.209 (留言) 2011年11月2日 (三) 22:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了議會暴力中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ushistory.org/us/31e.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120125131155/http://www.ushistory.org/us/31e.asp

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 05:04 (UTC)[回复]

提議拆分到新條目「立法院議會暴力」

條目內中華民國的部分已過度冗長，且立法院的暴力事件聞名國外，曾獲搞笑諾貝爾獎，有獨立關注度。SingBow（留言） 2024年7月18日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

(＋)支持--114.43.69.58（留言） 2024年7月21日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

@SingBow 本人已執行，WP:BB--

\int _{0}^{10}x^{2}dx

August0422 2024年7月22日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

好的，謝謝你SingBow（留言） 2024年7月22日 (一) 10:03 (UTC)[回复]