Talk:路易斯安那現代藝術博物館
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 路易斯安那現代藝術博物館曾於2019年7月23日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十七次動員令圖書檔案館、美術館及博物館的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程,提升了條目的质量。 |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Louisiana_Museum_of_Modern_Art_Hovedindgang.jpg/80px-Louisiana_Museum_of_Modern_Art_Hovedindgang.jpg)
- 哪座博物館是丹麥每年參觀人數最多的美術館?
說明:又一篇博物館來勒。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月17日 (三) 12:17 (UTC)
- (+)支持--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 12:43 (UTC)
已解决的问题
- (!)意見:
英文作品名请使用斜体不加书名号,或者非斜体加书名号。不要两者都用。看了下Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号还真是允许书名号里带英文的内容加斜体。- “《斜倚圖》”这样的中文斜体仍然是不符合格式手册的。
- 来源的cite系列模板参数需要修正和补充。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 02:00 (UTC)
- (:)回應:斜體作品部分已經修正,另外您說的是哪個來源的模板參數需要修正,是日期格式嗎?--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 05:30 (UTC)
- 一眼能够看出来的是日期格式有的有问题。另外希望主编确认一下每个来源是否有作者署名。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 05:35 (UTC)
- 修正了下日期格式,且看來都有作者,您看還有問題可再提出?--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 05:47 (UTC)
- 看来你没有理解我的意见。我刚刚又修正了一处来源描述错误。作为主编你有责任读一下每个来源,哪怕你不懂丹麦文,你也应该确认是否每个来源都有作者署名,然后看下条目里有没有给出来源的作者署名。如果你连这个都不做的话,条目甚至可能不符合基本内容方针WP:可供查证。由于来源尚有问题,
投(-)反对票。(等所有来源都描述清楚了,我们再来谈WP:第一手来源比重较大的问题。) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 05:56 (UTC) - 因為我人在外面所以可能要稍後才能處理來源問題。關於第一手來源,因為來源大多是從英文維基來的,剩下的中文來源比較多是不可靠來源,所以第一手來源佔的比重稍多。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 06:28 (UTC)
- 了解。关于来源我不会提反对意见,但是来源构成不大理想,除了较多的第一手来源,还有一些不可靠来源。希望今后写条目时留心。至于来源说明错误的问题,我修正了一些,请你再检查一次,如果觉得对各来源的描述没问题了,请告诉我,我复查无误后会移除反对票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月18日 (四) 08:11 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:又看來一次所有網站後將一些作者資訊補足,描述看起來是沒什麼問題,感謝您的幫助。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月18日 (四) 10:32 (UTC)
- 看来你没有理解我的意见。我刚刚又修正了一处来源描述错误。作为主编你有责任读一下每个来源,哪怕你不懂丹麦文,你也应该确认是否每个来源都有作者署名,然后看下条目里有没有给出来源的作者署名。如果你连这个都不做的话,条目甚至可能不符合基本内容方针WP:可供查证。由于来源尚有问题,
- (!)意見:
- 鼓励性(+)支持:来源构成尚不理想,用了比较多的第一手来源以及一些不可靠来源。但因条目内容无伤大雅,可以暂且放宽要求。感谢主编检查了各来源并对来源的描述进行了改善。来源的描述至关重要,其中作者的名字是重要之中的重要。当引用一个来源时,一定要尽力搞清楚作者是谁,在搞清楚这个问题之后,你才可能评估这个来源有多可靠,到底是可靠平台上的署名作品,非可靠平台上的署名作品,特定组织名义的非署名作品,或者其他(实话说我觉得马蜂窝算其他)。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月19日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,來源相對地充足,整體上符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
- (+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 01:56 (UTC)
- (+)支持。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月20日 (六) 18:17 (UTC)