Talk:2012年藏区骚乱

本条目需要扩充

本条目为新闻条目，需要根据事态发展随时扩充。Martingale (留言) 2012年2月4日 (六) 01:32 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2012年1月，中国西南地区发生了什么事情引发世界关注？
2012年藏区骚乱条目由作者自荐，其作者为Martingale（讨论 | 貢獻），属于“时事政治”类型，提名于2012年2月4日 07:00 (UTC)。
- ( ✓ )同意条目重要度足够，并且字数符合要求。有一章节内容来自其他条目，但是仅占1/5。Martingale (留言) 2012年2月4日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：推荐自己的条目投票无效。--蓝色☆枫叶♂^拉呱 2012年2月4日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意+(！)意見不好意思，新条目推薦中，条目作者的投票無效--Wolfch (留言) 2012年2月4日 (六) 07:12 (UTC)[回复]
- (！)意見：题目需要更换一下，答案也可以说是甘孜抗议事件。--SyaNHs 2012年2月4日 (六) 09:00 (UTC)[回复]
- (？)疑問，五藏区图示并不是包括青海省的全部。乌拉跨氪 2012年2月4日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
- (－)反对，语言不通，内容的组织不符合中立的观点，大量内容无可靠来源。以背景一段为例：
  - 这句话不通：“2008年西藏骚乱之后，汉藏矛盾始终未能缓解，自2011年3月以来，总共有大约15名西藏僧侣在中国点火自焚，中国西藏地区人权状况的恶化。”
  - 这句话不中立：“对于喇嘛自焚，中国政府未能安抚藏人情绪，反而指责西藏僧侣的自焚现象应该受到谴责。”
  - 这句话无来源：“美国政府认为北京的政策制造了藏区紧张。”
- 一共三句话，三句话全都有问题。以下问题不一一列举，总之离DYK标准还远。
- 另有三个小问题：
  - 一项2012年的事件，引用的新闻却都标注着访问于2011年6月，未卜先知还是我穿越了？
  - 脚注有时候是“[19]。”有时候是“。[17]”，且存在不必要的空格。
  - 虽然原样复制自甘孜抗议事件的内容大部分已经移除，但程序上不应该擅自移除删除模板吧？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月4日 (六) 10:12 (UTC)[回复]
    - 不用每句话都有来源。有些dyk来源还不如这个多。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
- (－)反对，诸多真相还不明朗。--Amazingloong ☏ 2012年2月4日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
- (－)反对，部分描述不中立。--CHEM.is.TRY 2012年2月8日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：参考来源充足，内容中立。--王小朋友 (留言) 2012年2月11日 (六) 17:08 (UTC)[回复]
- (－)反对，内容不够中立，来源仅为媒体。—Snorri (留言) 2012年2月11日 (六) 17:51 (UTC)[回复]
- (－)反对--Inhins (留言) 2012年2月13日 (一) 09:22 (UTC)[回复]
- (－)反对此事件只能采用媒体报道作为依据，但是这一事件媒体报道的可信度较低。--LoganXue（留言） 2012年5月16日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2012年藏区骚乱中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.rnw.nl/chinese/article/600207 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120129115821/http://www.rnw.nl/chinese/article/600207

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月25日 (一) 08:04 (UTC)[回复]