User:Mongol/arch5
TIBET?
我當然知道支持西藏和西藏獨立意思有所不同，但是示威人士中，全是支持西藏獨立嗎？以達賴為首的中間派早在20年前就已經放棄西藏獨立的主張，改為高度自治了。想必里面一定有不少人是同意達賴喇嘛的主張的吧，這樣您的修改是否不太合適？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 17:17 (UTC)
- 和也是個問題，不過我真的覺得就是這樣寫支持「西藏獨立人士」的話，不是嚴謹。為何不用另一位用戶建議的「自由西藏支持者」，對應英文里面的「FREE TIBET」，我覺得算是翻譯得最好的了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月12日 (六) 04:36 (UTC)
你好，我創立了Portal:漢字文化圈，內容包括漢字文化圈（中國、日本、朝鮮半島、越南）的傳統文化、歷史、飲食、節日等，看見你有編寫中國和日本文化、歷史相關條目，現誠邀你加入，如果你有意加入，請在Wikipedia:專題/漢字文化圈#參與者簽名。
加入後在用戶頁加上以下用戶框： {{User Wikiproject Sinosphere}}
 | 此維基人是漢字文化圈專題的參與者。 |
請支持本專題，如果可以請向其他維基人宣傳此專題，謝謝--Ws227 (留言) 2008年4月24日 (四) 12:35 (UTC)
漢字文化圈Skype討論室
我開了一個中文維基漢字文化圈Skype討論室，如果你有Skype，可以隨時加入，請看以下模板
| 漢字文化圈@ SKYPE | 假如你有使用Skype3.0，歡迎加入中文維基漢字文化圈討論室，與大家交流。 |
--Ws227 (留言) 2008年4月24日 (四) 12:35 (UTC)
Airén
I don't have a Chinese editor on this computer, so I have to respond to this in English. The bot is treating Airén and Airen the same. Someone added Airen to the Chinese page since that's the pinyin, which was fine as the English page does not exist. The bot however, followed the links and happily added all of the links on the other pages. I'll ask the developer whether that is intentional (since some languages mix them up) or a bug. Thanks for fixing the pages. --Vina (留言) 2008年4月27日 (日) 18:22 (UTC)
關於三國起源
有空能否看一下三國的對話頁，有一位用戶和我爭論三國開始。現在暫時有定案了，但不知是否正確。在下希望能多方討論，這樣也比較好，謝謝。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年4月30日 (三) 16:11 (UTC)
歷史疑問
敢問大哥，你的定論有歷史根據嗎？想必你對自己的學問、知識很有信心，但是，在歷史上、政治上，蒙古與滿州是不同的系統，請尊重蒙古高原的歷史，不要把大中華的北狄歷史冠在蒙古上。謝謝。
射鵰英雄傳只是小說吧，大哥。蒙古歷史條目裡不是有個清朝藩屬時期嗎？那就是敝人輸入的，但那並非只是本人的意思，想必你也知道。從女真稱霸到蒙古統一(1125年-1206年)蒙古也不過是向女真進貢之類的，並無直接統治，就像當年吐番稱唐朝為帝的那段時間一樣(641年-670年)，不能稱當時的西藏為唐朝時期吧。依照你的理論，這段時間頂多只能算是"金朝藩屬時期"吧！但是這也太牽強了，因為金朝也未在蒙古高原上設置行政區。
欢迎参与本期条目质量提升计划
--百無一用是書生 (☎) 2008年5月16日 (五) 06:56 (UTC)
謝謝你的提醒。我所加入的內容是我花了幾個月的時間慢慢寫出來的，在過程中主要參考的來源有二：
- 龍馬堂http://homepage2.nifty.com/ryomado/
- 図解雑学 坂本龍馬 (図解雑学シリーズ)/出版社: ナツメ社 (2003/11) / ISBN-10: 4816335579 / ISBN-13: 978-4816335570 / 発売日： 2003/11
我雖然使用維基已經好一陣子了，但是在編緝方面還很生疏，還請前輩多多指導，謝謝。 Weberwang (留言) 2008年5月20日 (二) 03:06 (UTC)
新條目推薦不通過
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 对未出生的胎儿进行教育有哪些争议？（自荐）--蒙人 ->敖包相会 2008年8月20日 (三) 00:20 (UTC)
(－)反对條目中找不到答案--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月20日 (三) 01:41 (UTC)
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月20日 (三) 07:56 (UTC)
- (＋)支持—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年8月20日 (三) 08:08 (UTC)
- (！)意見：有原创研究的嫌疑，尤其是“现状”一节的第一句。--Snorri (留言) 2008年8月20日 (三) 08:34 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月20日 (三) 08:45 (UTC)
- (－)反对：同意Snorri的意見--Ws227 (留言) 2008年8月20日 (三) 20:05 (UTC)
刻意
为何取消我的编辑？--刻意 2008年8月23日 (六) 20:46 (UTC)
关于Sixxs.org 的后缀是使用IPv6自动变的，我也没有办法。“英明领袖”我找个链接好了。--刻意 2008年8月23日 (六) 21:12 (UTC)
你不做修改却蛮横的取消我所有的编辑。对于你的固执和死脑筋真的无语了。--刻意 2008年8月24日 (日) 16:35 (UTC)
新條目推薦不通過
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
您的提速刪理由並不符合速刪守則，但若果您所言屬實，我建議您提報圖片存廢討論。—J.Wong 2008年9月9日 (二) 08:12 (UTC)
拜托關于三鹿事件的條目了
本來我也想在今晚弄好那個條目，但是由于明天早上不得不早起，所以現在不得不下線了，要是版權爭議弄清楚，而您有有空和方便的話，請隨時編寫其臨時頁面吧。謝謝了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月12日 (五) 18:59 (UTC)
Re:如何確認馬甲（傀儡）？
有些經常創建傀儡的人在傀儡用戶名和編輯風格上都看得出來（例如User:影武者的傀儡），但也有些不能肯定，如有需要可以去元維基申請check user，也可以先跟其他管理員討論--Ws227 (留言) 2008年9月15日 (一) 03:15 (UTC)
关于“中华人民共和国与南韩关系”
“Mongol”网友，您好。我是用户名为“自由华夏”的人。
你把我所创建的“中华人民共和国与南韩关系” 删掉了。理由是：“错误命名：全称和简称并列”。
英语维基百科上与之相关的词条名为“People's Republic of China–South Korea relations”，该词条名实际上就已经“全称和简称并列”了。
再者：我记得维基百科里面没有“不准全称和简称并列”的条款吧… …
退一步来说：就算我所创建的“中华人民共和国与南韩关系”词条名有误，你也不用把“中韩关系 (消歧义)”也给删掉吧。要知道，编辑条目也是蛮辛苦的。呵呵。
——自由华夏
后续处理：改为“中华人民共和国与大韩民国关系”如何？
原因在于：如果定位“中韩关系”，那么在“类别”中就会出现如下表述：
- 中华民国与大韩民国关系
- 中韩关系
- 中韩友好城市列表
如此一来，将“中韩关系”与“中华民国与大韩民国关系”相并列，似乎有点别扭。
我建议将“中华人民共和国与大韩民国关系”设为主词条，不知你意下如何？
引用：
不同条目的名称在同一类别中有不平衡的命名并不奇怪。具体使用哪个选择主要是以在中文世界中哪个使用得更多为考量。--蒙人 ->敖包相会 2008年9月24日 (三) 04:13 (UTC)
回复：
在中文世界里，“韩国”用来表示“大韩民国”的频率远远多于用来表示“战国韩国”的频率。
但是维基还是将“大韩民国”设为了词条名。
所以，我觉得从客观和严谨的角度来说，设“中华人民共和国与大韩民国关系”为词条名更恰当。
你好啊，你吃了么？
最近和其他维基人谈及你的用户签名来着，后来我说是蒙古人，而不是蒙（一声）人。对了你懂蒙语么？--用心阁（对话页） 2008年9月29日 (一) 06:15 (UTC)
求助
蒙人你好，请问你还在硅谷吗？假如在的话能给我写封信吗？有一些事情需要帮助。--Wing (留言) 2008年10月14日 (二) 09:00 (UTC)
Re:中文維基百科按照漢語發音排序
雖然改為漢語發音排序是沒問題，但那些是翻譯自外語的條目，而在某些分類上用日語拼音比較好。小希～＊ (留言) 2008年10月18日 (六) 00:57 (UTC)
- 可是某些日劇條目的名稱，在不同地區播放有不同的名字，如用漢語拼音分類可能會比較麻煩。小希～＊ (留言) 2008年10月21日 (二) 00:01 (UTC)
- Wikipedia:格式手冊 (日本相關條目)、Wikipedia:專題/日本，根據這些條目，用日文羅馬拼音排序是比較好。如果條目包含關於中國等地區的分類（例：xx台的外購劇等）時，那些分類應用漢語拼音。小希～＊ (留言) 2008年10月24日 (五) 00:42 (UTC)
條目中的朝鮮語片名和外部連結中的電影海報不同，請問哪個才是真正的原始片名？--Ws227 (留言) 2008年10月24日 (五) 14:19 (UTC)
關於在命名常規方針中“名從主人”的內容
此一方針提案正在討論並投票表決中，望能撥冗至Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容了解其內容並積極提供意見，謝謝。--治癒系的小琛兒（探病去）（病歷表） 2008年12月5日 (五) 18:33 (UTC)
請支持新條目候選
我在一月九日自薦哪一間教堂是香港開埠以來第一間基督教教堂 ？
請投票支持! 多謝!
謝謝您的協助，此留言可以直接刪除。 —Yym1997 (留言) 2009年1月10日 (六) 16:46 (UTC)
請投票支持
在1月30日新條目推薦候選，我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)
蒙古歷史二講
蒙古歷史那篇的歷史，不是單純蒙古的歷史，而是蒙古高原上的歷史。想必你也知道，所以在這次的改版裡，你沒有在時期後面加上那可笑、又教條式的世紀。我研討歷史的時間雖然不常，但我知道歷史正義。你的想法我大至猜得出(如果不是我道歉...)，既然有契丹時期，那麼滅契丹的女真應該也會有一段歷史便是。但這觀點錯了，女真雖然興起於12世紀初，但滅契丹大約在1125左右(沒錯吧)。接下來又積極經略中原，又於1127年把宋逼入江淮以南。但1148年(或者是1146年.年代因史書版本而有異)征討蒙古不利，1123年開始金建立起邊緣堡(既金長城)抵禦蒙古。你或許會說(也或許不會)1170年也速該死後的真空期，金應該會介入，那你就錯了。蒙古部衰退後，興起的是克烈部。而非金朝政權。另外，契丹時期的由來是，契丹曾於蒙古高原上建立西北招討司，而女真沒有。
續...
我不知道可不可以做合理的懷疑，因為我看到你的言論與用語，比如說1206年那一段歷史，明明早統一蒙古，才被稱成吉思汗。但你在後面卻加什麼統一蒙古地方???不是很矛盾嗎???好像說上尊號後才統一蒙古???好吧...我先說我的懷疑，你是否是讀共產黨版本的歷史長大的中國人???彼此都是搞歷史的(這是你們的大陸用語吧，多多了解各地或外國的想法吧，別執意喝共產黨的思想，這樣的話，對我們學歷史的都是好的)，別成見於某一言論，我那麼久才再度大動作改蒙古歷史的篇幅，是因為我這期間去尋找史料。我只求歷史正義，歷史絕不是政治的副產品。
蒙古歷史三講
先說聲抱歉，是關於簽名的事
蒙古於乃蠻部被滅後，真的就是統一了。因為接下來成吉思汗攻打西夏，如果沒統一蒙古，會冒這麼大的危險嗎？是吧。所謂女真統治蒙古，不知道是我讀太少還是你的資續有誤。女真忙著滅契丹與宋，又壓制高麗與西夏。這些都有史料與歷史專書可以看到，但是使蒙古臣服，我大概只能從王罕部與乞顏部(既蒙古部)之間的鬥爭中，金朝有從中調和，但那只是分化蒙古罷了，並不是統治的證明。當年楊堅也分化了突厥，又可以說是統治突厥嗎？契丹滅亡後，在西域建立起西遼，女真既然統治蒙古，那為何不滅西遼？
還有，用世紀作歷史的時代分期，是沒有人做的。承先啟後？這不就像古代歷史家再玩弄歷史一樣嗎？不是信史的歷史，不如無史。如果不聽勸我也沒辦法，問問你的歷史老師吧。本人我是學歷史的，所以懂一些歷史容忍度，彈市太偏激就沒辦法接受了。如果想說服我有女真時期，那就把女真統治蒙古高原的史料給我看，網路的也可。
歷史與現今政治扭曲
你的觀點，老實說我最初的時候看不懂。但想了很久後，終於知道問題出在哪了。你所謂的征服蒙古地區，沒猜錯的話，應該是被現今政治的行政區劃所影響。的確，女真是統治內蒙古東部，西夏是統治西部。如果以此觀點來說，統一蒙古的確是在稱成吉思汗後的事。
但是有這種觀點的人，只能說歷史知識太膚淺於字面上或在啟蒙時期被誤導。僚解這段歷史的學者都知道，民族分布有了很大的改變(關於民族問題.如有問題.我願意再發一篇文來說明)，契丹被女真滅後，其人種仍居住在東蒙古，這在女真的史料中可看出。那東蒙古在那時還是可以稱蒙古地區嗎？注意，蒙古是滅了西夏與女真。那時候還不是蒙古的領土，千萬不要有那種長城以北皆蒙古的觀點。蒙古汗國時代(尚未入主中國)後期是有"擴張"。那裡的地區後來也變成蒙古的勢力範圍，這可在日後蒙古退出中原舞台後佔領的區域看出。契丹最後在元朝時融入成蒙古的一部分。但那是後面的事，蒙古諸部(此指未統一前的諸部.非指元朝滅亡後的諸部)的確在乃蠻部被滅後，就統一了。之後的擴張地區，有的後來成為蒙古的勢力範圍，如衛特拉(西蒙古.今日的北疆地區)就是如此，但13世紀時，那裡是蒙古的範圍嗎？好好想想吧。文章我這是最後一次改，你還是想改回去的話，就去改吧。我認為你真的需要去讀外國的史學名著，多增加自己不同的觀點，別只讀共產黨版本的史書，這對於一個史家來說，是很大的缺憾。
歷史認知
先說好，在美國讀不能代表一切，這不過說明你家比較有錢而已。真不知道要怎麼說，蒙古尚未形成，就有了蒙古地區？？你以為是義大利嗎？中國這個稱呼也是如此。就是因為中國向南擴張，當今的兩廣地區才會成為中國地區的一部份，這點應該懂吧？不懂也沒關係，我做一個簡單的介紹。春秋時期，中國的概念只侷限於中原一帶，南部的是百越地區，直到很後面的時候，據我有的資料顯示，廣西西部直到明代才直接統治，由此可見，江南一帶的開發速度緩慢，開發區也集中於長江一帶。故中國地區並非在一開始就是用於華南地區甚至華中地區，而只覺限於華北一帶。你想想看，西元前3世紀世紀的漢人會說：「南方的荊蠻一帶為中國地區。」這不是大笑話嗎？
用這個例子，蒙古地區也是這樣發展的。你也想想看，12世紀的女真人會說：「我國的橫臨府一帶為蒙古地區。」這不也是大笑話嗎？橫臨府可是契丹人的首都阿，哪來的蒙古地區。依照歷史資料，當時的蒙古一詞，是從鐵木真所屬的孛兒只斤氏的部落發展出來的，橫臨府尚未被統一後的蒙古兼併，哪來的蒙古地區說。你的歷史知識，我現在真的不敢奉陪了，你太強大了，Mongol大哥。希望你的歷史認知不要傳給下一帶，別在誤導中國人了。
認知上
老實說,你對你自己的見解有一定信心,我也不必多費唇舌了.
蒙古高原一詞.中國人在那時是不用的.此名詞是歐洲人之發明.因蒙古人盤據而稱之.既稱為"蒙古利亞". 中國人不稱蒙古高原.取而代之的是大漠一詞.我看你是否從小因為讀簡體字.所以都看不懂中國古代的繁體史書? 而沒有讀當時的地理志?
中國在古代沒有"地理學"的概念.頂多只懂的山河海等基礎名詞.無台地.高原等地理學名詞.哪來的蒙古高原呢? 你的錯誤地方在於把現代的名詞納入古代.時空可不要搞錯了. 就像日本在漢代稱倭.不能稱之為日本.宋代稱韓國為高麗.不能稱之為韓國.雖然都指同一地方.但是不能把時代搞錯. 這是歷史家絕對不能犯下的大錯.決不能嫌這樣很麻煩.不然.不夠格稱為歷史家.
最後.我不知道你哪來的自信.不知道是我沒說清楚.還是你不適合作歷史家.只適合作一知半解的鄉村學者?
無蒙古高原.哪來的蒙古地方呢?你不要把維基百科的意思搞錯了.現代的問題是.蒙古地區的範圍.大致上是元朝北退後才形成.此名稱學說則是近代的西方地理學者稱呼之.結合以上觀點.宋朝時哪來的蒙古地區?
名詞應用
歷史就是不斷的激辯古代史料行程的共識才有意義。蒙古高原一詞、還是東北亞高原。都是不行適用的，因為我們寫的前後文為古代的蒙古。
至於，敏感的"中國"一詞，你所主張的內容。我雖然不能認同，因為本人是小中華主義者，就是大理部分只能稱東亞史而不能稱中國史。而女真部份，則應為征服王朝論來解釋，要把女真始納入滿州史還是中國史，都是還在爭議的問題。
中國的定義，有人認為是傳統中華地區(既華中、華北、華南)，也有人認為是現代的大中華地區(既繼承滿州帝國版圖)。 前者為歷史學家所接受，而後者為中華民國與中華人民共和國兩國政府所接受。 就看你用什麼定義來看了。
趁机、强迫都是主觀形容詞、以中國中心的，毫無必要在百科上—Begantrue (留言) 2009年5月9日 (六) 05:28 (UTC) 已經說了趁机、强迫都是主觀形容詞，說一國戰亂另一國趁机如何如何就有趁火打劫之意，說俄國強迫清國，就已經有主觀立場判斷，刪除帶偏見的或有爭議性形容詞，爭端完全是可以避免的—Begantrue (留言) 2009年5月10日 (日) 03:49 (UTC)
誠邀
本人正被提名成為管理員，誠邀閣下至此頁投票或發表意見。感謝。—Frankou (留言) 2009年5月20日 (三) 12:29 (UTC)