User talk:政治研究学者

您好，政治研究学者！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 卍田卐_JC₁ 2014年3月12日 (三) 10:18 (UTC)[回复]

比較

1

中国共产党法學家王桂五相信，中华人民共和国的人民民主专政政体於其人民内部还是实行民主集中制，而非实行个人的独裁统治。^[1]毛泽东自己以为，对于人民内部来说，人民民主专政是民主的。^[2]

2; 但按照一些中国国内的研究资料表述，中华人民共和国的人民民主专政政体它在人民内部还是实行民主集中制,并不是实行个人的独裁统治。^[3]毛泽东自己也认为，对于人民内部来说，人民民主专政是民主的。^[4]朱蓬蓬认为，人民民主专政“体现了人民民主意识的成熟”，民主是专政怀柔的手段，专政则是民主需要的实质。^[5]

此來源一模一樣，而1還是正確的中文書目及WP:SUBSTANTIATE，請注意勿破壞。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:04 (UTC)[回复]

ref

^ 王桂五; Yichu Xu; Dengju Zhao. 中华人民共和国检察制度研究. 法律出版社. 1991.
^ 林博文. 1949石破天驚的一年. 時報文化. 2009: 280. ISBN 9571350249.
^ Chung hua jen min kung ho kuo chien chʻa chih tu yen chiu. Fa lü chʻu pan she. 1991.
^ 林博文. 1949石破天驚的一年. 時報文化. 2009: 280. ISBN 9571350249.
^ 朱蓬蓬. 谜一样的人生(续). 天马出版有限公司. ISBN 0978799925.

WP:Substantiate

WP:Substantiate--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

明明是中文來源，不要用拼音書目--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:44 (UTC)[回复]

為何刪

為何刪[1]

研究中華人民共和國集权政治体制的形成的苏绍智（原中国社科院马列所所长）則區分“苏联马列主义”与“马克思主义”概念的不同，強調「马克思和恩格斯从来没有在任何著作中设想过一党专政的制度，也没有赞成过赋予一党专政体制以压迫反对者的政治权力」並說明恩格斯更强调反对党内专制独裁。苏绍智說明列宁的概念如何以高度强调领袖的作用使一党专政等于领袖专政，而使专政集於一点成个人独裁，他引用列宁^[1]：

阶级通常是由政党来领导的，政党通常是由较稳固的集团来主持的，而这个集团是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们组成的

在工作时间绝对服从苏维埃领导人──独裁者──的意志......个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者。

苏绍智進一步論證說明毛泽东的集權理論，並不如毛自己說的是“马克思加秦始皇”，而是“秦始皇+斯大林”^[1]。

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:43 (UTC)[回复]

ref

^ ^1.0 ^1.1 苏绍智，MCS 1999 Issue 2 集权政治体制的形成及其制度性后果:关于中国大陆政治体制的研究

2014年3月

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於穆沙拉夫的編輯），閣下將會遭受封禁。不可模擬兩可，「有學者...」--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:17 (UTC)[回复]

reflist

你或許有使用多個帳戶

你好，有一維基編輯對此帳戶提請用戶查核#政治研究学者,，對此帳戶是否違背WP:傀儡方針提供證據並請求用戶查核員展開調查，請你熟悉相關方針並前往用戶查核頁面提出證據為自己辯護。如果你若真有違反維基百科相關的政策的行為。社群通常對初犯、沒意識到錯誤的新手或保證不再犯者會寬容一些，然而濫用多個帳戶是非常重大及需要處理的行為，應嚴肅待之。-- ❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

Ryukonoir＝政治研究学者

受害者的聲明

做為濫用傀儡偷換概念攻擊的受害者（這不是第一次了，甚至還不是第二次），我能做的是留記錄，希望相關人士不要再犯。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:31 (UTC)[回复]

政治研究学者（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）, Dewercer（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:RFCU （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），獨裁政體（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），Wikipedia:VIP （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
此兩帳戶濫用傀儡偷換概念藉用／誤導用戶查核員權力來對持不同意見者釣魚，並在獨裁政體編輯及討論中，偷換概念升高編輯戰並兩手濫用WP:VIP[2][3]。現在用戶查核員Jimmy Xu已查核 很可能確定，且和此組{{confirmed}「 已确认：Ryukonoir、Mengheng、萌哼} 很可能，據此按维基百科:傀儡違反「偷換概念以擾亂討論」的行為，請永久封禁政治研究学者、Dewercer等帳號。其偷換概念以擾亂討論行為有：
1. 更早之前Dewercer帳號跟隨本人編輯，並在WP:RFCU見存檔Wikipedia:用戶查核請求/2014/1，特意針對當時和本人有編輯衝突的一幫人進行理據不太足的用戶查核，以使給該幫人藉口對本人帳戶進行查核，還使讓幫人一直明暗示本人有違反傀儡方針行為，而就在前幾天於此，用戶查核員就以通過此查核案對本人進行查核
2. 按Wikipedia:用戶查核請求/2014/1及獨裁政體的記錄，時間緊密並涉入相關查核案檢發來看，很有可能是Dewercer/政治研究学者做球給蘇州宇文宙武用以查核本人的藉口（見此Wikipedia:用戶查核請求/2014/1#Hanteng），另一用戶則評論「哈，看來我說的釣魚已經成為現實了。」
所以，若先不追問這些用戶是否為蘇州宇文宙武叫來的真人傀儡，很明顯地有足夠理由去永久封禁這些副帳號並對主帳號的情節輕重來進行封禁。目前看似乎都沒有人受到封禁，如此只會給人錯誤印象認為用戶查核員很好騙，只要「偷換概念以擾亂討論」就可以釣魚來打擊並擾亂持不同意見者。
現在濫用傀儡者沒承認錯誤還在Wikipedia:互助客栈/条目探讨聚眾準備再行言論檢查之實，本人將以鳥拉激勵的，堅持維基百科不會審查內容的方針！
发现人：--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

[王桂五Xu1991-1] 王桂五; Yichu Xu; Dengju Zhao. 中华人民共和国检察制度研究. 法律出版社. 1991.

[2] 林博文. 1949石破天驚的一年. 時報文化. 2009: 280. ISBN 9571350249.

[3] Chung hua jen min kung ho kuo chien chʻa chih tu yen chiu. Fa lü chʻu pan she. 1991.

[4] 林博文. 1949石破天驚的一年. 時報文化. 2009: 280. ISBN 9571350249.

[5] 朱蓬蓬. 谜一样的人生(续). 天马出版有限公司. ISBN 0978799925.

[苏绍智1999-6] 1.0 ^1.1 苏绍智，MCS 1999 Issue 2 集权政治体制的形成及其制度性后果:关于中国大陆政治体制的研究

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]