维基百科:互助客栈/条目探讨

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表新议题

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [人事] Hoben7599已離任仲裁委員會委員，感謝其任內貢獻。
• [協作] 社羣正在籌備今年的動員令，主持人提名截至6月11日0时，主題徵集截至6月13日0时，請踊躍參與討論、報名、徵集！
• [公告] 根據先前的討論共識，Twinkle於當前的破壞和編輯爭議布告板的預設提報格式已改為二級標題。
• [公告] 啟用Convenient Discussions為全站小工具並添加編輯標籤、新增RSP伪命名空间、電子遊戲專題修訂專題橫幅、廢除“消歧義使用的括弧或空格錯誤”適用快速刪除的規定及圖標格式手冊補丁（現實性對應調整）已經通過。
• [公告] A8準則表述更改、修改用户查核封禁通知、基金會行動本地方針降級成資訊頁及封禁后停止默认提报解除权限正在公示，如有意見請盡快提出。
• [公告] 社群正就仲裁機制發起意見徵求，歡迎踴躍參與。
• [討論] 互助客栈正在討論請求實現部分標點符號的全半角自動跳轉及提议“特色列表”改名，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論NotMandarin模板的修改、Abuse Filter的中文譯名、允許在存廢討論或存廢覆核外達成存廢共識、检讨不限期封禁的用户页标记、簡化命名常規與格式手冊的命名、尚在规划的城市轨道交通线路是否应独立成文、增補《收錄標準/運動員》、日期分类的存留问题、修訂避免地域中心方針有關提及地名的規定、格式手册增加有關提及地名的規定、允许以G5快速删除仅有繁简差异的标题、POINT更名为“不要为證明观点而製造反面案例”、增修標點符號格式手冊連接號章節及增修日期和數字格式手冊年月日章節等方針與指引議題，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論RSP更名、使用模板樣式隱藏RFA投票模板的圖示、将子专题模板作为参数并入其主专题模板、有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名、有關國際學校導航模板的命名、昆虫专题问题、替換中華人民共和國國徽圖案及藝人模板基於藝人性別、類型或成員數量分別染色的恰當性，歡迎踴躍參與。

• [協作] 现有185个页面需维基化，705个条目需清理，11个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	Category:日期下的分类是否比照出生逝世日期分类清理	58	14	Ericliu1912	2026-06-08 23:50
2	藝人條目列表缺乏參考資料而刪除	32	7	Wongan4614	2026-06-10 12:33
3	如何区分传播和沟通	1	1	1F616EMO	2026-06-02 23:06
4	再次檢討CS1引用模組語言標註	16	7	Ericliu1912	2026-06-08 19:21
5	条目维基百科:搜索引擎测试已经过时	1	1	1F616EMO	2026-06-02 23:04
6	黃帝不姓黃?	3	3	Ericliu1912	2026-06-08 19:23
7	請教	1	1	1F616EMO	2026-06-09 22:09
8	文法问题	6	4	Kurgenera	2026-06-12 00:19
9	关于《英雄联盟》英雄条目的问题	1	1	Sprt98	2026-06-10 17:15
10	模板:高雄捷運RDT/棕線可進行快速刪除	1	1	~2026-34283-43	2026-06-10 17:24
11	台北捷運rdt頁面是否可做一定的刪減？	1	1	1F616EMO	2026-06-10 23:00
12	Template:Official website的連結維基數據(Property:P856)	6	2	Sim Chi Yun	2026-06-11 17:15

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Template talk:藝人 § 藝人模板基於藝人性別、類型或成員數量分別染色是否有違WP:格式手冊/文字格式#颜色及内联图像的規定？

如題，{{藝人}}模板現時基於藝人性別、類型或成員數量分別染色，具體顏色由{{藝人/color selector}}決定。我關注此舉是否有違WP:格式手冊/文字格式#颜色及内联图像“只有在背景顏色可幫助闡釋條目內容，且沒有其他更佳的表達方式時，才可對表格或其他的內文元素加入背景顏色”的規定，如是，{{藝人}}模板應廢除分別染色的安排，而且基於無障礙友善的考量，{{藝人}}模板應全面停用染色。Sanmosa _风林火山 2026年5月18日 (一) 13:28 (UTC)

Talk:楊双子 § 爭議

@waydwaid：想了解閣下對以下修改了的部分有什麼看法，謝謝。

楊若慈早年因眷村成長背景，曾自認是「外省人」，認同大中國思想。高職畢業時，姊妹兩人前往中國大陸長江三峽旅行，以一睹《水經注》內「自非亭午夜分，不見曦月」的壯闊場景，但察覺現實的中國與教科書中的「文化中國」有所落差，進而促使其反思自身認同。

另，高職畢業的年齡應為17歲。[1] -- MCY  對話  2026年5月18日 (一) 17:35 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Wikipedia talk:避免地域中心 § 提议修订Wikipedia:避免地域中心中的「华语圈中具有高知名度的城市」

目前，Wikipedia:避免地域中心#地理的条文如下：

在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一级行政单位为准，也可以注明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

不知道这些城市的入选规则是什么。显然，北京、上海、杭州等比较知名的城市没有入选。翻查过往记录，U:Sikes（被确认为傀儡）在2009年在Special:diff/9631950中加入了「南京、武汉、广州、深圳、台北」，随后在Special:diff/9632452修改为「（如大陆之副省级城市或历史文化名城）」，并在举例的城市中新增「西安、洛阳、郑州、大连」，在Special:diff/9632518中删走「郑州、大连」，形成现有的格局。明显这些城市的选择可能带有随意性，且未经社群讨论。对于高知名度的城市，不同人的看法可能不一样，以下是分类讨论环节。备注：带下划线之城市为现行列表中已有的城市。

中国大陆

• 华顿经济研究院「2025年中国百强城市排行榜」Top10：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、苏州、武汉、成都、重庆
• 2025年GDP前10：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京
• 这两组名单城市相同，仅排名有些许差别。

台湾

• 台北、高雄（热门城市）

（節刪） 上述所列的城市中，是否都需要加入「华语圈中具有高知名度的城市」？开放予社群讨论。

--糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 02:11 (UTC)

Talk:臺北車站 § 臺北車站第一代站房啟用日期討論

因為見到提報所以稍微找了下線上可見來源，這是有爭議的段落special:Diff/92488348，這裡附上ANM的回覆diffspecial:Diff/92492476。在這個應該是官方的紀念冊第17頁裡寫道：「當1891年10月20日臺北基隆線 鐵路正式鳴笛啟用時，臺北車站旋即以「臺北火車碼頭」之名......」[2]，這段在下的理解是，這個時間點指的是路線開通而不是車站落成時間。私以為黃紀翔君不是刻意要原創總結，而只是因各家考據不同所以想要補充修正，但可能太接近WP:SYN以來源做推論。
官方其實是沒有文獻有記載第一代站房何時啟建何時落成，無論各家如何蒐集證據推論，在下認為概要第一段應該修正為「臺北車站第一代站房約於1891年（清光緒17年），隨著臺北基隆線開通，以「臺北火車碼頭」之名正式啟用」。--提斯切里（留言） 2026年5月2日 (六) 06:24 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册 § 地名

在避免地域中心那里想到的。在时间、数字、度量衡一章后新增一章。

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

以上--Luoniya（留言） 2026年5月10日 (日) 14:38 (UTC)

Talk:台灣化學學會 § RfC：「中国化学会」应當如何消歧義？

	1949年前	臺北	北京
臺北會更名前	中國化學會 (中華民國)		中國化學會 (中華人民共和國)
现状	台灣化學學會		中國化學會 (中華人民共和國)
擬議方案1	新建中國化學會 (南京)	台灣化學學會 （拆出大陆时期的内容）	中國化學會 (中華人民共和國)
擬議方案2	新建中國化學會 (中華民國大陸時期)	—	中國化學會 (北京)
擬議方案3	新建中國化學會歷史	—	中國化學會
重组方案4	中國化學會#历史	台灣化學學會 （拆出大陆时期的内容）	中國化學會 （合并民国时期的内容）

注：（上述各主題的擬議方案1—3是相互獨立的）［上述擬議方案1—3中，各主題是相互獨立的］，［請指出對於每一個主題你的傾向，而非僅說「我支持方案1」等］。

亦歡迎提出新方案。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月19日 (二) 03:58 (UTC)

Talk:喀丙達省 § 台湾用词

有用户将此条目的台湾用词改为“卡賓達省”。但乐词网里收录的译名确实是“喀丙達”。请台湾用户确认一下哪个为常用译名。如果“卡賓達”是更常用的话，那么各地用词是一样的，就没有加入转换规则，且条目名应该移动。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年5月21日 (四) 18:09 (UTC)

Talk:珠穆朗瑪峰 § 「珠穆朗瑪峰」的台灣稱呼

台灣與中國大陸的用語偶爾會有差異，比如喬治亞與格魯吉亞，但現在台灣多半稱珠穆朗瑪峰，以鮮少人會稱為聖母峰，但台灣版本的條目仍然稱為聖母峰，要如何改為珠穆朗瑪峰？南賀之風（留言） 2026年5月30日 (六) 05:56 (UTC)

Wikipedia talk:命名一致性決議 § 日本同名藩條目命名

現時，日本大部分同名藩的條目遵從「XX藩 (YY國)」的命名格式，然而仍有少量條目未遵循該命名格式。為促進日本同名藩條目的命名一致性，現建議確定所有須在條目名稱上作消歧義處理的日本同名藩條目的命名格式為「XX藩 (YY國)」，以利讀者檢索。Sanmosa _风林火山 2026年6月10日 (三) 13:02 (UTC)

語言及語言學

Talk:规范汉字 § 建议更名：“规范汉字”→“规范汉字 (中国大陆)”

“规范汉字” → “规范汉字 (中国大陆)”：Talk:规范汉字#谷歌搜索“汉字规范”词条几乎全都指向“规范汉字”--幻光尘（留言） 2026年5月13日 (三) 17:28 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § G14/A8具體行文表述爭議

此討論正在公示7天，直至2026年6月16日 (二) 07:41 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

社羣對G14/A8的行文在「本站接受的語言」和「本站不接受的語言」的表述上存在爭議。

版本	接受的語言	不接受的語言	引證	備註
往年穩定版本	非現代標準漢語頁面	所有未翻譯的外語、汉语方言以及文言文	差異
2月初版提案	非現代中文書面語頁面	所有未翻譯的外語、漢語變體白話文與文言文	差異
2月公示案	非現代中文書面語頁面	所有未翻譯的外語、文言文與非官話白話文	差異
3月事實修訂案	非現代中文書面語頁面	所有未翻譯的外語、文言文與非官話白話文等	討論	當前版本
Sanmosa新版提案	非現代中文書面語頁面	未翻譯的非中文、文言文與非官話白話文	#Sanmosa新版提案	提案沒有「等」字，可能是遺漏
魔琴折衷提案	未用現代漢語書面語撰寫	外語、文言文與非官話白話文等	差異	提案人撤回此改動
魔琴公示案	未用現代中文書面語撰寫	外語、文言文與非官話白話文等	差異	公示中。維持系爭表述。
Sanmosa折衷提案	未用現代中文書面語撰寫	文言文、非官話白話文與其他外文	#折衷提案變體

現單獨討論。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月20日 (三) 07:59 (UTC)

WikiProject talk:语言学 § 修正元音条目标题

近日上声韵学课的时候老师特別提到中文学界描述元音的顺序也和英文的不一樣，英文先说「开闭/高低」再说「前後」，中文先说「前後」再说「开闭/高低」，你站还是用英文顺序，建议參考前例修復。此外，個人体感上感觉说「高低」的会比说「（前後）［开闭］」的多，然否？是否应该将「开闭」改为「高低」？以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月29日 (五) 18:21 (UTC)

數學、科學與科技

Talk:似曾相識 § 建議更名：“既視感”→“似曾相识”

“既視感”→“似曾相识”：牛津和劍橋的英漢詞典均把“déjà vu”翻譯成漢製的“似曾經歷”和“似曾相識”，至於和製的“既視感”，似乎是作者們參考了《維基百科》的這個條目才變得常見的。~2026-28697-42（留言） 2026年5月12日 (二) 09:40 (UTC)

Talk:依值类型 § 建議更名：“依赖类型”→“依值类型”

“依赖类型”→“依值类型”：“依赖类型”是早期对 dependent type 的直接机翻，它并不符合中文的构词法。该词语实际上是英文“a type whose definition depends on a value”的简写，因此更精确的译法应为“依值类型”，即依赖于值的类型。我作为 Software Foundations，Agda 官方文档，以及Lean-zh 项目组文档的译者，也在积极推广此译法。Oling Cat（留言） 2026年5月16日 (六) 12:27 (UTC)

Talk:柯里-霍华德对应 § 建議更名：“柯里-霍华德同构”→“柯里-霍华德对应”

“柯里-霍华德同构”→“柯里-霍华德对应”：在“柯里-霍华德对应”的早期研究中，它被认为是程序与证明之间的同构，因此使用了同构（isomorphism）这一术语。然而随着之后的研究发现，它们之间并不严格遵循范畴论中定义的同构关系，因此英语世界的普遍称呼变成了柯里-霍华德对应（Curry-Howard correspondence）。该条目的正文已经改成了更标准的译法，因此希望条目名称也一起更新。Oling Cat（留言） 2026年5月17日 (日) 12:46 (UTC)

Talk:台灣化學學會 § RfC：「中国化学会」应當如何消歧義？

	1949年前	臺北	北京
臺北會更名前	中國化學會 (中華民國)		中國化學會 (中華人民共和國)
现状	台灣化學學會		中國化學會 (中華人民共和國)
擬議方案1	新建中國化學會 (南京)	台灣化學學會 （拆出大陆时期的内容）	中國化學會 (中華人民共和國)
擬議方案2	新建中國化學會 (中華民國大陸時期)	—	中國化學會 (北京)
擬議方案3	新建中國化學會歷史	—	中國化學會
重组方案4	中國化學會#历史	台灣化學學會 （拆出大陆时期的内容）	中國化學會 （合并民国时期的内容）

注：（上述各主題的擬議方案1—3是相互獨立的）［上述擬議方案1—3中，各主題是相互獨立的］，［請指出對於每一個主題你的傾向，而非僅說「我支持方案1」等］。

亦歡迎提出新方案。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月19日 (二) 03:58 (UTC)

媒體、藝術與建築

Template talk:电影信息框 § 編輯請求 2026-04-01

请求加入“动画师”“布局师”“背景师”“色彩加工”四个参数（分别对应英语版本Infobox:film中的“animation”“layout artist”“background artist”“color process”，具体译名可待之后讨论敲定），这四个参数是一部动画电影的基本信息，虽然只在动画电影类型的条目中使用，但如果不加入这几个参数的话，诸多年代较为久远的传统的动画电影（尤其是美国动画黄金时代的诸多作品，这部分可以撰写的条目其实是很多的，但是中文维基这一部分的内容相当缺乏，我也不知道最初引入该模板的时候是有意还是无意地删掉了这几个参数）条目的基本信息很难通过模板的形式表现出来，因为动画电影属于电影的一种，放映的方式和现代的电视动画是不一样的，所以也不能使用Template:Infobox Television Episode。因此还是希望在电影信息框内添加上述参数。--261026CQ(留言) 2026年4月1日 (三) 08:04 (UTC)

Template talk:中华人民共和国国徽 § 編輯請求 2026-04-17 将svg替换为File:中華人民共和國國徽.svg

徵求意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年4月22日 (三) 02:05 (UTC)

Talk:臺北車站 § 臺北車站第一代站房啟用日期討論

因為見到提報所以稍微找了下線上可見來源，這是有爭議的段落special:Diff/92488348，這裡附上ANM的回覆diffspecial:Diff/92492476。在這個應該是官方的紀念冊第17頁裡寫道：「當1891年10月20日臺北基隆線 鐵路正式鳴笛啟用時，臺北車站旋即以「臺北火車碼頭」之名......」[3]，這段在下的理解是，這個時間點指的是路線開通而不是車站落成時間。私以為黃紀翔君不是刻意要原創總結，而只是因各家考據不同所以想要補充修正，但可能太接近WP:SYN以來源做推論。
官方其實是沒有文獻有記載第一代站房何時啟建何時落成，無論各家如何蒐集證據推論，在下認為概要第一段應該修正為「臺北車站第一代站房約於1891年（清光緒17年），隨著臺北基隆線開通，以「臺北火車碼頭」之名正式啟用」。--提斯切里（留言） 2026年5月2日 (六) 06:24 (UTC)

Talk:超級戰隊系列 § 各戰隊條目作品特色章節的原創研究及愛好者內容問題

各戰隊條目普遍在開首設有作品特色或作品概要一類的章節，這種章節原創研究及愛好者內容問題，我在上年已曾向活躍於這些條目的用戶指出，今天開始嘗試清理。由於受到質疑，以下作點解釋。--Factrecordor（留言） 2026年5月9日 (六) 15:20 (UTC)

Talk:环界系列 § 譯名問題

續Talk:午夜凶鈴#午夜凶鈴/七夜怪談/環界譯名討論的討論。關於此小說系列的譯名，在中港台的圖書館系統搜索，包括HKALL，在1990至2000年代（電影版揚名後），中國大陸出版的譯本均以《午夜凶鈴》為譯名，台灣出版的譯本均以《七夜怪談》為譯名，即符合《午夜凶鈴》電影條目所設的地區詞轉換。找不到香港本地出版的譯本，只有收藏大陸及台灣譯為《午夜凶鈴》及《七夜怪談》的譯本。《環界》是一個新譯名，來自2010年代小說系列在中國大陸出版的一個中譯本，知名度遠不及「午夜凶鈴」及「七夜怪談」。以上述所見，我認為「環界」只是小說版的其中一個中國大陸譯名，充其量只可考慮作為小說版的中國大陸地區詞。环界系列及Template:環界系列均需要重新跟進地區詞（譯名）設置。轉移至此再一次以rfc徵詢意見。如沒有合理異議，rfc結束後我會著手跟進。@WanJiaQi@GnolizX--Factrecordor（留言） 2026年6月6日 (六) 13:51 (UTC)

政治、政府與法律

Wikipedia talk:新聞動態/重複發生的項目 § 修订WP:ITNR

本人希望增加或修订以下列于WP:ITNR的内容。--仁克里特（留言） 2026年2月7日 (六) 15:12 (UTC)

Template talk:中华人民共和国国徽 § 編輯請求 2026-04-17 将svg替换为File:中華人民共和國國徽.svg

徵求意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年4月22日 (三) 02:05 (UTC)

Talk:有限承认国家 § 关于中国和阿富汗的比例问题

阿富汗被界定为虽然阿富汗伊斯兰酋长国作为政权不被承认，阿富汗作为国家本身被承认。那么，我们是否应该认为，中国的中华人民共和国政权不被一些联合国会员国承认，但是这些联合国会员国承认中华民国依然是承认中国作为国家的存在，只是不承认中华人民共和国政权的代表性，因此应该从表中去掉？--飞天魔女满天飞：nebu你有种就跟我来一决tp！ 2026年5月10日 (日) 01:29 (UTC)

Wikipedia talk:命名一致性決議 § 訪華類條目命名

近期有編者將2026年唐纳德·特朗普访问中华人民共和国移動至2026年特朗普访华，雖然條目標題更加精簡，但根據WP:命名一致性，「條目的命名的格式應與其他同類條目的命名的格式一致」，而目前存在2024年弗拉基米爾·普京訪問中華人民共和國、2026年施紀賢訪問中華人民共和國的同類條目。此外可能存在潛在的WP:使用全稱和MOS:華爭議。

因此發起此RfC以徵求社群意見：外國政治人物訪問中國的條目是否可從「（年份）（人物全稱）訪問中華人民共和國」一致修改為「（年份）（人物姓氏）訪華」？--Nebulatria 2026年5月15日 (五) 21:00 (UTC)

Talk:台灣化學學會 § RfC：「中国化学会」应當如何消歧義？

	1949年前	臺北	北京
臺北會更名前	中國化學會 (中華民國)		中國化學會 (中華人民共和國)
现状	台灣化學學會		中國化學會 (中華人民共和國)
擬議方案1	新建中國化學會 (南京)	台灣化學學會 （拆出大陆时期的内容）	中國化學會 (中華人民共和國)
擬議方案2	新建中國化學會 (中華民國大陸時期)	—	中國化學會 (北京)
擬議方案3	新建中國化學會歷史	—	中國化學會
重组方案4	中國化學會#历史	台灣化學學會 （拆出大陆时期的内容）	中國化學會 （合并民国时期的内容）

注：（上述各主題的擬議方案1—3是相互獨立的）［上述擬議方案1—3中，各主題是相互獨立的］，［請指出對於每一個主題你的傾向，而非僅說「我支持方案1」等］。

亦歡迎提出新方案。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年5月19日 (二) 03:58 (UTC)

Talk:毛里塔尼亚议会 § 茅利塔尼亞國民議會應該另外建立一篇條目嗎？

茅利塔尼亞曾經實行過兩院制，後來改為以原本的下議院茅利塔尼亞國民議會為一院制立法機關，那這樣茅利塔尼亞國民議會應該另外建立一篇條目還是應該基於其目前為茅利塔尼亞的一院制立法機關而在現有的茅利塔尼亞議會條目上擴充相關內容？ 象象🐘(留言|貢獻) 2026年5月25日 (一) 17:35 (UTC)

宗教與哲學

Talk:似曾相識 § 建議更名：“既視感”→“似曾相识”

“既視感”→“似曾相识”：牛津和劍橋的英漢詞典均把“déjà vu”翻譯成漢製的“似曾經歷”和“似曾相識”，至於和製的“既視感”，似乎是作者們參考了《維基百科》的這個條目才變得常見的。~2026-28697-42（留言） 2026年5月12日 (二) 09:40 (UTC)

社會、體育運動與文化

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 提议规定“中华台北”只适用于赛务场合

近期留意到一些列出大型赛事转播商的列表当中，“台湾”被部分用户改为“中华台北”，虽说国际体育组织因为技术原因，都以“Chinese Taipei”称呼台湾，然而中华台北终究不是一个地理名词，而是台湾参加国际体育赛事及国际体育事务时使用的名义。早在2017年台北世大运，就出现过“Chinese Taipei is long and narrow”这样的笑话，引发台湾民众的不满。本站早前也有人在一些赛事条目中将举办地点一列中的台湾/中华民国改成中华台北，引起争议。可见“中华台北”在非赛务场合当中的使用明显是反常识的。

由此个人提议在Wikipedia:格式手册/两岸四地用语#非官方機構及國際活動处添加下述条文，明确规定“中华台北”仅限赛务场合当中使用，非赛务场合需参照CS4D其余章节之规定使用：

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

注：这里的“非官方机构及国际活动相关的场合”包括（仅作为参考，不需要写在条文里，可能有遗漏）：

• 中华民国（自1981年3月23日起，下同）所派出的体育代表团及其成员（包括但不限于选手、教练员、领队等）使用“中华台北”的名义参加国际比赛
• 中华民国所派出的比赛官员（包括但不限于裁判、技术官员等）以“中华台北”的名义参与国际比赛执法
• 中华民国籍人士代表“中华台北”参与国际体育组织官员选举、在国际体育组织任职等（例如AIBA前主席兼IOC前委员吳經國）
• 中华民国的体育组织对外使用“中华台北”的名义参与国际体育事务

对于涉及地理用词这一块，如果历届赛事表头上写的是“举办协会”之类的（例如世界田联洲际巡回赛#金标赛事），那就可以填中华台北。但如果历届赛事表头写的是“主办国家/地区”（世界大學運動會#歷屆夏季世界大學運動會），那仍旧还是应该填台湾或者中华民国，此时非要写中华台北就只能加入注释。当然类似的表格，表头到底是用“主办协会”还是“主办国家/地区”这一点，不用多说肯定是先到先得。

以上。鉴于时间有限，没来得及组织好语言，还请见谅。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2026年5月25日 (一) 09:13 (UTC)

参考資料

Category:日期下的分类是否比照出生逝世日期分类清理

此討論正在公示10天，直至2026年5月7日 (四) 04:52 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

出生逝世日期分类近期已按照Wikipedia talk:人物分类方法#应将Category:各日出生和Category:各日逝世的参数加入Template:Bd模板所达成的共识清理，而站内现存的Category:日期分类性质类似，相关问题在前述讨论串中亦有所提及。因此想问一下社群同仁，日期分类是否也应比照出生逝世日期分类一并清理？--Jeffchu2014（留言） 2026年3月28日 (六) 18:21 (UTC)

總體上不反對此提議。Sanmosa _风林火山 2026年3月29日 (日) 01:00 (UTC)

---

無反對意見， 公示7日，2026年4月7日 (二) 08:51 (UTC)結束。--Jeffchu2014（留言） 2026年3月31日 (二) 08:51 (UTC)

@Jeffchu2014：雖不反對此提案，但反對此時公示。

1. 爲便於處理本案將會出現的大量分類存廢，以免出現處理上次存廢時的爭議，建議待Wikipedia talk:删除 § 在存廢討論之外達成存廢共識的情況通過後再行公示。
2. 違反WP:7DAYS規定。爲給予社羣足夠時間發表意見，不應提早公示，另未見有提早公示之迫切性。

--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月31日 (二) 13:56 (UTC)

參Wikipedia talk:删除 § c-1F616EMO-20260402025900-Ch.Andrew-20260401185000，現行制度已可支撐在別處達成存廢共識，故撤回上述第一點。仍強烈建議等待七天，以給予社羣足夠時間發表意見。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月2日 (四) 03:00 (UTC)

暫停公示。繼續討論。--Jeffchu2014（留言） 2026年4月1日 (三) 03:26 (UTC)

修正時序。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月1日 (三) 05:14 (UTC)

本案應已可交付公示，惟批量提刪三百多個頁面確實難搞。邀請@Ch.Andrew研判如何就此例發起提刪。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月14日 (二) 10:54 (UTC)

個人因為臨時有事，有關議題的後續就不方便再參與。前面大家在WT:刪除的見解整合一下應該就可以編寫條文了。批次提刪看來還是只能走公佈欄公告，好像也沒更合適的辦法。建議詢問看看平時執行AFD的管理員在流程方面如何具體安排比較可行。--章安德魯（留言） 2026年4月16日 (四) 22:45 (UTC)

@Shizhao、Manchiu：--Sinsyuan✍️祝賀臺北捷運通車30週年！ 2026年4月16日 (四) 23:55 (UTC)

也許可以用自動腳本找出所有受影響分類的創建者，用大量信息發送通知刪除及公示事宜，姑且算是避免此前討論中「參與權利受損」的問題。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月17日 (五) 01:53 (UTC)

无反对意见，恢复 公示7日，2026年5月4日 (一) 13:53 (UTC)結束。--Jeffchu2014（留言） 2026年4月27日 (一) 13:53 (UTC)

未通知頁面建立者。我明天會有時間向所有分類建立者發送存廢通知，爲和存廢討論的七天討論期統一，建議屆時重新開始計時七日。另此系列提刪亦會清空「X月各日」、「各月X日」分類，故會同時檢索這些分類的建立者。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月29日 (三) 07:25 (UTC)

---

已完成通知及新增存廢討論項目，並指引所有存廢參與者至此討論。爲配合存廢討論期限，延長公示期至2026年5月7日 (四) 04:52 (UTC)。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月30日 (四) 04:52 (UTC)

(－)反对，這些分類比同日出生及逝世日期分類的層次要廣，討論出生及逝世日期分類時有人說知道哪些人物同日逝世意義不大，但是層面擴展至所有事件、節日、紀念日就更難說了。--Factrecordor（留言） 2026年4月30日 (四) 11:52 (UTC)

(－)強烈反对。日期分類應予保留。日期分類見於30多個語言版本的維基，更是遠多於有生卒日期分類的語言版本。而且在維基各個語言的版本中，日期的條目都是載有不同當日發生的事件。我認為日期分類能做到這一點，供世人參考（功能近於亞洲電視的《當年今日》節目）。生卒日期分類已經全刪，我反對連日期分類都要全數刪除。--Will629（留言） 2026年4月30日 (四) 12:47 (UTC)

(＋)支持刪除提議，enwiki和jawiki都沒使用了。而且似乎人物生日也還是能用此分類？--提斯切里（留言） 2026年4月30日 (四) 15:15 (UTC)

人物分類早前已經決定刪除。如果再次經過討論認爲有此需要，應恢復「X月（X日）出生」分類，而非使用此處涉及的分類。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年4月30日 (四) 15:51 (UTC)

(！)意見 其實有很多重要的事都是和日期有關甚至是用日期命名的，比如十一國慶、九一一、七一回歸、七七盧溝橋事變等等，而且很多時讀者可能只記得或知道某事發生的日期，但不知道實際事件（條目）名稱，該分類可幫助讀者查找想閱讀的條目，故傾向保留。--Waydwaid（留言） 2026年4月30日 (四) 17:15 (UTC)

此种需求我觉得更大概率直接搜日期、关键词或问AI，而不是翻找分类。我比较怀疑有多少一般读者将会和懂得使用分类来找特定的一个条目，虽然肯定会有。分类存在许多局限性，例如分类:十月十日格式不存在，十月革命不在十月，分类也默认仅提供无字词转换的条目标题而无摘要。对删除或保留与否持中立，但我觉得用现有分类来达成这些目的是简陋的。条目能归入几个日期（例如事件的多个时间点）、何时可归入（例如区域性一般事件的日期），似乎并无约定，如此并不利于长期维护。--YFdyh000（留言） 2026年4月30日 (四) 17:33 (UTC)

说到归纳日期问题，目前众多年份条目里面的日期用的是当时的历法还是改良后的历法，我至今还没搞明白--Luoniya（留言） 2026年4月30日 (四) 17:52 (UTC)

我只能说以常用、文献为准，不然时区等等也没法算？--YFdyh000（留言） 2026年4月30日 (四) 18:03 (UTC)

我举个例子，假设有人将条目序言包含“1月1日”的条目都放入分类:1月1日（假设经AI简单筛选，仅含涉该主题”重要“时间点），使其突破了1000个项目成员，作何看待，任何人有充分理由移除一些项目成员吗，或者根据原创标准再设二级分类？如马尔布瓦、光明网 (中国大陆)、大东部大区、大爱电视 ……人物生卒已被禁止，人物或其他主题的重要时间节点（“里程碑”）又是否被允许归入，“它有用（方便查询）”总是能被假设，例如：某日晋升将军的；某日行政区划变更；某日解散、并购等等。如果仅限于特定类型的日期，如事件条目的重要、唯一日期，标准又在何处，是否是“分类:某月某日事件”。我始终期望这种查询需求用更好工具取代，避免花太多精力手动维护整理这种资料还不讨好或形成伪需求。--YFdyh000（留言） 2026年4月30日 (四) 18:06 (UTC)

我上面提到的某年某日生可能與此有點關聯，即使前陣子已將準確分類刪除，若今天有位新的使用者認為，「生日」或「卒日」可用此分類，理據或者是對某演藝人員傳主而言值得紀念的日子，於是進一步將「出道日」，「唱片發行日」，「離開前東家日」，「某某事件發生日」這些日期若全放入某演藝人員傳主的條目，並無不可的沒錯吧？--提斯切里（留言） 2026年5月1日 (五) 01:36 (UTC)

生卒分類刪除後，及在其他語言版本，日期分類這樣加的例子多嗎？這方面疑慮，可加設描述限制。我相信當分類名稱只有一個日期，平常人絕少會想到加人物、組織、物品條目進去，有點杞人憂天，但有個多個關鍵日期的持續性事件就真有可能。--Factrecordor（留言） 2026年5月1日 (五) 07:13 (UTC)

先暫停公示。社群提及實用情況，並非無據；個人認為重點應在日期此種分類允許收錄範圍多廣？社群可繼續討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月5日 (二) 21:44 (UTC)

感謝處理。存廢討論上的討論通知可依無共識關閉，或重新提交以邀請編者討論。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月6日 (三) 01:51 (UTC)

@1F616EMO：重新提交吧？版面多一條也不占太多空間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月6日 (三) 02:06 (UTC)

可。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年5月6日 (三) 03:00 (UTC)

我認為節日條目、紀念日條目、關鍵日期在某一地區成為紀念日的歷史事件條目（可包含多個日期符合條件）、名稱或重定向別名包含日期的歷史事件條目或活動條目，都是無庸置疑應該收錄於日期分類的。沒有成為紀念日或以日期命名的事件條目次之，可再作討論。至於人物或組織條目，如沒有再開討論，目前不應因某種關鍵日期而加入日期分類，但是少數大人物，其人生關鍵時刻，如其死亡，成為獨立條目（非指引致其死亡的事件），這些獨立條目則可加入日期分類，如伊利沙伯二世之死。人物條目數量應比事件條目要多，而且並不像事件條目聚焦於某一日期，一個人物的生卒等關鍵日期如成為紀念日，但紀念日本身無獨立條目，是否應把人物條目加入日期分類，可再作討論。--Factrecordor（留言） 2026年5月18日 (一) 11:23 (UTC)

接下來是一些我認為可以酌情的情況。

• 4月1日收錄了兩個張國榮紀錄演唱會條目，演唱會條目一般沒加入日期分類，而且演唱會不少都持續多天，但是該兩個張國榮紀錄演唱會可體諒，因舉行於張國榮的忌日，有代替張國榮之死的作用。張國榮之死雖然沒有獨立條目，但其死亡在香港或對部分外地樂迷而言是一個深刻的集體回憶，不僅僅是因為他是紅星，也有非自然、事出突然、充滿疑團、發生在4月1日愚人節這些因素，硬要拆分一個張國榮之死也不是沒可能。
• 我認為如要作出良好的規範，一般的活動或媒體節目舉行日期沒必要加入日期分類，年月分類更有作用。然而如有些年度活動或媒體節目固定在同一日舉辦多年，達至一種當地的集體回憶，也不妨與日期掛勾。

--Factrecordor（留言） 2026年5月18日 (一) 12:02 (UTC)

依舊是(＋)支持刪除並停用此分類，只要日期分類存在，這裡的諸多討論和預設限制是沒有用的，沒想管你維規則的沒看到不是錯，才說應該不會有使用者這樣使用日期分類，就看到某演藝人員的生日和結婚日加入日期分類，不能說他錯，就是有這些分類沒有理由阻止他加的。一如旗幟，到現在都還能看到超資深使用者繼續加，知道的人看到了清理，但他回頭來改個甚麼就又放回，提醒也沒用。--提斯切里（留言） 2026年5月18日 (一) 12:31 (UTC)

之前說過，你的在上文的想像似乎是杞人憂天，因為就算沒有討論過任何規範，中維或其他外文維基以往都沒有你想像出來的走火入魔跡象，現在縱使沒有規範，討論擱置，由它自然發展，目前情況我相信還在可接受範圍，對本站運作沒有什麼影響，完全不是嚴重或逼切問題。--Factrecordor（留言） 2026年5月18日 (一) 13:19 (UTC)

关于“也不妨与日期挂勾”这种灵活标准，我觉得滥加不可避免。加入者很容易找出理由和轻易加入（除非加入是某种审核制），移除者要花费大量精力发现、辩驳、追踪。演唱会等晚会找出、存在举行日的特别性很是容易。“代替”之用模糊，例如用3个晚会条目代偿一个不存在条目的“意义”。“红星”对于流量明星及粉丝来说是个好理由，必然会有粉丝以演出是他的特别日子、集体回忆为由加入。“良好的规范”容易被不良好的例子带偏和淹没，社群是否没有能力和必要来持续巡查维护这样灵活的自造册子，以及这个册子在几百个分类成员时的可读性如何。--YFdyh000（留言） 2026年5月18日 (一) 13:48 (UTC)

可看有沒有來源介紹每年都是同一日這點。--Factrecordor（留言） 2026年5月19日 (二) 18:17 (UTC)

是正在發生。不過有點久了我懶得找。就算我現在能編輯條目空間也不能退或移除，完全合理可以使用的。--提斯切里（留言） 2026年5月18日 (一) 14:29 (UTC)

如果情況嚴重，是一種現象，討論一開始理應能找到多個事例。--Factrecordor（留言） 2026年5月19日 (二) 18:21 (UTC)

分類定義界線模糊，沒有explanation，間中有人按字面濫加誤加，有時連對錯也實在難辨，還有子母分類互相循環等等問題，都見得多了，真要見到和想到的都拿出來討論，沒有一個分類是無辜的。

隨便用陶喆黑色柳丁這張8月9日發行的專輯為例，從未有人加進8月9日分類，如要擔心，那麼怕不怕有人將所有CD專輯加進分類:激光唱片？

又可不可以按專輯入面的每一首歌名加進甚麼甚麼題材作品？Category:月亮題材歌曲，分類:烹飪題材作品，分類:機場背景作品，Category:新聞行業題材作品，分類:紅樓夢改編作品，行不行？

專輯名加進分類:顏色題材作品應該OK，但沒有題材作品的分類又可不可以加？可不可以因專輯名加進分類:黑色系和分類:橙，可不可以因其他歌名加進分類:名數22，加進分類:搖籃曲，加進分類:蝴蝶，加進分類:欧洲女性名。既然是歌手第三張創作專輯，不如加進分類:名數3。

以上做法固然是少見，純粹想像，有些相當荒誕，有些又不算荒誕。界線模糊的質疑實可以套進大部分地方。

依我看，建立子分類對引導有一定幫助，何月何日的節日，何月何日的事件。將所有CD專輯加進分類:激光唱片似乎奇怪，但要是有「以激光唱片為載體的音樂專輯」就不怪了。將一張專輯加進分類:黑色系和分類:橙似乎奇怪，但要是有黑色題材作品和橙題材作品就不怪了。何月何日出生和逝世不行，就和有些子分類被評為過於細節或過於交集一樣，母分類和其他子分類何辜？何況何月何日出生和逝世的討論一看就不是迅速結案的一面倒形勢。--Underconstruction00（留言） 2026年5月19日 (二) 11:42 (UTC)

這個處理只會讓分類太過細緻又太多，未來一定會蹦出海量需要歸類整理，屬性重疊，作用重複而需要再整併的問題。製造以後的維護困擾是要幹嘛。弄這麼多分類，你也不會維護，製造垃圾又沒有打算自己收，要不得--~2026-30073-27（留言） 2026年5月19日 (二) 13:37 (UTC)

在某種情況下我身邊總有臨時帳號出現，有趣。那樣關心維護的人不可能賬號都沒有。

不太理解如何增加維護的難度，若我建分類，會盡力設好所有母分類，我以前有開分類和整理分類，所以才說得出"分類定義界線模糊，沒有explanation，間中有人按字面濫加誤加，有時連對錯也實在難辨，還有子母分類互相循環等等問題，都見得多了"。很樂意協助維護/整理分類，畢竟我也沒甚麼專長。"何月何日的節日"及"何月何日的事件"都是一望而知，好明確，不費神，當他們有了自己的子分類，剩下留在母分類"何月何日"就一定是不尋常的東西，不就可以集中精神跟進?

況且我覺得一些重視維護的人一味追求效率，快速判斷，本來亦無可厚非，但部分實在太過極端，變成了追求只要是搞維護的，就可以簡單粗暴，不用很多知識與分析，直接判斷去留，推動一些忽略世事的複雜性以及寧枉不縱的政策，也往往跟追求內容豐富的WIKI人產生矛盾。維護工作量很大的最主要因素是方針中容許參與編輯的門檻幾乎是0，沒有門檻。創建與增加內容，查證，維護，對百科的發展同樣重要，每一個用戶可以自由選擇自己付出多少在哪一方面，但一旦選擇全情投入其中一門，就要有承受各自勞苦的心理準備。認真增加內容/查證的人每寫一段都需要花精力尋求證明，一樣非常勞苦，難道他們可以為了追求自己的效率要求放寬可供查證方針? 因而也無需過份傾斜到維護的便利方面去，維護勞苦是事實，但無需用來道德綁架他人。況且這種分類維護得不好，到底有多大禍害? 上下已有談到目前濫加條目在"何月何日"分類其實不嚴重，所得的回應也不過是以前發生過，但沒時間找回來，先不說不知是真是假，即便是真也一定不嚴重，不是那種真正加重維護壓力的無日無之。現在會不會只是捨難取易，而不去優先尋求搞好重要/禍害大但難度高的維護問題?--Underconstruction00（留言） 2026年5月23日 (六) 06:17 (UTC)

“会尽力设好所有母分类”未理解，指可能归类的子分类都建好、预先规划吗，归类法不太可能保持一致和有共识。重叠我也认为难以避免和过于无用，很多东西不值得手动细分、多重细分。夸张假设，为了将数个共性或系列的寻常条目细分来清洁母分类，会不会出现“1月1日在北京举行的流行音乐演唱会”（即逐层父分类）那种东西。以及农历（“大年初一举办的……”）、月份（“1月举办的”，“1至2月举办”）等等奇怪分类法来处理共性条目。--YFdyh000（留言） 2026年5月23日 (六) 12:38 (UTC)

應考慮原則禁止單以提及日期列為分類理由，或以白名單形式允許特定類型條目分類為妥。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月27日 (三) 03:33 (UTC)

對，我原意應該就是你說的白名單形式，某些子題大家能有共識是可以有的，如何月何日的節日，何月何日發生的事件，看來是比較易達成共識的，那就建子分類。沒有共識的就不建子分類。若有人建何月何日在北京發生的事件，這是否過於仔細，另行討論就是了，這和其他各種曾出現的被質疑過於仔細的分類一樣，一向都是要討論的，沒人會歸咎於有分類:北京市，也不會歸咎於有分類:事件，同樣地也不應歸咎於何月何日。我前幾天的發言，實出於不肯定維護有甚麼困難，所以只能按自己的猜測回應。--Underconstruction00（留言） 2026年5月28日 (四) 11:17 (UTC)

@Underconstruction00：在我看來，至少國曆、西曆節日可以分類（農曆應該不宜）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月30日 (六) 02:30 (UTC)

农历节日低一等？我不觉得能有共识和干净的分类法。尤其是某些事件（活动）的日子看似重要，又未必重要。--YFdyh000（留言） 2026年5月30日 (六) 02:56 (UTC)

日期分類都是西曆吧？農曆日期或另有分類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月8日 (一) 15:50 (UTC)

另外，明確以特定日期取名事件，亦可考慮列入，如「七七事变」、「四五运动」等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月8日 (一) 15:50 (UTC)

有甚麼理由禁止單以提及日期列為分類理由，白名單的特定類型條目指的是哪些特定？—提斯切里（留言） 2026年5月29日 (五) 02:55 (UTC)

社群共識；哪些類型亦是社群決定。畢竟分類本來就是人造體系。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月30日 (六) 02:30 (UTC)

分類是誰想造就可以，既然有這個分類了，加諸限制反而顯得多餘，更遑論要討論出共識。--提斯切里（留言） 2026年5月30日 (六) 03:01 (UTC)

真建了Category:柑橘屬題材作品。--Factrecordor（留言） 2026年5月20日 (三) 14:52 (UTC)

special:Diff/92721822，某月某日分類到某月某日的意義是？--提斯切里（留言） 2026年5月20日 (三) 01:45 (UTC)

「某月某日」條目是「某月某日」分類的主題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月20日 (三) 03:27 (UTC)

自己分類自己沒有意義的，循環引證。--提斯切里（留言） 2026年5月20日 (三) 03:45 (UTC)

可是分類名稱與條目名稱相同，且條目一定會放到同名分類，不是非常常見的情況嗎？倒是想起一個多年的( π )题外话疑惑，一個同時有條目及分類的主題，它們值得加入的分類（分類的上級分類）理應是一樣的，而一般原則下，一個條目沒必要同時加入上級（母）、下級（子）分類。那麼主題/名稱相同的條目和分類，它們究竟應該同時加入相關分類（重覆，這情況較常見）？還是條目應該只加入同名分類（不重覆，這情況較少見）？不過像是歌剧與Category:歌剧、化學元素與Category:化学元素的上級分類都是不統一的，這反映整理不佳，分類與條目各自為政。我意思是條目歌剧該不該只有Category:歌剧一個分類，條目化學元素該不該只有Category:化学元素一個分類？--Factrecordor（留言） 2026年5月20日 (三) 11:39 (UTC)

按我的經驗，社群沒有強制分類方法，都是憑感覺，實際是到處混用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月23日 (六) 10:54 (UTC)

感覺你沒編輯過條目？這蠻常見的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月20日 (三) 13:27 (UTC)

喔摸人身攻擊🤔️

我的疑慮是，既然現在才發現某月某日沒有分類到自己，現在加上了造成循環也是合理，那麼我認為這個討論就沒有繼續的必要了，因為必須自己分類自己，討論分類的目標設限也是沒必要的。--提斯切里（留言） 2026年5月20日 (三) 13:55 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

藝人條目列表缺乏參考資料而刪除

現時藝人條目主要只有相關的討論共識：WP:ENTVAR—主要針對綜藝節目，但昨天李靖筠條目@Sharontse121以無來源為由刪去全數獎項、演出作品列表，故此本人對此有疑問：「是否沒有來源情況就需要刪去全數列表？」過去已有相關討論但因本人沒有太多討論而存檔。
而本次我覺得需要完整地完成討論，不論「演唱會/其他活動是否應該加入該藝人參加的所有活動」或是「藝人條目缺乏參考資料而刪除」，因為有關問題在大量條目出現，如不進行討論容易造成編輯爭議，但各個列表也需要分開處理。
首先演唱會/其他活動，本人認為同WP:ENTVAR，如擔任非個人演唱會/活動，沒有第三方可靠來源需刪去

1. 演藝人員個人演唱會/活動通常相對容易找到參與節目本身的影片以外的多條可靠來源支持：
   • 若節目本身符合收錄標準並存在條目，且條目中有包含主持人員變革的可靠來源，則直接連結活動條目即可；
   • 若節目本身可能符合收錄標準但未有建立條目，或並未符合收錄標準要求，則應當附註來源佐證參與節目及活動日期。
2. 演藝人員非個人演唱會/活動的節目屬於瑣碎資訊，尤其歌手或通告藝人可能會透過大量參與活動而獲取曝光。很多情況下都未必能有參與活動本身的影片以外的多條可靠來源支持，且並不對於有關人物構成足夠的影響或重要性從而被寫進條目中。若因參與活動而引起對人物事件的關注（如爭議），應當以摘要格式寫進條目內文中（如活動僅有參與而沒有引起對人物事件的關注，應當刪除）。
3. 若參演個人演唱會/活動佔篇幅過長，可分拆為獨立列表條目，但仍應遵從可供查證、非原創研究等方針，且該獨立列表條目亦不應羅列其個人演唱會/活動。

之後是獎項，我覺得需要類似WP:ENTVAR但有所調整：

1. 藝人獎項本身符合收錄標準並存在條目，且條目中有藝人得獎的可靠來源，則直接連結活動條目即可；
2. 若獎項本身可能符合收錄標準但未有建立條目，或並未符合收錄標準要求，則應當附註來源佐證得獎及得獎日期。

而戲劇作品，同獎項，作品本身存在條目，且條目中記錄演員，則直接連結活動條目即可；
如沒有條目（如年代過於久遠或製作中），則記載來源請求。
特此邀請@Apple v、Factrecordor、Underconstruction00、Sinsyuan加入討論。--Wongan4614（留言） 2026年5月24日 (日) 05:23 (UTC)

另外還有邀請@Royal Sailor、Waydwaid、Apple v、Rastinition--Wongan4614（留言） 2026年5月24日 (日) 05:41 (UTC)

忘記邀請@Will629、CyrussKK1230--Wongan4614（留言） 2026年5月24日 (日) 22:26 (UTC)

我早前編寫劉倬昕和樂珈嘉時，在表格開首註明“部份角色屬於群眾演員或閒角，因此未獲傳媒報導，但名字在片尾演員名單中出現”，再盡量為獲傳媒報道的角色標註來源。皇家の水手 2026年5月24日 (日) 05:46 (UTC)

我是覺得可以的，但下面@Sharontse121好像不容許演出作品有這種未獲傳媒報導「唐塞」。--Wongan4614（留言） 2026年5月24日 (日) 18:43 (UTC)

如果參與之獎項、演出作品列表和節目均無資料來源，其他編者或讀者該如何查證相關資訊？李靖筠既然為公眾人物，那獎項和演出作品都應該能付輔以相關可靠之資料來源佐證之，並非以「節目本身的影片以外的多條可靠來源」唐塞，那這是留待其他編者自行搜尋？--Sharontse121（留言） 2026年5月24日 (日) 07:03 (UTC)

如果共識是這樣，那我就可以大量處理了。--Wongan4614（留言） 2026年5月24日 (日) 08:14 (UTC)

如果以閣下的形容，水手提到的劉倬昕和樂珈嘉，演出作品就會分別只剩「《反黑英雄》、《巨塔之后》、《非常檢控觀》、《正義女神》、《武林》」以及「《反黑英雄》、《黑色月光》、《異空感應》、《奪命提示》、《非常檢控觀》、《臥底嬌娃》、《正義女神》、《非分之罪》」，其列表會大量修改--Wongan4614（留言） 2026年5月24日 (日) 18:49 (UTC)

(！)意見之一，我不清楚背後是否涉及其他條目的編輯。演出作品與獎項的羅列（假設不是野雞獎項）是演藝人物條目很基本的章節，請不要隨意與其他章節類比。沒有「節目本身的影片以外的多條可靠來源」只是那個禁止羅列非固定班底綜藝節目共識條文的一個詞句，該共識的通過只是針對非固定班底綜藝節目，不是其他演出作品，而且我本人從起草至今一直都是質疑這一句話的，我認為這一句話與共識本身自相矛盾，很易令大家對該共識產生誤會，因此請不要用來無限延伸至其他演出作品，如有人這樣做，我第一個反感。忙完手上的事我想是時候提出修訂了。--Factrecordor（留言） 2026年5月25日 (一) 09:34 (UTC)

我應該這樣說：我其實是想要一套完整、可套用在任何條目、固定的方針，因此我想透過綜藝節目作引子去延伸，可能並非正確，但我希望透過共識去得出一套正確的處理方式，減少編輯爭議問題，因為現在很容易因為A指出該處沒有來源而刪，B去反駁只是還沒有來源這情況而出現編輯爭議。--Wongan4614（留言） 2026年5月25日 (一) 14:25 (UTC)

意見之二，雖然從維基百科的法理來說，刪除沒有來源的內容是無可厚非，但正如意見之一，對於演出作品（已指明不能羅列的非固定班底綜藝節目及一般藝人的廣告演出除外）與獎項的羅列這樣常見的內容，大家也是有編輯演藝人物條目經驗的，理應能判斷一下內容是否很可疑，要去到立即全刪，相信李靖筠的不少演出都是能輕易找到來源的，我只能對全刪感到兒戲及遺憾。除了自己找點來源（維基法理上發現內容沒有來源或可疑的用戶沒責任找來源查證，但道義上怎樣看大家自行判斷），我們可以選擇暫時掛板及通知該條目的活躍編者及創建者。--Factrecordor（留言） 2026年5月25日 (一) 09:50 (UTC)

意見之三，基於第二點，追究刪除者是沒有什麼意思的。遇到這種情況我們應該一起出力恢復沒可疑的內容及盡量補上來源，也不妨看看作品條目有沒有幫助。非常討厭隨意類比，及互相刪除的局面。--Factrecordor（留言） 2026年5月25日 (一) 09:59 (UTC)

我正是因為不想類比，所以才想在此得出共識。因為缺乏來源這問題不論在李靖筠或是其他條目也有存在，如果說這問題會出現編輯爭議，倒不如放在此討論。--Wongan4614（留言） 2026年5月25日 (一) 13:22 (UTC)

(～)補充：我是覺得在未掛條目維護模板全刪無來源內容是十分無謂--Wongan4614（留言） 2026年5月25日 (一) 13:29 (UTC)

我只能說，請不要讓個別編輯爭議擴大至大量刪除，切勿因魚蛋論推動大量刪除，或令人有機可乘推動大量刪除。李靖筠之例正能反映內容沒有來源往往只是添加的人懶得加（看到的人可能因資訊大致正確也懶得協助補充），不一定是找不到來源，我們的精力應該主要用於尋找和補充來源，從中查證內容是否正確，或條目主題是否根本難以找到來源，而不是把大部分精力用於找出什麼地方沒來源，然後真正的查證功夫就與自己無關。這就是我眼中的應有之「義」，若問有什麼類似的指引，關於整個條目存廢的Wikipedia:删除：「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面，刪除應該是最後的選擇」可以引伸出這種精神。

除了個別有共識作特別規管的內容，藝人條目其他內容以現有一些通用的方針指引行事即可，例如來源以第三方可靠來源為主，一手文獻可適量使用，但不應比例太多。我不相信有一套方法既能讓我們避免努力找來源這一步就能作出準確的判斷，且人人都能使用，而又不需要加設大程度的收錄限制。凡是這樣想，到最後都會得出大程度收錄限制的結論，如把不同類型的內容都朝這種方向去想，沒意思，很厭惡。

維基百科沒來源的東西如恆河沙數，類型五花百門，不需要把藝人條目看得太特別，或成為領頭事例。--Factrecordor（留言） 2026年5月25日 (一) 15:03 (UTC)

(～)補充：李靖筠從影以來近乎沒有只能在片尾名單找到的角色。生平章節原有來源的內容能佐證部分演出作品。--Factrecordor（留言） 2026年5月25日 (一) 11:43 (UTC)

同意以上@Factrecordor：所言，應以補充來源為主，而非隨便去加大收錄限制。--Will629（留言） 2026年5月25日 (一) 16:11 (UTC)

其實也不算是隨便去加大收錄限制，過去已曾就此進行討論但無共識，因此有編輯剛好編輯才重新提案。--Wongan4614（留言） 2026年5月26日 (二) 07:20 (UTC)

李靖筠被刪的又不是非個人演唱會/活動，看不懂何以變成討論非個人演唱會/活動。既然李靖筠被刪演出作品及獎項，那就用演出作品及獎項為例，都沒有必須使第三方來源的規定。記得以前已說過，我認為演唱會不論個人與非個人，應與演出作品同等看待，唯獨活動是真的可以非常瑣碎，應該加以限制，而且對活動的限制力度，單靠第三方來源是不夠的。但是我只同意把極大的限制力度用於活動，絕不同意用於演唱會，取態相反，別有誤會。--Underconstruction00（留言） 2026年5月28日 (四) 11:52 (UTC)

我這次是把所有討論集結在此討論，李靖筠被刪內容只是引子。
我會覺得演唱會某程度同綜藝節目演出，因為有不少經常擔任嘉賓且無來源的內容，在歷程僅以一句：某某在某月某日出席某場演唱會，擔任表演嘉賓，唱某首歌曲。

這樣我覺得也屬瑣碎資訊，我覺得演唱會表演嘉賓也需加以限制。--Wongan4614（留言） 2026年5月29日 (五) 04:03 (UTC)

演員在某一劇或電影演哪個角色，與此到底有何區別? 多不多第三方可靠來源，是存在來源但懶得加，還是很難找到來源，正如上面所說，是要實踐過才能明瞭。--Underconstruction00（留言） 2026年5月29日 (五) 10:01 (UTC)

(！)意見: 獎項尤其是四台本地樂壇主辦的頒獎禮(商台、港台、新城及ViuTV)基本上已有足夠關注度，直接連結活動條目即可。至於演唱會我認為個人及合作/群星(類似拼盤形式)的也可列出，但若只是某歌手擔任嘉賓的話我認為屬瑣碎資訊，應予以刪除。--Olympicmen（留言） 2026年5月30日 (六) 05:17 (UTC)

( ✓ )同意：我覺得演唱會是和WP:ENTVAR類似，因為都是「尤其歌手或通告藝人可能會透過大量參與節目而獲取曝光」，同ENTVAR，「若因參與節目而引起對人物事件的關注（如爭議），應當以摘要格式寫進條目內文中」。我眼看羅啟豪和呂爵安條目在演唱會／活動上各有不同問題。--Wongan4614（留言） 2026年5月30日 (六) 23:30 (UTC)

事實上很多條目也出現相同問題，本人現時已逐漸清理(整理综藝節目、商演活動)，只是在整理的過程中發現有不少歌手擔任演唱會嘉賓的也一併列入條目，且幅度颇長。另外歌手獎項，以本地獎項為例，本人認為應只保留四台本地樂壇主辦的頒獎禮 + kkbox頒獎禮(有較高關注度)等獎項資料，其他的應一併刪除，尤其是很多音樂KOL在社交平台評選的獎項(實際上無頒發獎項而只是作出年度評選)及某些不知名主辦單位頒發的獎項(無知名度、無關注度)的也不必保留。--Olympicmen（留言） 2026年5月31日 (日) 03:07 (UTC)

• 依然(－)反对演唱會與WP:ENTVAR看齊，應與演員的戲劇演出看齊。一個人做演唱會嘉賓的數字也不會有上綜藝那樣濫。再講，最初是說非個人演唱會，非個人演唱會跟在別人的演唱會當嘉賓是兩回事。
• ( ✓ )同意商演活動大部分不應收錄。但有些場合可能屬於跨類別，定義會有爭議。
• 個人的簽名會，握手會，簽唱會（簽名會＋唱歌表演），大家又覺得算甚麼?
• ( ✓ )同意不應收錄關注度低下的獎項。不過就香港而言，除了四台本地樂壇主辦的頒獎禮 + kkbox頒獎禮，應該還有一些，如CASH金帆音樂獎。

--Underconstruction00（留言） 2026年6月1日 (一) 10:30 (UTC)

我想以羅啟豪和呂爵安作為例子一問，如果這兩個條目中有接近一半都為嘉賓是否不算濫？--Wongan4614（留言） 2026年6月1日 (一) 12:14 (UTC)

不濫，羅啟豪和呂爵安，還有下面的其他歌手，他們呈現的“型態”正是和演員戲劇作品相近，當嘉賓如同客串演出，數量不多，也未聞有人一直大量當別人演唱會的嘉賓獲取曝光。個人演唱會如同當主角，一線歌手和一線演員當然最多是這一等。非個人演唱會如同當配角，二三線歌手和二三線演員就最多是這一等。--Underconstruction00（留言） 2026年6月5日 (五) 02:08 (UTC)

( ✓ )同意：CASH金帆音樂獎可以保留，此獎項由業界人士選出，類近香港電影評論學會大獎。

--Olympicmen（留言） 2026年6月6日 (六) 09:19 (UTC)

(！)意見：我覺得沒有問題，但我覺得如果每一個都這樣判斷會很麻煩,我會覺得像維基百科:收錄標準/音樂#音樂家與音樂團體中對獎項的描述，可以「具收錄標準的國際性獎項或該地區受廣泛認同的獎項」作為分界線，如果有分歧再以討論解決。--Wongan4614（留言） 2026年6月10日 (三) 04:33 (UTC)

@Olympicmen我覺得你要小心一點，在阮頌陽的清理中[4]看出有點自把自為，先不說刪除了未達共識的項目有沒問題，你還刪除了共識討論中明顯各方接受保留的項目，我說的是擔任《共建美好社區大匯演》的司儀（主持），這是有條目而且多個電視台播放的節目。至於啟播禮，首映禮，記者會，或一般活動的司儀，我也同意清理，只是之前未有討論。--Underconstruction00（留言） 2026年6月1日 (一) 10:46 (UTC)

1. WP:ENTVAR是管制人物條目羅列非固定班底綜藝節目的共識，此共識並不是有第三方來源才收錄，而是一般情況下有第三方來源都不能收錄，除非此事在人物人生經歷具特別記載價值，如屬此情況應以散文記載於主要章節，而非作品列表章節。因此WP:ENTVAR跟本討論發起人最初主張的有第三方來源才收錄，並非相同的取向，任何想繼續拉上WP:ENTVAR的用戶，應該搞清楚這一點。為什麼我一而再，再而三，三而四，每次提起都質疑那句「尤其歌手或通告藝人可能會透過大量參與節目而獲取曝光。很多情況下都未必能有參與節目本身的影片以外的多條可靠來源支持」？首先是這句話是說得好像只要第三方來源足夠就行，實際上並非如此，以前我已拿出過第三方來源足夠之例；是以我認這句話反映起草人對現實情況的認知不足，起草時的想法就好像咬定一個藝人擔任綜藝節目某一集嘉賓，很難獲得第三方來源，除非有對他來說重大的事情，然而，介乎兩者之間的情況其實根本不罕見，即單集嘉賓有第三方來源介紹，而又不是什麼重大事情。基本上綜藝節目的其中一集有第三方來源介紹本就不罕見，如果是一集有十幾個嘉賓的遊戲節目，自然大部分人都是略帶提及，但如果是人物訪談節目，介紹的集中程度自然要強得多。當然，上文只是指出WP:ENTVAR的情形，我沒有主張過演唱會必須有怎樣的來源。而且，WP:ENTVAR用於多集式綜藝節目的某集嘉賓，自然是共識，但用於一次性節目，我也是抗拒者之一，過往提出這方面未有共識，也沒反對聲音，這點可在相關討論存檔找到。
2. 我是反對「商演活動」與演唱會一併談的。我相信歌手「非個人演唱會」加上「擔任演唱會嘉賓」的數字，平均來說應該是遠低於「商演活動」或是當單集綜藝嘉賓。我個人的行動而言，有主動根據WP:ENTVAR進行清理（多集式綜藝），也主動清理過部分「商演活動」，但同時亦有主動添加「非個人演唱會」及「擔任演唱會嘉賓」。對他人的觀察方面，據我縱觀流行歌手條目的印象，收錄「非個人演唱會」及「擔任演唱會嘉賓」雖不及專輯和派台歌那樣屬於最核心內容，但收錄「非個人演唱會」及「擔任演唱會嘉賓」的普遍程度，還是遠高於收錄「商演活動」的，尤其「非個人演唱會」很常見，這樣的觀察自然不是一個共識，但可說是主流習慣，換言之我不認為清理「商演活動」是有違主流習慣，但清理「非個人演唱會」卻絕對是，清理「擔任演唱會嘉賓」也可能是。U君已指出了「非個人演唱會」及「擔任演唱會嘉賓」是兩回事，但觀察上要快速分辨兩者的收錄普遍程度有困難，因為章節劃分上莫衷一是，而且也不能肯定一個藝人是否從沒擔任過演唱會嘉賓，換言之快速查看一個藝人條目，在章節中沒看到「演唱會嘉賓」，不一定就是沒人想過寫進去，可能是收錄了但沒劃分出來及沒註明，也可能是那人壓根沒擔任過演唱會嘉賓。但是我相信有收錄「擔任演唱會嘉賓」的歌手條目之中，不足1/4有細緻到收錄「商演活動」，收錄「商演活動」的藝人條目也不會超過整體的1/10。
   • 例如張天賦目前是未收錄「非個人演唱會」及「擔任演唱會嘉賓」（肯定不是沒當過），Kiri T則是收錄「非個人演唱會」而未收錄「擔任演唱會嘉賓」（肯定不是沒當過）。張德蘭就是一個估計不完整的「演唱會」點列，當中肯定混合了所有情況。张与辰#活動/演出則是一個把演唱會和商演活動大混合的章節。譚輝智#活動目前是克制的個人與非個人演唱會，但@Wongan4614在2025年的這筆編輯[5]以WP:ENTVAR為由連同有來源的譚輝智Fight For You演唱會（個人演唱會且成為電視節目）也一併刪除，請注意。湯令山4年8次嘉賓，陳柏宇6年4次嘉賓。呂爵安是組合MIRROR的成員，他們的個人條目劃分方式相近，「非個人演唱會」常拆分為「合作」及「其他」，大致上就是「這演唱會多於一名主角，他是主角之一」與「這演唱會沒有主角可言，或主角不是演唱歌手們」。其隊友陳卓賢的「嘉賓」章節中數量較少，其中一原因是他不像呂爵安等人把MIRROR名義都寫上去。隊友李駿傑的「個人」章節實指相對MIRROR團體而言，即以個人身份參與上之「合作」及「其他」。羅啟豪#演唱會表格之上半等同呂爵安之「個人」加「合作」，下半（「嘉賓」）實等同呂爵安之「其他」加「嘉賓」。
3. 關於獎項，大原則上我也沒有異議。其實獎項羅列所衍生的問題，不限於流行演藝人物，存廢討論中被認為宣傳性太強的各種人物條目之中，時有名銜與獎項是否值得列出的迷思。甚至可以說流行演藝人物在這方面的爭議沒那麼緊張，畢竟該界別知名的獎項較多，往往只是沒價值的獎項把列表弄得太長，其他界別更可能出現不懂分辨獎項價值的情況。我一直希望起草一個能通用的標準進行討論，但仍無暇完成。

--Factrecordor（留言） 2026年6月1日 (一) 17:57 (UTC)

感謝你參與討論，首先我要向「以WP:ENTVAR為由連同有來源的譚輝智Fight For You演唱會也一併刪除」本人並未留意而刪去一事道歉。

然後聽完你解釋，我會覺得WP:ENTVAR用於一次性節目的意思是，如果是一集遊戲節目，第三方來源並沒有用途，但如果是人物訪談節目，第三方來源就已經把資料放在其介紹上，不論以上哪一種，也不需要放在列表上。

「商演活動」與演唱會我覺得這方面我也大意了，因為主要是我處理的條目都有把這兩種混合的情況，呂爵安的歴程中，某程度是把「商演活動」與演唱會放在一起去列出。而我覺得「商演活動」是需要限制，因為一旦繼續默許下去，其他條目也會出現有關內容。

獎項這方面可能要再另開討論完整討論。--Wongan4614（留言） 2026年6月1日 (一) 23:49 (UTC)

再次檢討CS1引用模組語言標註

承前討論。這次希望將其他語言變體一同納入行文考量。此模組顯示向來包含括號，而語意相同情況下，重複使用括號始終感覺不妥（這是回應提及某些電腦介面語言自帶一組括號的意見）。基本上遵循「某體某語」、「某語某字」自然規則，本人建議：

一、「abq-latn」改為「阿巴扎语拉丁文字」，「ady-cyrl」改為「阿迪格语西里尔文字」（註：原文欠「字」，按他例補），「aeb-arab」、「aeb-latn」改為「突尼斯阿拉伯语阿拉伯文字」、「突尼斯阿拉伯语拉丁文字」；「bbc-latn」改為「多巴巴塔克语拉丁文字」；「cja-arab」、「cja-cham」、「cja-latn」改為「西部占语阿拉伯文字」、「西部占语阿拉伯文字」、「西部占语拉丁文字」；「cjm-arab」、「cjm-cham」、「cjm-latn」改為「东部占语阿拉伯文字」、「东部占语阿拉伯文字」、「东部占语拉丁文字」；「ruq-cyrl」、「ruq-grek」、「ruq-latn」改為「梅格列诺-罗马尼亚语西里尔文字」、「梅格列诺-罗马尼亚语希腊文字」、「梅格列诺-罗马尼亚语拉丁文字」；「ug-arab」、「ug-latn」改為「维吾尔语阿拉伯文字」、「维吾尔语拉丁文字」；

二、「cdo-hani」改為「闽东语汉字」，「cjy-hans」、「cjy-hant」改為「简体晋语」、「繁体晋语」；

三、「be-tarask」、「be-x-old」改為「传统正写法白俄罗斯语」；「ike-cans」、「ike-latn」改為「原住民音节东加拿大语」、「东加拿大语拉丁文字」；

四、「ja-hani」、「ja-hirai」、「ja-hrkti」、「ja-kanai」改為「日语汉字」、「日语平假名」、「日语假名」、「日语片假名」，「ojp-hani」、「ojp-hira」改為「古日语汉字」、「古日语平假名」；

五、「zh-hans」、「zh-hant」改為「简体中文」、「繁體中文」；

另中文各地區變體似乎無法達成共識（但不知為啥「英國英文」聽起來就沒「新加坡中文」怪），或許可以部分擱置，但終究不宜再拖下去，至少要先決定一個非英語預設方案。以上，請社群討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月27日 (三) 18:29 (UTC)

副知@Zzhtju、Antigng、YFdyh000、Ghren、AT、迴廊彼端、TimWu007、Patlabor Ingram、Nostalgiacn、Knowhan、Kethyga、Sanmosa、Hotaru Natsumi、自由雨日。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年5月27日 (三) 18:35 (UTC)

有差不多問題的語言代碼可能比想像中更多，比如「sr-sr」。Sanmosa _风林火山 2026年5月28日 (四) 02:00 (UTC)

上次的討論內容，具體已經不太記得了。一開始應該是在說模版和cite填寫語言，顯示格式不一致的問題。現在小語種已經超出個人知識範圍，我也不知道相關說法對不對。

也就是第五點，我認同，這個回應了先前討論希望與{{Zh-hant}}顯示一致的訴求。--Nostalgiacn（留言） 2026年5月31日 (日) 10:00 (UTC)

“维吾尔语阿拉伯文字”不能接受，既然“zh-hans”、“zh-hant”都叫“简体中文”、“繁体中文”了，随便一个约定的称呼——比如“老維文”“傳統維文”都更简洁明了。（至于ug-latn有ug-Latn-ULY、ug-Latn-UYY之分，暂时先保持“维吾尔语拉丁文字”之称。）——内存溢出的猫（留言） 2026年6月3日 (三) 10:12 (UTC)

@内存溢出的猫：以上都是通稱，也算兜底。如果“维吾尔语阿拉伯文字”（ug-arab）這一書寫系統有常見稱呼，可以採用。「傳統維吾爾文」？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月4日 (四) 10:23 (UTC)

所以还是需要逐个寻找通称比较好。--内存溢出的猫（留言） 2026年6月4日 (四) 10:25 (UTC)

我在這裡是更改沒有通稱可用時的規則。往後社群提出任何可用通稱，都可以隨時替換預設用法。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月8日 (一) 11:21 (UTC)

我还是支持Windows模式，即中文（繁体）、中文（香港）、中文（繁体，香港）。 ——魔琴［六四］ 2026年6月6日 (六) 19:37 (UTC)

“中文（香港）、中文（繁体，香港）。”在站内有对应使用场景吗？--YFdyh000（留言） 2026年6月6日 (六) 19:49 (UTC)

举例而已。 ——魔琴［六四］ 2026年6月7日 (日) 10:10 (UTC)

本站或可自订格式（WP:,@），但是我认为还是需要用标点符号将「语言、文字、地区」三部分区隔开来，更易读。 ——魔琴［六四］ 2026年6月7日 (日) 10:15 (UTC)

绝大多数来源不需区分或标注“地区”吧。“汉语，简体中文，普通话”？不觉得会有需要和意义。--YFdyh000（留言） 2026年6月7日 (日) 11:40 (UTC)

Windows模式沒考慮雙括號情景吧？很難看。誠然在MediaWiki官方語言介面選擇這種無雙括號語境，我是不反對如此標註，但CS1標記必然都是用在括號裡面。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月8日 (一) 11:18 (UTC)

另外至少「繁體中文」、「簡體中文」已相當常用。你後面提到幾種變體，可以料想有爭議，所以這裡沒提。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月8日 (一) 11:21 (UTC)

順便加一下新加坡英語（en-sg）和香港英語（en-hk）吧。皇家の水手 2026年6月7日 (日) 15:42 (UTC)

黃帝不姓黃?

有熊？ 《史記五帝本紀》注輿地誌云：「涿鹿本名彭城，黃帝初都，遷有熊也。」案：黃帝有熊國君，乃少典國君之次子，號曰有熊氏，又曰縉雲氏，又曰帝鴻氏，亦曰帝軒氏。

姬姓？ 《國語·晉語》載：昔少典，取於有蟜氏，生黄帝，黃帝以姬水成，成而異德，故黃帝為姬。

黃姓？ 據黃氏發祖源流 故黃姓出在黃帝，而封于第五代孫于 惠連，故 惠連公 為黃姓受姓始祖。--P1ayer（留言） 2026年6月6日 (六) 11:54 (UTC)

现在黄帝的条目有关这个的信息不是很清楚吗，而且需要注意那个时期姓氏并未合一--Luoniya（留言） 2026年6月6日 (六) 12:02 (UTC)

「炎帝」也不姓炎啊XD —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年6月8日 (一) 11:23 (UTC)

文法问题

除原文如此的情况外，在文内使用“在地”一词是否违反WP:避免地域中心？--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年6月9日 (二) 09:04 (UTC)

据我所知，“在地”一词几乎只有台湾才会日常使用，大陆人基本上不会用这个词，也没听过别的地方华人用这个词。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年6月9日 (二) 09:07 (UTC)

今天是我第一次听“在地”一词--Luoniya（留言） 2026年6月9日 (二) 09:12 (UTC)

港澳使用？[6][7]。大陆好像在特定领域使用（“在地统计工作”[8]，“在地创作”[9]等），日常没有？--YFdyh000（留言） 2026年6月9日 (二) 09:39 (UTC)

我也没听过，我认为可以建立Template:在地适应地区用词。——Vesekskiy正在聽詩超絆 2026年6月9日 (二) 14:27 (UTC)

(～)補充：还有一个“永续”也是。参见天鵝湖公園_(萬錦)。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年6月11日 (四) 16:19 (UTC)

关于《英雄联盟》英雄条目的问题

我从英维翻译了提莫这个条目。 《英雄联盟》的英雄有英雄称号和英雄名称，且各地译名不同，中国大陆使用英雄称号作为英雄的正式名称，其他地区（包括英语地区）均使用英雄名称作为英雄的正式名称。英维原条目只出现了英雄名称，没有出现英雄称号。--Sprt98（留言） 2026年6月10日 (三) 09:15 (UTC)

模板:高雄捷運RDT/棕線可進行快速刪除

棕線規劃已更改（部分路段已更改為黃線的一部分），並且該頁面的線路圖像是個草稿，建議可快速刪除--~2026-34283-43（留言） 2026年6月10日 (三) 09:24 (UTC)

Template:Official website的連結維基數據(Property:P856)

英文維基	英語	可連結
日文維基	日語	可連結
中文維基	中文	可連結
中文維基	繁体中文	無法連結
中文維基	簡体中文	無法連結

請間Template:Official website的中文可以連結官方網站d:Property:P856，但是繁体中文及簡体中文無法連結官方網站？--Sim Chi Yun（留言） 2026年6月10日 (三) 15:22 (UTC)

@Xzonn2000：注意一下:維基數據别再加上繁体中文及簡体中文。是無法連結官方網站--Sim Chi Yun（留言） 2026年6月10日 (三) 15:46 (UTC)

因為Module:Official website#L-33的緣故，所以（只會主動）［會從Wikidata Q項目的屬性官方网站 (P856)中優先］抓語言設定成中文 (Q7850)的［網址］。--竹林＝月光 2026年6月11日 (四) 01:44 (UTC)

那就是不是直接中文 (Q7850)嗎？中文維基是不是只要一個官方網站--Sim Chi Yun（留言） 2026年6月11日 (四) 05:58 (UTC)

我其實不太確定「若沒有設定成廣泛的Q7850，那個Module會抓的fallback(備選)語言」會如何選😅

(而且我現在不太方便測試這個)

不過，我認為在Wikidata的Official website(P856)把繁中與簡中分開並不是個大問題啦。

更何況{{Official website}}可以手動指定網址。

( π )题外话：Infobox內用的{{Official URL}}則是在模板內設定好了語言變種fallback--竹林＝月光 2026年6月11日 (四) 06:53 (UTC)

我看起來Xzonn2000好像新人。只是遊戲而己。一直模仿英文維基😅--Sim Chi Yun（留言） 2026年6月11日 (四) 09:15 (UTC)