User talk:Evers/001

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
　您好，Evers！ 欢迎來到維基百科！多謝您對香港相關條目的貢獻。

我是歡迎您的維基人：

--高登巴打 甚麼是愛情???(有事找我?) 09:38 2007年2月8日 (UTC)

Wikipedia:軍事興趣小組維基人列表

注意你編輯不少軍事類的條目，有沒有興趣加入Wikipedia:軍事興趣小組維基人列表呢？--cobrachen 06:09 2006年12月10日 (UTC)

當然有興趣，: ) 請問如何加入？Evers 06:13 2006年12月10日 (UTC)

你可以從上面的鏈結進入該頁面之後，編輯頁面將你的名字和簡單的自我介紹加入就可以了。謝謝。--cobrachen 06:14 2006年12月10日 (UTC)

近代輕兵器

你提到這是你主攻的項目，那就麻煩你有空多編寫了。此外，散彈槍的基本條目尚缺，有興趣，有空的話就麻煩了。我對輕兵器是非常的陌生，謝謝。--cobrachen 06:26 2006年12月10日 (UTC)

近來主要把舊條目擴充及更新。 另外，散彈槍我比較欠缺資料，請大家幫忙提供及收集，以便整理，謝謝。Evers 06:58 2006年12月10日 (UTC)

最近创建了两个条目,SVD狙击步枪和Heckler & Koch PSG1，希望你能协助翻译和修订。多谢了！Innovision 03:18 2007年4月12日 (UTC)

你在軍事興趣小組提出的問題

你提出的問題應該是要發表在討論區，可否請你移動一下？另外，也請你描述一下你覺得有問題的地方在哪裡，因為光是這樣看你的描述不是很清楚你所指的事哪裡。謝謝。--cobrachen 14:29 2006年12月23日 (UTC)

Re: 關於MiG 15

target-towing在飛機上是指拖機槍射擊用的練習靶，也可以說是擔任拖靶的任務。--cobrachen 16:04 2006年12月25日 (UTC)

關於條目移動

你好，只是想跟你說，在中文維基百科上如果該條目所提到的事物已經有中文譯名的話，除非該事物的英文名稱比中文譯名還要常用，否則應該以中文譯名為主喔。請參見命名常規編輯方針，謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 09:41 2007年2月6日 (UTC)

煙火投射40型自走火箭炮的中文譯名比較奇怪，以德文 Wurfrahmen 40更易於搜尋。Evers 10:02 2007年2月6日 (UTC)

三發點放

建議你還是維持原先的條目名稱，假如有簡繁稱呼的差異，其實你可以移動到簡體字版的三點發，然後再移動一次回到原來繁體條目名稱，那麼在搜尋上就可以兩全了。--cobrachen 15:18 2007年2月7日 (UTC)

不知道如何移動到簡體版本 Evers 14:50 2007年2月9日 (UTC)

XM26模組式霰彈槍系統

建議你將條目名稱移動到XM26霰彈槍，因為你所列出的英文名稱當中並沒有模組化，Lightweight是重量輕，並非模組化。這樣簡化名稱也可以配合其他散彈槍的條目。謝謝。--cobrachen 23:06 2007年2月12日 (UTC)

OK,筆誤已修正，名稱將會簡化。Evers 12:38 2007年2月13日 (UTC)

巴打你好

唔該晒巴打幫我完全左M4呢個條目,睇o黎你幾有心幾wo 你係高登名係? 我係巴貝利二世。 --高登巴打 甚麼是愛情???(有事找我?) 02:53 2007年2月13日 (UTC)

張自力 Evers 12:36 2007年2月13日 (UTC)

CQBR

希望你能修改一下有關條目，用自己文字或翻譯條目，減少抄襲部分，而且還要維基化 Chanueting 14:33 2007年2月24日 (UTC)


首先，對於被指抄襲我十分不滿。
你所指的抄襲是這個嗎[1]? 我是從英文維基翻譯過來，請先看一下英文維基CQBR條目，你會發現他也是翻譯相同的東西，而且我亦遵照了網主的意思，加入了Gun World的連結。另外，條目已經很維基化，若你有意見歡迎說出來。 Evers 14:41 2007年2月24日 (UTC)

對不起，我先收回先前的說話，我也看過英語條目才發言的，但有很多錯字，使我懷疑是否抄襲，不過既然是你翻譯的，我向冒犯你表示歉意。令外，文章標點需要維基化。參見Wikipedia:格式手冊 Chanueting 06:52 2007年2月25日 (UTC)

德国维基人公告栏启用

你好，德国维基人公告栏启用了！欢迎在用户页中添加{{DeBoardNews}}模板，并随时为公告栏添加有用的新公告（你正在编撰的德国相关条目、维基上有关德国的消息、德国新闻等），也欢迎将此信息转告其他在德国或关心德国相关条目的维基人。祝好！--小德留言 08:35 2007年3月24日 (UTC)

有關輕機槍的一些條目移動

我想你可能移動回去其他的，因為RPK-74已經存在無法移動回去，算是被他破壞，我只好加上輕機槍來移動。他如果繼續這樣搞，那就要提醒他尊重他人的貢獻。我說他不尊重別人一點也沒說錯，以前編輯條目的時候他就已經是這樣了。--cobrachen 14:27 2007年3月29日 (UTC)

我在你的页面留言过，只不过是不争气的代理没有把我的文字粘贴上去，现在才发现我的言论没在你的页面上显示。
本人无意改变你们的劳动成果，只是对名字存在争议，而且并没有对你们的劳动擅自改变。
本人没有不尊重你们的意见，只是在看到你们没有回复，才移动条目的。
我坚持本人的名从主人的看法，如果有阿拉伯文的条目，我也会去改！
我对Cobrachen的言论很不赞赏，即使你不赞赏我的言论，我也要对他表示不屑。

--冰封沙漠 15:16 2007年3月29日 (UTC)

有關Wolfhound

應該是獵狼犬沒錯了，但我們可以到詢問處請教一下其他人的意見的呢。（正好也可以問一下Wolverine究竟是「狼獾」還是「貂熊」）--小費子（傳召奴才小費子） 12:58 2007年3月31日 (UTC)

第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 07:12 2007年4月1日 (UTC)

有關M3中型坦克

您好。請問一下，這個型號應該只譯為M3李還是M3李/格蘭特？謝謝。（因為很多書只稱呼作M3 Lee，中文的不知道如何翻譯）--小費子（傳召奴才小費子） 08:43 2007年4月1日 (UTC)

還是把M3格蘭特重定向至M3李？謝謝。 --小費子（傳召奴才小費子） 08:46 2007年4月1日 (UTC)

另外想問一下，Medium Tank該作「中戰車」還是「中型坦克」？我看到M4雪曼叫「中戰車」，而二戰美軍AFVs的模版則為「中型坦克」，好像有點不統一，謝謝您。--小費子（傳召奴才小費子） 15:54 2007年4月1日 (UTC)
亂入！原因—其實M4雪曼的建立人是我，以當時其內容翻譯自日語版，所以才出現日式的「中戰車」。 --すぐる＠武蔵 16:01 2007年4月1日 (UTC)
M3在英國稱為李，在美國後來被稱為格蘭特，根據早期的資料的說法是因為李是南方的將領，格蘭特是北方的關係而在稱呼上有所差異。另外M3還有輕戰車的編號，是M5輕戰車的前一款設計。—cobrachen 03:18 2007年4月5日 (UTC)

M10的分類

我打算開一個Category:驅逐戰車的頁面分類，不知道用不用得著？--小費子（傳召奴才小費子） 13:01 2007年4月1日 (UTC)

「二戰坦克」的分類已經存在，但我們「把美軍二戰坦克」放在「美軍二戰戰車」作為子分類可以嗎？--小費子（傳召奴才小費子） 14:10 2007年4月1日 (UTC)

不行不行，戰車和坦克沒分別，應該稱呼作「美軍二戰裝甲戰鬥車輛」……--小費子（傳召奴才小費子） 14:26 2007年4月1日 (UTC)
參考過英文版後，我認為應該使用「美軍二戰裝甲戰鬥車輛」。不知您覺得如何？--小費子（傳召奴才小費子） 14:32 2007年4月1日 (UTC)
根據宮本すぐる兄的意見，應該是「美軍第二次世界大戰裝甲戰鬥車輛」。--小費子（傳召奴才小費子） 14:47 2007年4月1日 (UTC)
呃……好像創建不了分類版似的？--小費子（傳召奴才小費子） 14:49 2007年4月1日 (UTC)

辛苦了

最近看到你很積極的在編修輕兵器的條目，熱情多很好，但是希望你不要很快用完了，累了就停下來了。維基還有很多軍事方面的條目尚未建立或者是尚未完成。加油。另外，你也可以和其他有興趣的人一起編寫裝甲車的分類，這個部分也是相當的龐大，每個人做一點比較不會累。—cobrachen 03:39 2007年4月5日 (UTC)

有關一些抗戰時期輕兵器的資料你可以參考抗戰時期國軍輕兵器手冊這一本這一兩年出版的書，或者是到火器堂這個網站上找資料。
有關照片的問題，你需要先從英文下載到你的電腦，然後上載到common去，我比較建議放在common，我目前都是以那邊為主。記得以前有呼籲因為檔案空間的關係，儘量往那邊上傳，而且那邊的照片也很可能有一些和英文版的相同，數量很大，你得要花些時間找。今年稍早我也是以那邊為主要的來源將大部分的軍事條目加上照片。--cobrachen 15:07 2007年4月5日 (UTC)

您好

关于解放军枪支的命名，暂时不要移动了。我倾向于56式自动步枪、95式自动步枪…… 此外，我认为您移动的“56式半自动卡宾枪”不妥，恰巧我也玩过该枪几次，听到的是“56式半自动步枪”较多。您觉得应该怎样命名比较好？—lastman(Talk) 2007年4月22日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

完成，Done!—lastman(Talk) 2007年4月22日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

Re:Staghound

應該是「獵鹿犬」。Stag是鹿，Hound是獵犬。希望能夠幫到你，謝謝！－費兒（費兒的留言簿） 2007年4月26日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

Staghound一詞指美洲的獵鹿犬，而Re:Deerhound指的大多是蘇格蘭獵鹿犬，查自英語維基，希望這些資料有用，謝謝！－費兒（費兒的留言簿） 2007年4月26日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
不用謝謝呢，大家互相幫忙嘛。現在我發覺M4雪曼條目內大半版都是英文……如果您空閒的話，不妨幫忙翻譯一下（我明天考中文了，先睡了，再見）。謝謝您！－費兒（費兒的留言簿） 2007年4月26日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

有關條目命名的型態

以你目前累積的撰寫量和增加的速率，建議你構想一下命名的方式造怎麼作，因為你已經開始建立一個系統讓後面來的編寫者遵循，譬如說，要不要放公司的名字，要不要放類別在名稱後面，像是，所有衝鋒槍的條目是不是都要加衝鋒槍在後面？如果不加，就都不要加，如果要加，那就統一的修改。

不少人反應過不要加上類別，因為他們覺得多餘，我的想法是：我們編寫是為了不熟悉的人，這也是為什麼會有消歧異的頁面存在與必要性。在條目名稱上以簡單的方式區分，讓尋找的人減少困惑，應該是對這些資料熟悉並且參與編寫的人考慮的因素。至於你的想法也不一定非要如此，只是建議你從大多數人和不熟悉的使用者的角度構想比較好。謝謝。—cobrachen 2007年5月3日 (四) 23:10 (UTC)[回复]

關於Template:現代戰車

兄弟你好，現代戰車這名字沒有錯，請問移動的原因?。--すぐる＠武蔵 2007年5月18日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

Re:有關主戰坦克的分類

這個分類建立的時候採用繁體，所以最保險的做法是將分類表中的字直接貼到條目的分類裡面。不過我有發現過，某些時候不管你怎麼改，一些分類就是紅字出現，要過些時候會轉好。假如都沒有的話，也許需要和管理員報告一下，看看系統方面有沒有問題。謝謝。—cobrachen 2007年5月26日 (六) 21:36 (UTC)[回复]

直升机

不太明白为什么你要将直-9下的直升机分类去掉?—Ksyrie 2007年5月30日 (三) 17:34 (UTC)[回复]

可以试着加入军用直升飞机和民用直升飞机两个分类啊。有些飞机就是军民两用的，是没办法拆开的。—Ksyrie 2007年5月31日 (四) 12:11 (UTC)[回复]


Category:子彈

Category:子彈的指向有些問題,點擊在 "http://zh.wikipedia.org/wiki/9毫米鲁格弹" 項目下的 "2個分類: 子彈 | 槍械" 中的"子彈" 會開啟 "正在編輯Category:子彈" 畫面。在 "http://zh.wikipedia.org/wiki/點40_S%26W" 項目下相同操作則正常顯示 "Category:子彈" 畫面。你了解是什麼原因造成的？要如何避免？ —seeder 2007年5月31日 (四) 20:48 (UTC)[回复]

關於Category:主戰坦克

我可以連得到耶，上面的連結你連不到嗎？--Jnlin（討論） 2007年6月1日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

唔……可能是繁簡轉換的Bug，但這我無能為力……你可以去客棧問問看。--Jnlin（討論） 2007年6月1日 (五) 08:29 (UTC)[回复]


謝謝你將 Infobox_Firearm_Cartridge 譯成中文

  • Parent case: 有許多的子彈不是全新設計，而是將某一現有彈殼加長,縮短或是縮口以便配合新的裝藥量與彈頭。"Parent case" 是指新彈種由那種子彈的彈殼發展出來的。例如.17 HM2 由 .22 LR 彈殼縮口發展出來。沒有現有的中譯名，也許"前代彈系"?
  • Neck diameter: "彈頸直徑"，縮口的步槍彈與彈頭接觸的那段彈殼直徑
  • Shoulder diameter: "彈肩直徑"，縮口子彈的肩部直徑
  • Base diameter: "殼底直徑"，彈殼底部直徑
  • Nosler partition: "Nosler" 是一家專門製造高精度子彈以及 Reloading parts 的美國公司(www.nosler.com) and (en.wikipedia.org/wiki/Nosler)，他們發表的 Reloading Data 常被視為 Reloading 的標準。該公司按不同的產品分為許多"partition"。

謝謝你將 Infobox_Firearm_Cartridge 譯成中文，新的中文link 為何?

有個關於子彈中文譯名的建議，是否可以保持原有英文的子彈名稱不中譯或是在其譯名後加上英文原名? 幾乎所有的子彈名稱都無法找到完美對映的中譯。對中國人言，子彈不是個很熱門的科目。許多非 Reloading 玩家的子彈中譯名稱常讓人不懂其所指為何。尤其是一些使用翻譯軟體的中譯文章，最近在維基上看到有個 ".22長體膛線彈" 的子彈中譯名，琢磨許久才明白是 ".22 LR"。 Best Regards, —seeder 2007年6月1日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

維基圖片

謝謝你提供的移圖工具，昨天沒有送圖到維基Commons是因為Commons的sever出問題，常會要求「等數分鐘後重新再送」，連續十多分鐘都送不進去？！維基Commons的管理似乎有些問題。—seeder 2007年6月13日 (三) 17:59 (UTC)[回复]

感謝

看見兄弟為雷霆傘兵相關的提目出力，真是相當感謝（Foy的名稱在哪找的？）。如果是為紀錄D Day的活動之一，請預我一份。另外，兄弟的槍械小組是否招收會員，如果是的話請通知，我會補辦手續。謝謝。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月3日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

MBT 2000

您好！我想这个坦克的名称应该是“哈利德”，因为al是没有意义的冠词，不应翻译出来。您可以参看大陆的相关文献，翻译时都是翻译成哈利德。严格说翻译成阿哈利德是错误的。当然，如果这是地区习惯用法（比如确实出现于军事文献中），我可以做繁简转换。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月7日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

有關香港警察

我是回復到你的最後修訂版本，並且知悉你不是寫警隊惡行的那位奮青，另外未知你有沒有興趣，擴充有關飛虎隊與警察機動部隊的條目，謝謝你--德廣＠華貴洋行（Noble House）>.< 2007年6月20日 (三) 22:40 (UTC)[回复]

关于移动

直接移动即可，如果原名现存有除重定向之外的其他内容就不行了，必须先处理掉。不知道您具体指哪个条目？—lastman(Talk) 2007年6月24日 (日) 13:41 (UTC)[回复]

您为什么要以拉丁字母命名呢，zhwp首先应考虑以中文命名，再次名从主人。这款步枪是俄国人发明的，用西里尔字母不是很好么，何必因为拉丁字母的强势而改用AK-47。—lastman(Talk) 2007年6月24日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

Re: Mi-24短片

那是模型。所以可以這樣飛。^_^—cobrachen 2007年6月26日 (二) 17:48 (UTC)[回复]

真的要地面效應產生的話，必須很接近地面，譬如起降的那種高度。—cobrachen 2007年6月26日 (二) 18:14 (UTC)[回复]

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月26日 (二) 23:53 (UTC)[回复]

Infobox Firearm Cartridge/Infobox Weapon 已全部更新

「Template:Infobox Firearm Cartridge」、 「Template:Infobox Weapo」n 都已全部改寫，有空去看看有沒有問題，舊的 「Template:Weapon-firearm」 盡快刪除，以免拖久了了尾大不掉。—SEEDER 2007年6月28日 (四) 03:19 (UTC)[回复]


  • 先在使用舊模板的條目加「替換引用」{{subst:模板名}}，固定資料與版面，等有空再做修正或是不修正。盡快刪除舊的 「Template:Weapon-firearm」 。「Template:槍械」 被刪除的同一天就又被人拿了回來。—SEEDER 2007年6月28日 (四) 04:40 (UTC)[回复]


  • 不好意思，注意到你問 cobrachen 有關Mi-24的問題，那架直昇機是真的，螺旋槳實際並未停止，只是攝影師將快門調整到與主螺旋槳轉速同步，看起來就像是靜止的，主螺旋槳轉速與尾槳轉速不同所以尾槳在影片中仍舊在轉。模型直昇機的主螺旋槳如果停槳，尾槳也立即會停槳。這裡有另外一段類似的影片，看過你就知道了。[2]—SEEDER 2007年6月28日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
  • Here is another one—FN P90。如果中文有語音輸入不用敲鍵盤就會更快，多數的槍械都是自己擁有的，火炮則是以前在軍中接觸到的，自己的經驗加上英文版已經有的資料寫起來就不需要太多時間了。—SEEDER 2007年7月1日 (日) 12:54 (UTC)[回复]

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望　閣下盡可能參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 18:33 (UTC)[回复]

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:36 (UTC)[回复]

誠邀閣下參加2007年香港夏聚暨


謹訂於2007年7月14日 （星期六）下午三時
假香港城市大學康樂樓9樓城峰閣舉行



敬備茶點　恭候光臨　懇賜花籃


如未克撥冗光臨，請到這裏覆示
Ray1118x敬約
2007年7月11日

—房客某R 前往雛田莊 2007年7月11日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

火炮列表的意見，供你參考

我發在作者那邊，也請你參考。 這個列表有些需要考慮的地方：

  1. 山炮是不是加農炮這很有疑問，很多山炮的倍徑不高，低於45以下的，不能分在這個類別下。
  2. 榴彈發射器並非火炮類，應該移除。
  3. 你將榴彈炮和野戰炮當作同一類型，而前者是倍徑表示，後者是功能表示，兩者並沒有等號，譬如新型的一些自走炮的倍徑已經是接近加農炮或者是在兩者之間。
  4. 海岸炮是不是榴彈炮也要看倍徑，不能都放在榴彈炮的分類下。
  5. 步兵炮沒有列入，這個項目應該考慮加入。
  6. 空防炮的名稱應該以防空炮來修改，後者使用非常普遍。
  7. 艦炮方面，火炮類的近迫武器系統並未列入，也沒有在防空類下出現，這一部分應該要包含較好。
  8. 波福斯40毫米炮你歸類在現代，不知道你是不是只有注意到後來的L70。這一款炮是二戰時期就已經被廣泛使用的陸上火炮，後來轉到艦上使用，是不是要分開列表，我想可以商議。

一點意見。謝謝。—cobrachen 2007年7月12日 (四) 20:45 (UTC)[回复]

我查過歷史，你沒有參與編輯，只是看到他在你的頁面留話，所以只是把留給他的話轉一份，請你參考。謝謝。—cobrachen 2007年7月12日 (四) 21:13 (UTC)[回复]

回應訊息

您好，請問有可以什麼我可以幫的上忙的地方嗎？
另外感謝您在貝瑞塔93R替小弟做的修改。 —Hs801704 2007年7月13日 (五) 00:14 (UTC)[回复]

感謝

多謝您的解說，小弟將開始編寫及更改槍械條目。
如有不詳盡或有錯誤之處，煩請更改。
再次感謝您！—Hs801704 2007年7月13日 (五) 13:19 (UTC)[回复]

給Hs801704的專用討論串

很抱歉沒有注意到與d doy gun world -UMP過於相似的問題，我當初是一邊參考該網站一邊編寫的，編寫的太過於相似，實在抱歉，最晚將於今日凌晨12:00前完成修改，屆時將勞煩您再次檢查，多謝！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 05:31 (UTC)[回复]


該條目歷史段落已作更改。煩請檢查，有不好的地方請再通知我修改，十分感謝！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 05:50 (UTC)[回复]


感謝您替我做的修改及提供的範例條目，下次在編寫新條目時，我會更加注意內容，再次感謝您替小弟做的一切！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 06:21 (UTC)[回复]

关于坦克

  • 对于“59式坦克”你编辑的内容，之所以和你起争执。那是因为：
    • “59式坦克”主要涉及的关于59式坦克的纯技术层面的信息，而不是你要加上的六四作用。
    • 我并不是否认59式坦克在六四事件的作用。而关于这点、以及相关的图片，你尽可在相关的“六四事件”中写出来。
    • 谢谢！希望得到你理解我们之间的分歧点！—Lhbin2394 2007年7月14日 (六) 16:10
  • 对于“62式轻型坦克”
    • 62式是一种轻型坦克，而非主战坦克。请理解。谢谢。—Lhbin2394 2007年7月14日 (六) 16:11

感謝提醒

感謝您的提醒，以後我會按照您提供的方式去做！—Hs801704 2007年7月14日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

?

呀，閣下對半自動步槍和M1卡賓槍中的子彈和M2卡賓槍的補充很不滿嗎? 但倒底那國家還有專用的半自動步槍被當作制式槍械使用?

而M1卡賓槍雖然發展走上了歧路，但我們也應當正視其「幾乎」使美國成為突擊步槍的發明國，只因為碰巧M2沒有手槍式把手，就抹煞了其子彈的優點是不公平的。在正史上其子彈就是由.30-06步槍彈縮短，而不是手槍彈的強化，其定位和「馬格南」子彈有明確分別的。by User:Gx9900gundam2007年7月19日 (四) 01:41

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Evers/001&oldid=61038676”