跳转到内容

User talk:Sammaditthi

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Sammaditthi!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- HAL Le Révocateur 2018年1月12日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

文獻出處在哪?

梁武帝發表《斷酒肉文》[1]漢傳佛教「律中無有斷肉法」,梁武帝發表《斷酒肉文》後漢傳佛教僧團才開始遵守梵網經菩薩戒不吃肉[來源請求]

1. 梁武帝發表《斷酒肉文》後漢傳佛教僧團才開始遵守梵網經菩薩戒的文獻出處在哪? 2. 梁武帝發表《斷酒肉文》前漢傳佛教「律中無有斷肉法」的文獻出處在哪?

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Wikipedia:%E5%88%97%E6%98%8E%E6%9D%A5%E6%BA%90 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E6%9D%A5%E6%BA%90 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6

一次文獻是為事件特定狀態直接提供證據的文獻或者人;換句話說,就是最靠近你正在書寫的事物的消息來源。這個術語通常指事件參與者或者事件觀察者創作的文獻。它可能是一份官方報告,一封原始書信,一份記者親歷事件的報導,或者一份自傳。由權威機構編纂的統計數據也被認為是一次文獻。一般而言,維基百科的條目不能依靠一次文獻,而是要依靠于謹慎的採納了一次文獻的、可信賴的二次文獻。大多數一次文獻,尤其在歷史學領域,採用者需經專業培訓才能正確的使用它們。如果維基百科使用一次文獻,僅當該文獻被可信賴的出版社發表過,比如,由法庭速記員出版的庭審記錄,或出現於資料彙編中的歷史文獻。 我們不可以使用未經可信賴出版者發布的一次文獻。

再言,即便是一段來源充足的內容,如果你在其中撰寫了與來源全文無關的文字,或者提出了來源中沒有直接和明確支持的立場,你同樣進行了原創研究

切勿對多個來源的信息進行綜合,假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。編輯者不應犯下這樣的錯誤:因為A發表於可靠來源,B也發表於可靠來源,因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。但是,這等同於原創研究,因為這是對已發表材料的總結,會產生新的立場。「因為A和B,所以C」只有在可靠來源也發表了與C相同的主張,且C主張與條目主題相關時才能出現。


https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%86%85%E5%AE%B9%E7%9B%B8%E5%85%B3%E6%80%A7


對於內容廣泛的主題,文章應介紹整個主題,在更有針對性的文章存在的情況下,應避免加入細節而讓更有針對性的文章深入介紹這些細節。一個文章涵蓋的範圍應該匹配文章的主題。比如一篇關於網際網路的文章應該討論全球計算機網絡,而不是網絡、軟體或者計算機。這些主題是如何與網際網路有關應該被提到,但是所有關於這些主題本身的內容應該被分別移動到計算機網絡、軟體和計算機條目

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9B%B4%E4%BC%98%E7%A7%80%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E5%86%99%E4%BD%9C%E6%8C%87%E5%8D%97#%E9%81%BF%E5%85%8D%E9%9B%A2%E9%A1%8C

一篇最佳可讀性的條目包含最少的無關(或是僅僅有點相關的)資訊。如果發覺你自己的寫作開始離題,請考慮將這些額外資訊放在其他更適當的條目裡。提供連至其他條目的連結方便想知道更多資料的讀者鑽研,也同時不會讓其他對此條目不感興趣之讀者分心


沒文獻出處不要怕人刪。和主題關聯太遠不要怕人刪。要不要加料是你的問題,不是我的,別和我說。 --千山留言2018年1月16日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)[回复]

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

申訴

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

我貼文內容都和主題相關且有說明來源不應該被封禁。 該封禁的查封ID是#251537。--Sammaditthi留言2018年4月14日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  未见回应
  處理人:Kuailong 2018年4月19日 (四) 21:43 (UTC)[回复]
你應該回覆Silveriver~zhwiki的問題。--Outlookxp留言2018年4月14日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註:此通告由MediaWiki message delivery留言)於2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送[回复]
  1. ^ 《斷酒肉文》二十三日。會其後諸僧尼。或猶云。律中無斷肉事及懺悔食肉法。其月二十九日。又勅請義學僧一百四十一人義學尼五十七人。於華林華光殿使莊嚴寺法超。奉誠寺僧辯。光宅寺寶度等三律師。昇高座御席地施座。餘僧尼亦爾。
    + 制旨問法超等三律師曰。古人云。止沸莫若去薪。息過莫若無言。弟子無言乃復甚易。但欲成人之美使佛種相續與諸僧尼共弘法教。兼即事中亦不得默已。故今集會於大眾前。求律中意。聞諸。
    + 僧道。律中無有斷肉法。又無懺悔食肉法。