维基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年7月

维基百科,自由的百科全书
(:)回應:@百战天虫:刪除理由為檔案違反Wikipedia:非自由内容使用准则#方针第3a條規定:在SuperM (迷你專輯)中使用與File:SuperM - SuperM.png相似的檔案(User:WcamWikipedia:檔案存廢討論/記錄/2020/04/17所給出的理由)檔案符合Wikipedia:快速删除方针#G15規定:直接編輯檔案描述頁而未上傳檔案--林勇智 2020年5月20日 (三) 05:40 (UTC)
(!)意見:如恢复本图片则应删除File:SuperM - SuperM.png。--Wcam留言2020年5月20日 (三) 12:05 (UTC)
Why?两个封面本来就是不同的版本,而具体申请理由上面已经说了,不存在违反3a条的情况。--百战天虫留言2020年5月23日 (六) 15:52 (UTC)
@百战天虫:如果真有此需要的話,您將兩張圖片合併成一張圖片來上傳不就好了?—AT2020年5月27日 (三) 09:20 (UTC)
(!)意見英文版已删除实体封面图片。--Wcam留言2020年5月31日 (日) 11:51 (UTC)
  • 狀態:   移動至草稿
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:明显拙劣的机器翻译(例如信息框中的“穆罕默德·阿斯拉姆·塔卢克达”“坦加尔”“达卡学院”、正文中的“被称为黄金一代的最新Mahahayak(伟大的英雄)和Megastar”“巴萨斯奖”),且条目存在不完整内容(例如“甘露于1964年4月14日出生在”)、前后矛盾内容(例如“参演了三百多部电影”和“他参演过200多部电影”)、原创研究内容(例如“是孟加拉国最成功的电影演员和制片人”,对应英语维基百科条目为“was a successful Bangladeshi film actor and producer”)。
当前条目质量过于低劣,不宜保留。--12З4567留言2020年6月10日 (三) 14:19 (UTC)

該條目主題符合WP:GNG[7][8][9][10]),撰寫時記得需符合百科格式、使用第三方資料來源等規範。維基導遊現已有同名文章「臺北大縱走步徑」可多加運用。--章安德魯留言2020年7月3日 (五) 16:57 (UTC)

悔晚齋臆語2020年7月4日 (六) 10:40 (UTC)


本編希望AT閣下可重新,逐點給予具體的判定意見,而不希望僅引用萬金油句式。本編已是根據本案過程、六個月前案與關聯的記錄等,代為小結闡明整體中1)廢除案本身記錄可見有迴避限制之意圖,本身合理性有疑慮2)對於所有可參考資料是全盤否定,無視各資料之本身與專案之存續,在討論整體過程,包括保留案過程中已顯示的理據價值 3)閣下判定結論與百無閣下之決定,均迴避、未有完整的逐點回覆已提出的各理據。在此敬謝。——約克客留言2020年7月5日 (日) 01:34 (UTC)

從存廢覆核規定的角度來看,駁回無可避免。如果您對條目仍有疑慮,建議可以放到客棧討論,屆時也可以暫時還原至草稿以便討論。—AT2020年7月5日 (日) 04:58 (UTC)

可以改名为云南独立历史。Lab06 N留言2020年7月6日 (一) 00:24 (UTC)

http://www.cevia.eu
https://huawenwenxue.jnu.edu.cn/e3/b7/c5195a254903/page.htm
https://www.wenfox.com/page-content-59.html
http://r.cnki.net/knavi/journal/Detail/CFJG/HWWX?NaviID=9
http://www.chinawriter.com.cn/n1/2019/1101/c404030-31431975.html
https://www.sohu.com/a/321391661_99943479

驳回 驳回:以上來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月8日 (三) 13:59 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:曾韋禎為台灣知名人物,且本人現為知名專欄作家,並出版「全面滲透:中國正在遙控臺灣」一書,且與多個Wiki條目均有連動,應有維基百科。

全面滲透:中國正在遙控臺灣一書Wann73留言2020年7月15日 (三) 06:53 (UTC)

未完成:候覆良久,沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月16日 (四) 13:02 (UTC)
  1. ^ 權利耗盡不耗盡—簡析數位著作次級市場之建構.pdf. [2020-7-7]. 

政府网址dtnszz.jszwfw.gov.cn/art/2018/7/16/art_160103_13288.htmlAbouc%w7留言2020年7月24日 (五) 16:45 (UTC)

政府网址dtnszz.jszwfw.gov.cn/art/2018/7/16/art_160103_13307.htmlAbouc%w7留言2020年7月24日 (五) 16:51 (UTC)

  • 處理結果:頁面未刪除,無法恢復。 --千村狐兔留言2020年7月25日 (六) 01:13 (UTC)
  • @Abouc%w7:谢谢贡献维基百科。该司法管辖区法律规定的不受著作权保护(通常被认为属公有领域)的范围包含:「……(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文……」(请看维基文库的条目「s:中华人民共和国著作权法」)。故就我所知,该政府网站的内容不必然属于公共领域。而维基百科的版权限制严格,就我的经验来看,除非该网站明确声明那些内容以合适的版权许可条款(例如CC-BY-SA-3.0)授权、发布,否则维基百科不能假定其不受版权保护。--虹易留言2020年7月25日 (六) 12:57 (UTC)
未完成}:申請人撤回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月27日 (一) 03:01 (UTC)
(○)保留:原討論的理由是關注度,現理由與原理由無關,且可自行改善。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月11日 (六) 22:49 (UTC)
@Easterlies:--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年7月29日 (三) 16:04 (UTC)
  • 该条目未列来源,所以我逐一检视了外部链接中的有关报道。那些报道都不以该条目人物为主题,即使偶有提及,也不过寥寥数句且仅有关影视节目中的该人物饰演的角色,而非该人物本身。并且,那些报道更近乎简短的「小新闻故事」。我认为那些报道都不构成「有效介绍」。事实上,该人物条目中几乎所有的内容都不能由那些报道佐证(甚至没有提及)。即使社群对于艺人、电影电视主题的条目关注度期望一贯较低,我认为这一条目目前来源体现出来的关注度也可能过低以致于不适合收录。--虹易留言2020年7月30日 (四) 02:22 (UTC)
(:)回應:@Cash680:請不要在維基百科裡面打廣告,也不要從維基導遊複製條目到維基百科(從voy:臺北大縱走步徑複製),並檢查您所創建的內容是否跟Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/22#臺北大縱走所刪除的內容相似,見Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是宣傳工具Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/22#臺北大縱走--林勇智 2020年7月25日 (六) 02:36 (UTC)
@Wruiwr:这里是维基百科,因此条目应该符合百科全书的文体、用语(就此例具体来说,应该符合WP:POVWP:ORWP:VWP:NOT#SOAP等),而该条目通篇具是宣传性语调与带有个人化色彩的非中立陈述。此外,维基百科收录的人物条目应当有足够的独立WP:可靠来源证明其满足WP:关注度或者WP:关注度 (人物)的要求,而该条目未包含来源。请考虑对内容进行深入修改并补足来源。--虹易留言2020年7月26日 (日) 07:08 (UTC)