本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存废复核请求

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
存废讨论
页面
文件
快速删除
候选（4）
快捷方式

请在下面提出存废复核，管理员会按所提理据处理，而此前，请参阅删除守则及存废复核方针。如果想先查看被删除内容，或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿，请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选。

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档，若对结果有疑问，可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案，并据指示阐述理据，新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。

添加新请求


File:TVB 七警案 拳打脚踢.jpg

  • 状态：   候复
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：前次DRV驳同理据为“如果是直接拍摄的照片，是可以合理使用；此图为电视节目的截图，只可用于相关电视节目的条目。”然而图片的出处与其能否符合WP:NFCC#1及WP:NFCC#8关系并不大，重点应为图片的内容，例如File:Tiananmensquare.jpg出自美联社新闻中，然而因其图片内容而可合理使用。SCP-0000（留言） 2021年1月3日 (日) 07:42 (UTC)
  • 处理结果：
不反对还原，如果根据相同标准，更值得还原的是File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月3日 (日) 08:23 (UTC)
并非具特别历史价值的图片，这事件的截图与你给的天安门广场图片毫无可比性。后者有许多不同媒体引用，但这图片只是一张截图，未见有广泛传播。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月3日 (日) 10:49 (UTC)
未见有广泛传播？2014年和其后的七警案，多个媒体也是引用TVB的片段和截图。明报，众新闻，立场新闻，苹果日报和经济日报--Wpcpey（留言） 2021年1月3日 (日) 11:31 (UTC)
他们就不是同一张图，更不是被删掉的这张图。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月3日 (日) 11:36 (UTC)
如果阁下同意，那可以换成这张图，这图至少有数个媒体使用之 [1][2]。--SCP-0000（留言） 2021年1月4日 (一) 02:25 (UTC)
有没有比较近期的使用例供参考？因为我看上去也不是同一张图，有些许不同（虽然来源片段应该是一样的）。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月7日 (四) 13:15 (UTC)
争议点不在历史意义上，意义在于有没有能有效替代改图片的自由作品，以及其对表达条目内容的意义。当前并没有任何有效替代的自由作品，而七警案的截图对观众理解案件过程及环境有着不可替代的作用，故此我认为应予以保留。--Peter Yeung 讨论·贡献·报告 2021年1月3日 (日) 13:01 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君，无论于此案抑或上面“File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png”提案，当提到图像文件具有历史意义，两位不期然都会提到或问及是否有其他媒体引用、转载，可否请两位阐明当中关连？--J.Wong 2021年1月3日 (日) 18:12 (UTC)
    • 因为七警案拳打脚踢的片段只有TVB独家拍摄到，其他媒体也只能引用转载TVB的片段来表达相关的事件。--Wpcpey（留言） 2021年1月4日 (一) 02:03 (UTC)
      • “七警案拳打脚踢的片段”，这是视频不是图片，转载新闻也都是用视频居多，这种随便截取的图片要符合合理使用是不是搞错什么？ --无心*插柳*柳橙汁 2021年1月4日 (一) 06:27 (UTC)
    @Wong128hk：因为我认为一张具有重大历史意义的图片必然会为媒体所引用，要是根本就没有媒体去使用某张图片，实在难说是具有重大历史意义。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月4日 (一) 12:58 (UTC)
    • 上面已经提及相关的图片有大量媒体使用 --Wpcpey（留言） 2021年1月7日 (四) 01:13 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君，所以图像文件是否有历史意义是如何影响“合理使用”是否妥当之判断？当中又应该如何判断其是否有历史意义？又应该如何核证？--J.Wong 2021年1月10日 (日) 17:58 (UTC)
    • 模版名为“独特历史图像”，当然亦包括社会事件。而大家只要google搜索“七警案”，大多展示的为当日在暗角打斗的过程之电视截图，是有历史意义，并有多间媒体引用。而相关条目写在维基百科，已经证明有关注度。加上没有自由图片补充，只能透过“合理使用”解决，让读者能够由图片了解，并非只靠文字。另外，这些游花园问题我不擅长，再花时间答你们都是想删除。--Wpcpey（留言） 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)
    我认为正如模板所要求的，要达到“独特历史图像”，须有可靠来源对这一幅图片进行介绍或讲解，并在条目中讲解这幅图片（而不是图片反映的事件，因为如此一来就只是历史事件的插图，只是事件有历史意义，而不是“独特历史图像”有历史意义）。而且但就这里而言，以外部媒体方式链接出处的整个完整片段比单截取一张图更有意义。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月12日 (二) 20:03 (UTC)
  • 啊原来还是仍在等候复核。敝人同样认为图片有独特历史价值，以及有多个媒体引用；上述多名编者亦已经提及此。我不太认同上位编者（@和平至上：）的看法，若以其看法而言，是否代表“坦克人”条目不应只截取File:Tiananmensquare.jpg，而是应该删除图片并以描述整个过程的外部链接取代？或许对方可作更多解释。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月30日 (六) 06:36 (UTC)
    两者的传播度完全不同，更何况“File:Tiananmensquare.jpg”是有整个条目讲这张照片；而这里使用“File:TVB 七警案 拳打脚踢.jpg”的条目并不是讲这张截图（而是事件），两者完全不同，只有前者才符合合理使用的原则。希望你不要歪曲我表达的意思。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
    敝人对此提出一方案：在条目中另开一部分解释及详列无线新闻片段的来龙去脉，如此一来既能符合WP:FU的规定，亦符合其原意。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月31日 (日) 05:34 (UTC)
    明显没有关注度。关注度均来自事件本身。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月31日 (日) 15:29 (UTC)
    另一问题是若果此决定成为先例（即传媒机构图片必须仅用作评论主题）的话，会导致中维不少图片因此而面临被删除，所以敝人认为需要就此作详细考量。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月31日 (日) 05:45 (UTC)

走旱路、走后庭

来源搜索： "走旱路" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report
来源搜索： "走后庭" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report
明显不是所谓的“纯粹破坏”，亦没有任何恶作剧、错误信息、人身攻击成分。—Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 09:51 (UTC)
  • 处理结果：

黄维幸

  • 状态：   暂时恢复
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：是为了补足日治台湾菁英陈逸松(律师)页面下https://wiki.kfd.me/wiki/%E9%99%B3%E9%80%B8%E6%9D%BE_(%E5%BE%8B%E5%B8%AB)，二女陈文慧所嫁的人黄维幸的资料条目，麻烦重提审查，或是告知不必添加的理由。2021gogo（留言） 2021年2月8日 (一) 12:21 (UTC)
  • 处理结果：
已暂时恢复版本，请进一步讨论是否是广告？--百無一用是書生 (☎) 2021年2月9日 (二) 12:58 (UTC)
太像自传了。个人认为需要完全重写，而且完全没有来源...，导言的“也是日治到民国的到民国的著名文人”涉及宣传。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 13:17 (UTC)

徐梵澄作品列表

  • 状态：   维持原决：删除
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：该条目被提报侵权，仅仅是1%左右的文字“相似”，一个多月后被删除。此长篇条目非常重要（参见徐梵澄），难度大，涉及哲学、宗教、文学、印度学等学科，用了大量时间和劳动创建，故申请发回条目修改调整。Jujiang（留言） 2021年2月10日 (三) 15:07 (UTC)
  • 编辑意见：
    @KirkLU：补充一下之前疑似侵权讨论的内容[3], “在条目有侵权（在此例中，是对调语句顺序的简单改写，没有用自己的话重写）时，需回退到没有侵权内容的旧版本，中间有侵权的版本，需要提报修订版本删除，此条目一开始就有侵权内容，因此找不到没有侵权内容的旧版本，只能全部删除”--Wolfch (留言) 2021年2月24日 (三) 09:12 (UTC)
    @KirkLU：侵权问题要求严格无疑是对的，真正侵权条目一个星期就删除了。但此条目，仅1%左右的文字“相似”，一个多月后删除。故望发回条目，调整那一小部分内容，谢谢。--Jujiang（留言） 2021年2月24日 (三) 13:23 (UTC)
    若只是需要查询已删除内容, 可以申请徐梵澄作品列表的Wikipedia:已删除内容查询，不过其中也提到：“侵权文字不能找回”，因此若查询条目有侵权内容，可能无法依该方式查询（是否有侵权一事，我和Jujiang各有立场，交由管理员确认好了）。--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:54 (UTC)
    符合复核时间较长，让申请人@Jujiang阁下、原侵权验证提报人@Wolfch阁下久等，非常抱歉。Wolfch阁下来向本人询问进展时，还表达了对本复核申请的意见。考虑复核程序正在进行，根据公允合规原则在此对该意见作披露，其内容为——
    依我的印象，该条目的问题是第一版时，在列表中介绍各书藉的资料和书藉中（或网页中）的介绍文字相当类似，没有到全文雷同的程度，但我觉得不算是“依自己的改写”。
    以上。--Kirk★ # 2021年3月2日 (二) 15:47 (UTC)
    @KirkLU：请问阁下，重建此条目（删除有关重合内容），可以吧？谢谢。--Jujiang（留言） 2021年3月4日 (四) 22:35 (UTC)
    @Jujiang：允许重建：复核结果不影响以符合方针的方式对条目进行重撰（但重建内容符合WP:G5除外）；后续条目（如果）有除侵权以外的其他方面的疑问（如，是否满足关注度要求、列表存废要求），亦需经对应程序讨论，本次复核申请确定的“删除”的结果，对其他问题没有直接约束力。--Kirk★ # 2021年3月5日 (五) 09:09 (UTC)
    @KirkLU：好的，重建放入沙盒后，届时请阁下审阅，谢谢。--Jujiang（留言） 2021年3月5日 (五) 14:00 (UTC)

File:Vimmy.svg

  • 状态：   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：该“太阳花”图像是为港铁公司员工信念的吉祥物和企业文化的徽号，与logo是截然不同的东西，缺少此图片明显妨碍读者理解条目主题。Wpcpey（留言） 2021年2月11日 (四) 01:49 (UTC)
  • 处理结果：
(－)反对：港铁公司条目完全没有提到员工信念或是“太阳花”，企业文化相关内容在条目中也仅仅是三级标题（且存在WP:NPOV问题甚至不应存在于条目中），因此缺少此图片完全不妨碍理解条目主题，明显违反WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2021年2月11日 (四) 02:35 (UTC)
    • 已经创建Vimmy条目，应该符合要求/--Wpcpey（留言） 2021年2月12日 (五) 04:19 (UTC)
Vimmy存在关注度问题，等解决后再说--百無一用是書生 (☎) 2021年2月20日 (六) 08:08 (UTC)

神乐七奈

蜜雪冰城

世新合唱团

  • 状态：   还原
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：当初被以“G11 :明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。”之缘由，因此将世新合唱团之维基百科页面删除，但我们团内有人固定会更新团内信息于此，但并不包含任何所谓的广告宣传页面及联系方法的页面，我们只是学生团体，没有在进行任何商业利益关系，严重怀疑是遭不明人士恶意删除，请重新审核，归还我们很久历史的维基百科!LINNN2000（留言） 2021年2月21日 (日) 15:14 (UTC)
    阁下可先用“沙盒”功能存储被删资料（如没有备份可尝试在此取回相关文字），以中立语调重写一篇草稿后，再重建条目。-- Iron Daruma（留言） 2021年2月22日 (一) 06:02 (UTC)
    • @LINNN2000：G11删除理由的“宣传推广”和有没有商业利益无关。根据Wayback Machine存档内容来看, 首段中有“是台湾合唱界极为活跃且具独特特色的学生团体” 、“广受获大众喜爱及支持”,在维基百科中的条目应该是以中立客观的方式来介绍此一主题, 上述这二句话都不是中立客观的写法了。另外user:LINNN2000似乎是和世新合唱团有关的人士, 也请看一下Wikipedia:如何介绍自己的公司和Wikipedia:利益冲突#如何公开利益冲突中的内容。--Wolfch (留言) 2021年2月22日 (一) 15:21 (UTC)
      • @LINNN2000： 已创建“草稿:世新合唱团”，并已重整条目。若有纰漏，阁下可自行在草稿中补充资料及相关佐证二手来源，没有可靠来源的资料则不宜加进条目内；若没有任何补充，便可邀请管理员检查能否重建正式条目。 -- Iron Daruma（留言） 2021年2月23日 (二) 11:05 (UTC)
        • 草稿中包括了世新合唱团的团歌。团歌歌词是有著作权的文件, 不能直接放在维基百科内。另外，“历任领导干部、要员及年度主题”段落，是比较细的内容，适合放在合唱团专属的网页中，我认为比较不适合放在条目中--Wolfch (留言) 2021年2月23日 (二) 11:21 (UTC)
  • 处理结果：这个条目已经有十多年，管理员没有注意有可供回退的版本而删去了，重建页面没有广告问题。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月5日 (五) 11:52 (UTC)

李洹宇

  • 状态：   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：此人是有非常多作品的台湾MV在线导演，也与艺人陈零九、邱锋泽有非常多公开合作作品，也有个人的新闻报导、跨年舞台演出、上过电视节目，为什么被删除？Vickytsai.11（留言） 2021年2月24日 (三) 09:59 (UTC)
  • 处理结果：

亚洲早晨 (ViuTV电视节目)

  • 状态：   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：文中参考来源不足以佐证关注度，提删讨论期间未被任何人反驳或质疑提删理据，结果却被非管理员强行结束讨论。当前版本有3个来源：
  1. 第一个来源是电视台官方Facebook来源，属第一手来源而非第三方来源。
  2. 第二个来源并非介绍此节目，只是顺带提及节目名称一次：“...ViuTV对观众都非常细心，搜罗世界各地优质知性旅游节目《台湾X山步行》、《万游攻略》、《金刚旅行神团》、《做世界》、《亚洲早晨》及《寂寞是帮凶》...”，不构成对该节目有效介绍。
  3. 第三个来源与第二个来源一样，纯粹只是顺带提及节目名称一次：“...除剧集还有旅游节目《台湾X山步行》、《万游攻略》、《金刚旅神团》、《亚洲早晨》、《做世界》、《寂寞是帮凶》”，不构成对该节目有效介绍。

现在是否只需要随便放下几个滥竽充数的来源，就可以蒙混过关成功通过关注度要求呢？Hkzense（留言） 2021年3月1日 (一) 14:04 (UTC)

麦大力

  • 状态：   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：两位管理员“Alexander Misel、Xiplus”对侵权意见不一，原来页面在没有通知创建者及尚未存档的情况下而被直接删除。当中大部分文句都是以个人文字编写，未见有侵权成分（另见[4]），宜将条目回退至“[5]、[6]”版本，以示公正和便于修整。Iron Daruma（留言） 2021年3月2日 (二) 13:16 (UTC)
    已删版本中Iokseng于2021年2月15日亦表示应无侵权情形。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 13:31 (UTC)
  • @Alexander Misel：管理员@Iokseng既已于删除前判断并移除{{Copyvio}}模板，何以删除？——Aotfs2013 留于 2021年3月3日 (三) 12:01 (UTC)
    • 抱歉，是我当时漏看了。我跟Xiplus没什么意见不一，不要误会。可以恢复条目。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2021年3月4日 (四) 06:14 (UTC)
  • 处理结果：

全身暑假

  • 状态：   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：容祖儿多张被删除的专辑已经被重新创建，作为香港乐坛天后级歌手，理应保持专辑列表的完整性，而且曲目信息本身也是信息，不应作为删除理由。Sammypan（留言） 2021年3月3日 (三) 22:30 (UTC)
  • 处理结果：

干脆

  • 状态：   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：《干脆》是中国歌手那英的第四张个人原创专辑，那英属于有关注度歌手，我已尽量补全可靠来源，包括ISRC国际标准录音录影资料链接（曲目信息）、唱片行官网销售链接、Discogs链接（不同地区版本信息）、专辑获奖新闻链接等介绍该专辑。该条目现已被删除，请求恢复。DDDDBoy（留言） 2021年3月4日 (四) 08:49 (UTC)
  • 处理结果：

爱·回家之开心速递集数列表及故事系列

爱·回家之开心速递集数列表及故事系列

爱·回家之开心速递集数列表及故事系列

  • 状态：   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：现在这个标签页已经有很多资料(例如官网会删除较早的集数的“每集内容”、主题等)，当观众想重温集数、集中看某些故事系列，此页面就能起了作用，所以觉得无删除必要。Jennylauk（留言） 2021年3月4日 (四) 11:24 (UTC)
  • 处理结果：重复申请。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月5日 (五) 09:27 (UTC)

石榴岗站

@Nissangeniss：您希望移动条目，还是申请还原条目？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月5日 (五) 13:37 (UTC)
@蟲蟲飛：先还原吧。Nissangeniss（留言） 2021年3月6日 (六) 00:45 (UTC)
好吧，看看这些可不可以：

Nissangeniss（留言） 2021年3月6日 (六) 04:09 (UTC)

完成:符合wp:关注度 (交通)，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月6日 (六) 04:47 (UTC)

娱乐百分百节目列表 (2015年)

  • 状态：   还原
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：娱乐百分百其它年的节目列表皆存在，只有这个被删除。娱乐百分百为非常受公众关注之节目，许多观众都有查询集数的需求，如其它年未删除，这年也应该要保留才对，维基百科的条目是有体系架构的。Chang-ron Lee（留言） 2021年3月5日 (五) 10:47 (UTC)
  • 处理结果：符合WP:LISTD，而且没有违反WP:NOT，还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月5日 (五) 13:32 (UTC)

康熙来了节目列表 (2010年)

File:He Is Psychometric.png

加拿大佛教

  • 状态：   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：这不是广告页面，它只是允许一般民众了解加拿大的宗教学习实践中心，特别是佛教中心。我发现在加拿大没有关于佛教的维基百科文章，因此查找了一个非常正宗、完善的佛教中心来撰写文章。当我查阅“加拿大”维基百科文章时，我去了宗教版块，看到了关于基督教的广泛提及，但在佛教方面却提及得很少。因此，制作完此页面后，我还将在“加拿大”维基百科文章的加拿大宗教部分中编辑佛教部分。Lirizou2021（留言） 2021年3月7日 (日) 06:38 (UTC)
  • 处理结果：确实是广告，请删去广告语句后，自行重建条目。 --虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年3月7日 (日) 07:13 (UTC)
取自“https://wiki.kfd.me/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=64665836”