本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存废复核请求

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

请在下面提出存废复核,管理员会按所提理据处理,而此前,请参阅删除守则存废复核方针。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档,若对结果有疑问,可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案,并据指示阐述理据,新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果,而再以旧理由提案于此

添加新请求


File:TVB 七警案 拳打脚踢.jpg

  • 状态:   候复
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:前次DRV驳同理据为“如果是直接拍摄的照片,是可以合理使用;此图为电视节目的截图,只可用于相关电视节目的条目。”然而图片的出处与其能否符合WP:NFCC#1WP:NFCC#8关系并不大,重点应为图片的内容,例如File:Tiananmensquare.jpg出自美联社新闻中,然而因其图片内容而可合理使用。SCP-0000留言) 2021年1月3日 (日) 07:42 (UTC)
  • 处理结果:
不反对还原,如果根据相同标准,更值得还原的是File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年1月3日 (日) 08:23 (UTC)
并非具特别历史价值的图片,这事件的截图与你给的天安门广场图片毫无可比性。后者有许多不同媒体引用,但这图片只是一张截图,未见有广泛传播。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月3日 (日) 10:49 (UTC)
未见有广泛传播?2014年和其后的七警案,多个媒体也是引用TVB的片段和截图。明报众新闻立场新闻苹果日报经济日报--Wpcpey留言) 2021年1月3日 (日) 11:31 (UTC)
他们就不是同一张图,更不是被删掉的这张图。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月3日 (日) 11:36 (UTC)
如果阁下同意,那可以换成这张图,这图至少有数个媒体使用之 [1][2]。--SCP-0000留言) 2021年1月4日 (一) 02:25 (UTC)
有没有比较近期的使用例供参考?因为我看上去也不是同一张图,有些许不同(虽然来源片段应该是一样的)。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月7日 (四) 13:15 (UTC)
争议点不在历史意义上,意义在于有没有能有效替代改图片的自由作品,以及其对表达条目内容的意义。当前并没有任何有效替代的自由作品,而七警案的截图对观众理解案件过程及环境有着不可替代的作用,故此我认为应予以保留。--Peter Yeung 讨论·贡献·报告 2021年1月3日 (日) 13:01 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君,无论于此案抑或上面“File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png”提案,当提到图像文件具有历史意义,两位不期然都会提到或问及是否有其他媒体引用、转载,可否请两位阐明当中关连?--J.Wong 2021年1月3日 (日) 18:12 (UTC)
    • 因为七警案拳打脚踢的片段只有TVB独家拍摄到,其他媒体也只能引用转载TVB的片段来表达相关的事件。--Wpcpey留言) 2021年1月4日 (一) 02:03 (UTC)
      • “七警案拳打脚踢的片段”,这是视频不是图片,转载新闻也都是用视频居多,这种随便截取的图片要符合合理使用是不是搞错什么? --无心*插柳*柳橙汁 2021年1月4日 (一) 06:27 (UTC)
    @Wong128hk:因为我认为一张具有重大历史意义的图片必然会为媒体所引用,要是根本就没有媒体去使用某张图片,实在难说是具有重大历史意义。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月4日 (一) 12:58 (UTC)
    • 上面已经提及相关的图片有大量媒体使用 --Wpcpey留言) 2021年1月7日 (四) 01:13 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君,所以图像文件是否有历史意义是如何影响“合理使用”是否妥当之判断?当中又应该如何判断其是否有历史意义?又应该如何核证?--J.Wong 2021年1月10日 (日) 17:58 (UTC)
    • 模版名为“独特历史图像”,当然亦包括社会事件。而大家只要google搜索“七警案”,大多展示的为当日在暗角打斗的过程之电视截图,是有历史意义,并有多间媒体引用。而相关条目写在维基百科,已经证明有关注度。加上没有自由图片补充,只能透过“合理使用”解决,让读者能够由图片了解,并非只靠文字。另外,这些游花园问题我不擅长,再花时间答你们都是想删除。--Wpcpey留言) 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)
    我认为正如模板所要求的,要达到“独特历史图像”,须有可靠来源对这一幅图片进行介绍或讲解,并在条目中讲解这幅图片(而不是图片反映的事件,因为如此一来就只是历史事件的插图,只是事件有历史意义,而不是“独特历史图像”有历史意义)。而且但就这里而言,以外部媒体方式链接出处的整个完整片段比单截取一张图更有意义。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月12日 (二) 20:03 (UTC)
  • 啊原来还是仍在等候复核。敝人同样认为图片有独特历史价值,以及有多个媒体引用;上述多名编者亦已经提及此。我不太认同上位编者(@和平至上:)的看法,若以其看法而言,是否代表“坦克人”条目不应只截取File:Tiananmensquare.jpg,而是应该删除图片并以描述整个过程的外部链接取代?或许对方可作更多解释。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月30日 (六) 06:36 (UTC)
    两者的传播度完全不同,更何况“File:Tiananmensquare.jpg”是有整个条目讲这张照片;而这里使用“File:TVB 七警案 拳打脚踢.jpg”的条目并不是讲这张截图(而是事件),两者完全不同,只有前者才符合合理使用的原则。希望你不要歪曲我表达的意思。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
    敝人对此提出一方案:在条目中另开一部分解释及详列无线新闻片段的来龙去脉,如此一来既能符合WP:FU的规定,亦符合其原意。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月31日 (日) 05:34 (UTC)
    明显没有关注度。关注度均来自事件本身。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月31日 (日) 15:29 (UTC)
    另一问题是若果此决定成为先例(即传媒机构图片必须仅用作评论主题)的话,会导致中维不少图片因此而面临被删除,所以敝人认为需要就此作详细考量。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月31日 (日) 05:45 (UTC)

走旱路走后庭

来源搜索: "走旱路" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
来源搜索: "走后庭" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书Report
明显不是所谓的“纯粹破坏”,亦没有任何恶作剧、错误信息、人身攻击成分。—Hfvn留言) 2021年2月2日 (二) 09:51 (UTC)
  • 处理结果:

黄维幸

  • 状态:   暂时恢复
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:是为了补足日治台湾菁英陈逸松(律师)页面下https://wiki.kfd.me/wiki/%E9%99%B3%E9%80%B8%E6%9D%BE_(%E5%BE%8B%E5%B8%AB),二女陈文慧所嫁的人黄维幸的资料条目,麻烦重提审查,或是告知不必添加的理由。2021gogo留言) 2021年2月8日 (一) 12:21 (UTC)
  • 处理结果:
已暂时恢复版本,请进一步讨论是否是广告?--百無一用是書生 () 2021年2月9日 (二) 12:58 (UTC)
太像自传了。个人认为需要完全重写,而且完全没有来源...,导言的“也是日治到民国的到民国的著名文人”涉及宣传。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 13:17 (UTC)

徐梵澄作品列表

  • 状态:   维持原决:删除
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:该条目被提报侵权,仅仅是1%左右的文字“相似”,一个多月后被删除。此长篇条目非常重要(参见徐梵澄),难度大,涉及哲学、宗教、文学、印度学等学科,用了大量时间和劳动创建,故申请发回条目修改调整。Jujiang留言) 2021年2月10日 (三) 15:07 (UTC)
  • 编辑意见:
    @KirkLU:补充一下之前疑似侵权讨论的内容[3], “在条目有侵权(在此例中,是对调语句顺序的简单改写,没有用自己的话重写)时,需回退到没有侵权内容的旧版本,中间有侵权的版本,需要提报修订版本删除,此条目一开始就有侵权内容,因此找不到没有侵权内容的旧版本,只能全部删除”--Wolfch (留言) 2021年2月24日 (三) 09:12 (UTC)
    @KirkLU:侵权问题要求严格无疑是对的,真正侵权条目一个星期就删除了。但此条目,仅1%左右的文字“相似”,一个多月后删除。故望发回条目,调整那一小部分内容,谢谢。--Jujiang留言) 2021年2月24日 (三) 13:23 (UTC)
    若只是需要查询已删除内容, 可以申请徐梵澄作品列表Wikipedia:已删除内容查询,不过其中也提到:“侵权文字不能找回”,因此若查询条目有侵权内容,可能无法依该方式查询(是否有侵权一事,我和Jujiang各有立场,交由管理员确认好了)。--Wolfch (留言) 2021年3月1日 (一) 04:54 (UTC)
    符合复核时间较长,让申请人@Jujiang阁下、原侵权验证提报人@Wolfch阁下久等,非常抱歉。Wolfch阁下来向本人询问进展时,还表达了对本复核申请的意见。考虑复核程序正在进行,根据公允合规原则在此对该意见作披露,其内容为——
    依我的印象,该条目的问题是第一版时,在列表中介绍各书藉的资料和书藉中(或网页中)的介绍文字相当类似,没有到全文雷同的程度,但我觉得不算是“依自己的改写”。
    以上。--Kirk★ # 2021年3月2日 (二) 15:47 (UTC)
    @KirkLU:请问阁下,重建此条目(删除有关重合内容),可以吧?谢谢。--Jujiang留言) 2021年3月4日 (四) 22:35 (UTC)
    @Jujiang:允许重建:复核结果不影响以符合方针的方式对条目进行重撰(但重建内容符合WP:G5除外);后续条目(如果)有除侵权以外的其他方面的疑问(如,是否满足关注度要求、列表存废要求),亦需经对应程序讨论,本次复核申请确定的“删除”的结果,对其他问题没有直接约束力。--Kirk★ # 2021年3月5日 (五) 09:09 (UTC)
    @KirkLU:好的,重建放入沙盒后,届时请阁下审阅,谢谢。--Jujiang留言) 2021年3月5日 (五) 14:00 (UTC)

File:Vimmy.svg

  • 状态:   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:该“太阳花”图像是为港铁公司员工信念的吉祥物和企业文化的徽号,与logo是截然不同的东西,缺少此图片明显妨碍读者理解条目主题。Wpcpey留言) 2021年2月11日 (四) 01:49 (UTC)
  • 处理结果:
(-)反对港铁公司条目完全没有提到员工信念或是“太阳花”,企业文化相关内容在条目中也仅仅是三级标题(且存在WP:NPOV问题甚至不应存在于条目中),因此缺少此图片完全不妨碍理解条目主题,明显违反WP:NFCC#8。--Wcam留言) 2021年2月11日 (四) 02:35 (UTC)
    • 已经创建Vimmy条目,应该符合要求/--Wpcpey留言) 2021年2月12日 (五) 04:19 (UTC)
Vimmy存在关注度问题,等解决后再说--百無一用是書生 () 2021年2月20日 (六) 08:08 (UTC)

神乐七奈

蜜雪冰城

世新合唱团

  • 状态:   还原
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:当初被以“G11 :明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面。”之缘由,因此将世新合唱团之维基百科页面删除,但我们团内有人固定会更新团内信息于此,但并不包含任何所谓的广告宣传页面及联系方法的页面,我们只是学生团体,没有在进行任何商业利益关系,严重怀疑是遭不明人士恶意删除,请重新审核,归还我们很久历史的维基百科!LINNN2000留言) 2021年2月21日 (日) 15:14 (UTC)
    阁下可先用“沙盒”功能存储被删资料(如没有备份可尝试在取回相关文字),以中立语调重写一篇草稿后,再重建条目。-- Iron Daruma留言) 2021年2月22日 (一) 06:02 (UTC)
    • @LINNN2000:G11删除理由的“宣传推广”和有没有商业利益无关。根据Wayback Machine存档内容来看, 首段中有“是台湾合唱界极为活跃且具独特特色的学生团体” 、“广受获大众喜爱及支持”,在维基百科中的条目应该是以中立客观的方式来介绍此一主题, 上述这二句话都不是中立客观的写法了。另外user:LINNN2000似乎是和世新合唱团有关的人士, 也请看一下Wikipedia:如何介绍自己的公司Wikipedia:利益冲突#如何公开利益冲突中的内容。--Wolfch (留言) 2021年2月22日 (一) 15:21 (UTC)
      • @LINNN2000: 已创建“草稿:世新合唱团”,并已重整条目。若有纰漏,阁下可自行在草稿中补充资料及相关佐证二手来源,没有可靠来源的资料则不宜加进条目内;若没有任何补充,便可邀请管理员检查能否重建正式条目。 -- Iron Daruma留言) 2021年2月23日 (二) 11:05 (UTC)
        • 草稿中包括了世新合唱团的团歌。团歌歌词是有著作权的文件, 不能直接放在维基百科内。另外,“历任领导干部、要员及年度主题”段落,是比较细的内容,适合放在合唱团专属的网页中,我认为比较不适合放在条目中--Wolfch (留言) 2021年2月23日 (二) 11:21 (UTC)
  • 处理结果:这个条目已经有十多年,管理员没有注意有可供回退的版本而删去了,重建页面没有广告问题。 --虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月5日 (五) 11:52 (UTC)

李洹宇

  • 状态:   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:此人是有非常多作品的台湾MV在线导演,也与艺人陈零九、邱锋泽有非常多公开合作作品,也有个人的新闻报导、跨年舞台演出、上过电视节目,为什么被删除?Vickytsai.11留言) 2021年2月24日 (三) 09:59 (UTC)
  • 处理结果:

亚洲早晨 (ViuTV电视节目)

  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:文中参考来源不足以佐证关注度,提删讨论期间未被任何人反驳或质疑提删理据,结果却被非管理员强行结束讨论。当前版本有3个来源:
  1. 第一个来源是电视台官方Facebook来源,属第一手来源而非第三方来源。
  2. 第二个来源并非介绍此节目,只是顺带提及节目名称一次:“...ViuTV对观众都非常细心,搜罗世界各地优质知性旅游节目《台湾X山步行》、《万游攻略》、《金刚旅行神团》、《做世界》、《亚洲早晨》及《寂寞是帮凶》...”,不构成对该节目有效介绍。
  3. 第三个来源与第二个来源一样,纯粹只是顺带提及节目名称一次:“...除剧集还有旅游节目《台湾X山步行》、《万游攻略》、《金刚旅神团》、《亚洲早晨》、《做世界》、《寂寞是帮凶》”,不构成对该节目有效介绍。

现在是否只需要随便放下几个滥竽充数的来源,就可以蒙混过关成功通过关注度要求呢?Hkzense留言) 2021年3月1日 (一) 14:04 (UTC)

麦大力

  • 状态:   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:两位管理员“Alexander Misel、Xiplus”对侵权意见不一,原来页面在没有通知创建者及尚未存档的情况下而被直接删除。当中大部分文句都是以个人文字编写,未见有侵权成分(另见[4]),宜将条目回退至“[5][6]”版本,以示公正和便于修整。Iron Daruma留言) 2021年3月2日 (二) 13:16 (UTC)
    已删版本中Iokseng于2021年2月15日亦表示应无侵权情形。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 13:31 (UTC)
  • @Alexander Misel:管理员@Iokseng既已于删除前判断并移除{{Copyvio}}模板,何以删除?——Aotfs2013 留于 2021年3月3日 (三) 12:01 (UTC)
    • 抱歉,是我当时漏看了。我跟Xiplus没什么意见不一,不要误会。可以恢复条目。--1=0欢迎加入WP:维基百科维护专题 2021年3月4日 (四) 06:14 (UTC)
  • 处理结果:

全身暑假

  • 状态:   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:容祖儿多张被删除的专辑已经被重新创建,作为香港乐坛天后级歌手,理应保持专辑列表的完整性,而且曲目信息本身也是信息,不应作为删除理由。Sammypan留言) 2021年3月3日 (三) 22:30 (UTC)
  • 处理结果:

干脆

  • 状态:   等待中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:《干脆》是中国歌手那英的第四张个人原创专辑,那英属于有关注度歌手,我已尽量补全可靠来源,包括ISRC国际标准录音录影资料链接(曲目信息)、唱片行官网销售链接、Discogs链接(不同地区版本信息)、专辑获奖新闻链接等介绍该专辑。该条目现已被删除,请求恢复。DDDDBoy留言) 2021年3月4日 (四) 08:49 (UTC)
  • 处理结果:

爱·回家之开心速递集数列表及故事系列

爱·回家之开心速递集数列表及故事系列

爱·回家之开心速递集数列表及故事系列

  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:现在这个标签页已经有很多资料(例如官网会删除较早的集数的“每集内容”、主题等),当观众想重温集数、集中看某些故事系列,此页面就能起了作用,所以觉得无删除必要。Jennylauk留言) 2021年3月4日 (四) 11:24 (UTC)
  • 处理结果:重复申请。 --虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月5日 (五) 09:27 (UTC)

石榴岗站

@Nissangeniss:您希望移动条目,还是申请还原条目?--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月5日 (五) 13:37 (UTC)
@蟲蟲飛:先还原吧。Nissangeniss留言) 2021年3月6日 (六) 00:45 (UTC)
好吧,看看这些可不可以:

Nissangeniss留言) 2021年3月6日 (六) 04:09 (UTC)

完成:符合wp:关注度 (交通),还原。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月6日 (六) 04:47 (UTC)

娱乐百分百节目列表 (2015年)

  • 状态:   还原
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:娱乐百分百其它年的节目列表皆存在,只有这个被删除。娱乐百分百为非常受公众关注之节目,许多观众都有查询集数的需求,如其它年未删除,这年也应该要保留才对,维基百科的条目是有体系架构的。Chang-ron Lee留言) 2021年3月5日 (五) 10:47 (UTC)
  • 处理结果:符合WP:LISTD,而且没有违反WP:NOT,还原。 --虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月5日 (五) 13:32 (UTC)

康熙来了节目列表 (2010年)

File:He Is Psychometric.png

加拿大佛教

  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:这不是广告页面,它只是允许一般民众了解加拿大的宗教学习实践中心,特别是佛教中心。我发现在加拿大没有关于佛教的维基百科文章,因此查找了一个非常正宗、完善的佛教中心来撰写文章。当我查阅“加拿大”维基百科文章时,我去了宗教版块,看到了关于基督教的广泛提及,但在佛教方面却提及得很少。因此,制作完此页面后,我还将在“加拿大”维基百科文章的加拿大宗教部分中编辑佛教部分。Lirizou2021留言) 2021年3月7日 (日) 06:38 (UTC)
  • 处理结果:确实是广告,请删去广告语句后,自行重建条目。 --虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月7日 (日) 07:13 (UTC)