维基百科:特色条目评选/蒙山大佛

投票期：2014年3月10日至 2014年3月24日

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准：提名人票。--如沐西风（留言） 2014年3月10日 (一) 13:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足，内容详实，符合特色标准。--Šolon（留言） 2014年3月12日 (三) 23:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：分量充足、來源詳盡。--Iamtrash (留言) 2014年3月13日 (四) 04:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年3月14日 (五) 02:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Fxqf（留言） 2014年3月15日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月15日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容完整，來源充分。Simon951434（留言） 2014年3月24日 (一) 09:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，參考充分，排版合理，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年3月24日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

排版有点……总感觉这么大的玩意儿应该可以有更多内容的说。--刘嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 02:38 (UTC)[回复]
- (：)回應：蒙山大佛受到的破坏过于严重（几近消失），本身也不是特别重要的景点，可写的内容很难和敦煌云冈相比。至于排版，刘君如有较具体的修改方案，还请赐教。--如沐西风（留言） 2014年3月14日 (五) 09:28 (UTC)[回复]

最下面那三张图片全挤在一块儿……--刘嘉（留言） 2014年3月14日 (五) 09:40 (UTC)[回复]