维基百科:維基學生會/會議室

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书


主題 發言次數 參與者人數 發起人 最後發言者 最後發言時間
退出爭議 2 2 飯飯國王 Camouflaged Mirage 2020年3月17日 (二) 17:22 (UTC)
自愿退出 1 1 Evesiesta Evesiesta 2022年10月30日 (日) 08:00 (UTC)
Wikipedia:維基學生會/導航的編輯爭議 5 4 Sunny00217 Yenhochia 2020年2月23日 (日) 18:11 (UTC)
議案36(維基學生會條目編輯常駐活動策畫) 10 9 飯飯國王 飯飯國王 2020年6月14日 (日) 03:19 (UTC)
議案48(成員守則的優化作業) 5 5 だ*ぜ Streetdeck 2020年4月17日 (五) 03:32 (UTC)
特別議案12 (考核草案) 7 4 Yenhochia 飯飯國王 2020年1月5日 (日) 16:36 (UTC)
特別議案13 (六個月不參與學生會會務彈劾規則討論) 29 8 飯飯國王 S099001 2021年1月9日 (六) 11:24 (UTC)
議案42(成員規則修正) 36 12 飯飯國王 Jonathan5566 2021年3月21日 (日) 10:49 (UTC)
超过6个月没参与学生会活动的成员 13 3 飯飯國王 飯飯國王 2020年3月19日 (四) 02:59 (UTC)

議案

議案36(維基學生會條目編輯常駐活動策畫)

提案人:Yenhochia

根據議案34的投票結果,本會打算規劃長時間的編輯活動。在下認為能舉辦類似動員令的編輯活動,並可分時段提供聚焦主題(類似中、小動員令),成員能隨時提交條目,合乎規定者得獲取分數,然後再依照得分給予獎勵。請見下方:

提案

Yenhochia的提案:某一段時間由會內成員投票,或活動執行相關幹部選擇主題供成員進行活動,時間到了以後繼續選擇主題,並統計上個主題的成員得分,然後依規定提供獎勵。


討論區

相關問題

本活動試運行已久,目前碰到兩個問題,一是多數用戶提報貢獻時,並未按照要求規格提報,導致貢獻審核者不便,在此先提醒各位,提報貢獻時頁面上方有被摺疊的介紹,務必點開來仔細看看;二是用戶有時沒有填報貢獻條目長度,假設該條目為新建條目,用戶補填長度時應提報補填時的長度,或是原先提報貢獻時相對應的長度?--戰車兵狂好者留言 2020年5月6日 (三) 09:32 (UTC)回复[回复]

議案42(成員規則修正)

期限

  1. 成員六個月未參與會務遭退會改為未參與維基百科三個月或未參與學生會會務六個月。若有特殊原因則向委員申請,最多可再延長三個月
  2. 由於委員有負責結案及主持的權力,不參與會務將影響會議進行。一律三個月為限。若有特殊原因則需停權並向其他委員申請,最多可再延長三個月

申請

  1. 委員在審核時,以對本會貢獻為首要考良,若該成員在會務上貢獻不多,可拒絕其申請或只延長幾週
  2. 若停職委員重新參與會務並申請復職即給予復職

延長時間

  1. 最多:三個月
  2. 其他:有請各位提出

以上,請大家多多指教!--Rice King 飯飯國駐維基大使館 2019年12月1日 (日) 04:00 (UTC)回复[回复]

討論區

*(!)意見:其實修改這些時間治標不治本,主要還是得讓會員更直接得知會內進行中的活動。對本提案暫持(=)中立態度。--戰車兵狂好者留言 2019年12月1日 (日) 11:06 (UTC)回复[回复]

  • (:)回應:在下認為,是否參與會務與個人態度有關,有些人主動參與,有些人只掛個名,因有退會提醒而被動參與討論。這樣的態度是不對的,如果只是為了讓用戶頁多幾個模板,對會務毫不關心,我想學生會不缺、也不需要這種人!如果繼續循環下去,《求聞》以及外界對學生會的存在將繼續保持質疑的態度(本人近日在查看過去的會議記錄,發現求聞的事。本人雖不同意求聞那過分的評論、也對有如挖人老底的作法感到不滿。但,有些敘述的確實是我們需要改進的地方),我相信、也期待學生會能變更好!--Rice King 飯飯國駐維基大使館 2019年12月2日 (一) 09:57 (UTC)回复[回复]

P.S:我講話可能有些直接,若有傷害到任何人,請糾正並給予體諒,謝謝!--Rice King 飯飯國駐維基大使館 2019年12月2日 (一) 09:57 (UTC)回复[回复]

*(-)反对,三個月🙄!嚇跑人家嘛!--Wright Streetdeck . Happy New Year 2020 2020年1月6日 (一) 11:50 (UTC)回复[回复]

議案48(成員守則的優化作業)

就《成員守則》的相關問題,本人準備將現有條文搬運至維基百科:維基學生會/規例,並明確且細化條文以及其罰則。如果本會准許,本人將會抽空動工。完工後,相關條文將會再次於本議案請求本會核實並批准,核准後方會取代現有條文。(i.e. 在未有核准之前,維基百科:維基學生會/規例的相關條文都是沒有效力的。)—— 𓋹 謹此敬上 2020年3月18日 (三) 18:23 (UTC)回复[回复]


特別議案

特別議案12 (考核草案)

為保持頁面整潔,故另開草案頁,歡迎在下方討論。--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭留言 2019年5月18日 (六) 15:37 (UTC)回复[回复]


討論區

Yenhochia的建議

根據敝人自行的推估,目前的新手教學除了其他前輩的現有資源外,也許本會成員或其他用戶能錄製影片供講解,此外對各方針講解、使用和相關違規判例也能作成簡單且明確的文本,甚至可以依內容作分級和延伸,從基本知識到站務協助,甚至是職務申請等,以下列幾個敝人認為需要的數項物件:

  1. 各方針講解、使用和相關違規判例
  2. 編輯教學(並非基礎的輸入而已,而是能夠改進條目的編輯教學)
  3. 站務說明
  4. 申訴教學以及協助資源(類似法扶律師)

若有其他想法會再補充。--☭ ☭戰車兵狂好者☭ ☭留言 2019年5月18日 (六) 17:33 (UTC)回复[回复]

舞月書生的建议

大致看了一下,建议酌情增加申明利益与申报有偿编辑、IPBE的内容。--舞月書生𐙼羊村村民鸡条粉,近期关注COVID-19。𔒚!

特別議案13 (六個月不參與學生會會務彈劾規則討論)

近日想幫忙會上將不活躍的成員彈劾,但才提出一個便作罷,目前已超過5人未參加會務超過6月而未被舉報,甚至有人是進會至今從未參與過

我建議請一位前輩負責寄送預定褫奪成員通知(其實近期的會議紀錄就擺在會議室,要查很容易),並請在會務方面較活躍的前輩發起彈劾,分工合作,不然只有一個人會壓力過大(我自己去查記錄時都快吐血了!)。

或許在下的想法不是最好的解決方案,但煩請各位前輩多多指教,找出最適合的辦法,不然該條文就刪去,省時省力!

提案人:Rice King 信箱學生會·留名 2020年1月7日 (二) 17:42 (UTC)回复[回复]



  • (*)提醒所描述的行政操作應為褫奪,而非彈劾。彈劾是對於有職務在身的成員所進行的除去職務的操作,而非單純的除去會籍。—— 𓋹 謹此敬上 2020年3月18日 (三) 19:25 (UTC)回复[回复]
    • (*)提醒@だ*ぜ彈劾是過程,褫奪是結果。另外褫奪一詞也不是指單純的去除會籍。@人人生來平等不知在下有沒有解讀錯誤?--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年3月22日 (日) 06:13 (UTC)回复[回复]
      • 很抱歉的是,台端這裡犯了一個不相干的邏輯謬誤。本人之前論述的是,「彈劾」是「對持有公權力人士進行的一種解除其職務的操作」,並不是論述其究竟是結果或是過程,而是論述「彈劾」的含義導致其所論述的操作,不能適用於沒有公權力的人士。—— 謹書之 2020年4月16日 (四) 17:34 (UTC)回复[回复]
        • 更抱歉的是,在下住在台灣,跟前輩那邊的法律不同(公務員在台灣是可以被彈劾的),此外請見議案44,彈劾一詞不是我發明的,感謝!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年5月7日 (四) 02:58 (UTC)回复[回复]
          • 「不能適用於沒有『公權力』的人士」,公務員持有公權力。你不能褫奪一個市民的理髮院會員會籍,這種操作叫作「解除會籍」。另,我所查找的資料全部都是中華民國(即台灣)的《教育部重編國語辭典修訂本》,而非香港的辭書。—— 謹書之 2020年6月19日 (五) 12:35 (UTC)回复[回复]
            • 是我閱讀能力降低嗎?前輩您的論述前後矛盾耶,一下說是褫奪,一下說是解除會籍。還有聽您這樣講又不對,為何他國沒有彈劾公務員的相關法規?難道他們的公務員沒有公權力嗎?在下從未討論是否擁有公權力,一要討論就離題了!還有我提過了,彈劾這詞不是我擺進來的,若您真覺得有疑慮應該是去找寫的人,解鈴還須繫鈴人!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年6月21日 (日) 01:01 (UTC)回复[回复]
            • 感謝前輩辛苦的翻閱辭典,但參閱法典應是較為精準的。此外,沒說學生會要全然遵照法律條文定規定,在下引用一位委員的話:「學生會儘量不要這樣多程序問題,否則社群會不滿。」旨哉斯言!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年6月24日 (三) 03:07 (UTC)回复[回复]
              請你看一下當時「2020年5月7日 (四) 02:58 (UTC)」的發言——「跟前輩那邊的法律不同(公務員在台灣是可以被彈劾的)」。如果覺得前後矛盾的話,我只能表示遺憾,遺憾未能傳遞予你「一般會員的會籍不能與持公權力之人士同等並論。『褫奪』之詞,論之不當,得知後應自正之。」另,法律也需根據辭典之意,照文頒本。又另,此為語文問題,連程序問題也算不上。-- (Dasze) 2021年1月1日 (五) 12:20 (UTC)回复[回复]
              • 鑒於學生會目前的情況,我不會再回應和推動本議案,若前輩仍要針對那無聊的字眼還有搞不清楚在下所言(不是我提彈劾二字的!),我也很遺憾!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2021年1月1日 (五) 14:47 (UTC)回复[回复]
              • @だ*ぜ論之不當,得知後應自正之。前輩所言沒有矛盾,但為何不是您自正之?扯那麼久只是為了說服在下一人然後再更改?是捨本逐末為了一個詞爭吵將近一年重要?(對了祝您新年快樂)還是能從根本解決學生會的問題重要?我們都希望學生會變好,不是嗎?希望前輩能重新思考,在下感激不盡!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2021年1月1日 (五) 15:04 (UTC)回复[回复]
                我從未糾纏針對,請看清楚最初是{{提醒}},我跟在你後面解釋那麽久了,你的論點一直改、一直找理由,我還要繼續論述語文問題,我不累嗎⋯⋯有時候知道那裡有問題,以後注意改一下就好了,我根本就沒在跟你說,是在跟所有會員說。不要那麽爭輸贏,這種提醒字句根本就沒有輸贏可以,我只是在論述事實。我不會重新思考,因為我在陳述事實,沒有任何問題。至多,唯一需要思考的點是我不應該在這個點浪費那麽多時間。我相信你自己看到我提供的那麽多資料,作為一名合格的維基人,應該知道可靠來源與依來源論述,只可惜你一直在爭輸贏,而因此浪費了如此多的時間。-- (Dasze) 2021年1月1日 (五) 15:13 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見Wikipedia:維基學生會/參加頁面「維基學生會成員的離任」一節提到「學生會成員必須參與站務或本會事務運作」,其中本會事務連結到「Wikipedia:維基學生會#工作內容」。按Wikipedia:維基學生會所言,除「參與維基學生會事務」外,「幫助新人、調解成員爭議」、「輔助維基百科站務運作」亦屬工作內容。倘使用者仍持續參與上述工作,不應視為不參與會務。如前會長所述我必讓學生會履行「協助維基百科站務運作」一角……」,藉加入學生會,獲得較緊密團體力量以改善維基百科,對維基百科才會有正面貢獻。維基學生會狹義上內部會務,有些可以說是兩三年前臺灣的「蒙藏委員會」,徒留形式,僅Wikipedia:維基學生會/條目協作最具意義。--S099001留言2021年1月9日 (六) 11:24 (UTC)回复[回复]

提醒

其他

如題,“Wikipedia:維基學生會/導航”的修订历史@Ericliu1912-- Sunny00217 2020年1月31日 (五) 05:51 (UTC)回复[回复]

退出爭議

請參見這裡,請委員在退出成員欄位中新增。並對退出之行為給於明定規則,不然各做各的,很混亂!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年2月16日 (日) 14:41 (UTC)回复[回复]

已经完成。结束。Camouflaged Mirage留言2020年3月17日 (二) 17:22 (UTC)回复[回复]

意見區

自愿退出

Evesiesta庆祝中文维基百科廿周年 2022年10月30日 (日) 08:00 (UTC)回复[回复]

投诉

举报违规成员

請於下方加入需要舉報的成員,便可创建一个审议投票。注意:不要一次申请审议多位成员,如果短时间有太多举报,将会很难做到公平和客观。


超过6个月没参与学生会活动的成员

丁子君

丁子君讨论 | 貢獻) 該成員超過六個月未參與學生會會務,提請除名。—Rice King 信箱學生會·留名 2019年12月28日 (六) 18:38 (UTC)回复[回复]

  • 通知發出後,尚未達1個月,再等等吧。--人人生來平等 新春愉快🧧 武漢加油🕯 2020年1月28日 (二) 15:16 (UTC)回复[回复]
    • @人人生來平等期限已逾多時,請前輩裁示。--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年2月16日 (日) 14:34 (UTC)回复[回复]
    • 已發出最後通知。--人人生來平等武漢加油🕯 2020年2月16日 (日) 14:44 (UTC)回复[回复]
      • @人人生來平等又過期限了。--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年2月26日 (三) 15:01 (UTC)回复[回复]
        • 鑿於特別議案13的討論,我比較偏向暫時以凍結會籍的方式來處理,且該用戶近日也有活躍,如真要除名大限期就訂在2月底吧。不知您意見如何。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年2月26日 (三) 15:52 (UTC)回复[回复]
          • @人人生來平等在特別議案13通過前,那就先照您說的做吧!--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年2月26日 (三) 16:57 (UTC)回复[回复]
            • @飯飯國王人人生來平等就冻结吧,此案结束。Camouflaged Mirage留言2020年3月17日 (二) 17:01 (UTC)回复[回复]
              • 目前已凍結歡迎回歸!!。--人人 ❂ 平等病毒退散🏹 2020年3月18日 (三) 01:08 (UTC)回复[回复]
              • @Camouflaged Mirage首先歡迎前輩回歸並感謝您迅速處理議案,但鑒於該議案尚未通過,不應先行處置。還有@人人生來平等在下在議案討論中已經表明若只是凍結這個舉動,那便是畫蛇添足、多此一舉,與其做一個根本像是沒做的動作,直接去掉一大串的規章不是更好嗎?還有我也提過這名成員從未參加過會務,之後更發現其入會是經由推薦,該用戶沒有同意!平等前輩我想那天跟您溝通您講得很有道理,但這是個案,某些成員近期不活躍如之前的Camouflaged Mirage前輩凍結是可以理解的,但重點如議案42所言,我想您明白在下的執著。--Rice King 信箱學生會 · 留名 2020年3月18日 (三) 13:06 (UTC)回复[回复]