跳转到内容

希军登陆士麦那

维基百科，自由的百科全书
希军登陆士麦那
希土战争 (1919年－1922年)
土耳其独立战争的一部分

在士麦那码头的1/38埃夫佐尼团（英语：1/38 Evzone Regiment）
日期1919年5月15日
地点
奥斯曼帝国艾登省（英语：Aidin Vilayet）
结果

希军胜利并占领士麦那（英语：occupation of Smyrna）

参战方
 希腊
海军支援：[1][2][3][4]
英国 英国
法国 法国
意大利 意大利		  奥斯曼帝国
指挥官与领导者
尼古拉斯·扎菲里乌（英语：Nikolaos Zafeiriou）上校¹ 阿里·纳迪尔帕夏（Ali Nadir Pasha）²
胡尔姆贝伊（Hürrem Bey）³
阿里贝伊（英语：Ali Çetinkaya）⁴
卡齐姆贝伊（Kâzım Bey）⁵
兵力
接近15,000名士兵[5] 3,000名士兵[6]
伤亡与损失
希腊王国 2人战死
6–20人负伤[7][8]		 30–40人战死 （被俘或投降被杀）[9][10][11]
40–60人负伤[10][11]
1：希腊第一步兵师（英语：1st Infantry Division (Greece)）指挥官
2：奥斯曼第17团（英语：XVII Corps (Ottoman Empire)#Order of Battle, May 15, 1919）指挥官
3：奥斯曼第56师（英语：56th Division (Ottoman Empire)）指挥官
4：第172步兵团（艾瓦勒克）指挥官
5：第173步兵团（乌尔拉（英语：Urla, İzmir））指挥官

希军登陆士麦那是希军于1919年5月15日起针对士麦那及周边地区发起的军事行动。协约国批准并监督了行动计划，指示希军占领一些关键地点，还将军舰驶入士麦那港口。登陆期间有人向1/38埃夫佐尼团（英语：1/38 Evzone Regiment）开火，随后希军和士麦那的希腊公民参加了大规模暴力活动。这次重要事件成为希土战争的导火线，并开启了士麦那长达三年的希腊占领期（英语：occupation of Smyrna）。

前奏

随着第一次世界大战奥斯曼帝国战场的结束以及穆兹罗斯停战协定签订，协约国召开一系列和会来讨论如何瓜分奥斯曼帝国。1919年巴黎和会期间，义军登陆并占领安塔利亚，显示出协约国有向士麦那派军的迹象[12]。当意大利离开和会以抗议其他议题时，英国首相大卫·劳合·乔治与希腊首相埃莱夫塞里奥斯·韦尼泽洛斯在和会上提出一份捏造的报告，指称土耳其的基督徒正遭受直接的迫害，并以此来说服法国与美国支持希腊占领以士麦那为中心的艾登省（英语：Aidin Vilayet）[13]，但直至1919年5月才确定希腊预定占领区的疆界。随后协约国正式支援希军登陆士麦那的行动，并向当地派遣许多战舰以备登陆。

当谈判还在进行时，韦尼泽洛斯告知法国总理克里蒙梭艾登省的情势正在恶化，宣称努雷丁·帕夏（英语：Nureddin Pasha）省长正下令穆斯林对希腊人实施暴行。英国情报单位还获悉该地区法律和秩序的恶化，以及意大利在此事上挑衅的行为。当年五月初，韦尼泽洛斯向协约国最高委员会报告了义土合作的情形，并请求协约国向士麦那派遣舰队。虽然委员会最初接受了这个请求，但却未立即执行[14]。在此情形下，英国首相和外交部成了希军登陆的援助主力，目的是为了“重建共和秩序与防止大屠杀”[15]。

土军反应

土军成立伊兹密尔捍卫奥斯曼帝国权利协会[16][17]（土耳其语：İzmir Müdafaa-i Hukuk-ı Osmaniye Cemiyeti）以抵御希军的到来。努雷丁·帕夏（英语：Nureddin Pasha）就任艾登省（英语：Aidin Vilayet）省长及艾登区域指挥官（Aydın Bölge Komutanlığı），同时支援伊兹密尔捍卫奥斯曼帝国权利协会的行动。但在协约国的压力下，他最终辞去了职位。“驼背”艾哈迈德·伊泽特·贝伊（"Kambur" Ahmed Izzet Bey）于1919年3月11日就任为新的省长，而退将阿里·纳迪尔·帕夏（Ali Nadir Pasha）则于3月22日成为军队指挥官 [7]。

协约国舰队

1919年5月初的几周，协约国诸战舰进入该区以备后续行动。行动总指挥是英国海军上将萨默塞特·高夫-卡尔索普（英语：Somerset Gough-Calthorpe），下辖英、美、法、义、希等国部队。1919年5月11日，美国海军上将兼土耳其水域舰队司令马克·L·布里斯托尔（英语：Mark L. Bristol）从伊斯坦布尔搭乘战舰前往伊兹密尔。各国作战目标分别为：由英军占领卡拉布伦及乌尊岛，法军占领乌尔拉（英语：Urla, İzmir）及福卡，希军则将占领叶尼凯尔要塞（Yenikale fortress）。

希军登陆

登陆准备与前夕

1919年5月，希军在伊兹密尔的海岸街上行军
1919年5月17日的纽约时报文章

1919年5月11日下午，驻扎在卡瓦拉的希腊第一步兵师（英语：1st Infantry Division (Greece)）指挥官：尼古拉斯·扎菲里乌（英语：Nikolaos Zafeiriou）上校接到了开始行动的命令。隔日早晨，包含一万三千名士兵及辅助人员的登陆部队在3艘英军驱逐舰及4艘希军驱逐舰的护卫下，分别乘坐14艘运输船前往士麦那[18]。扎菲里乌在士兵们上船出发后才告知他们目的地，详细命令如下：

无论要去哪，都必须知道我们将从异族统治下解放我们的弟兄们。我们的内心充满热情是完全合理的，但这种热情所带来的任何不当表现都将完全不合时宜。我们绝对不能忘记在抵达目的地后，我们将遇到土耳其人、犹太人和其他教派的欧洲人，对他们我们都应一视同仁。不久之后他们也会成为我们的弟兄，就如同他们也是希腊人一样。[19]

1919年5月14日，希腊驻士麦那代表团发表了一份声明，宣布希军将于第二天抵达该城。迈克尔·勒韦林·史密斯（英语：Michael Llewellyn-Smith）在他的报告中指出，此新闻让当地希腊人“大受鼓舞(received with great emotion)”，而成千上万的土耳其居民当晚则聚集在山上，点火并打鼓抗议[20]。随后土耳其人发表的声明翻译则表明，他们的意图并非纯粹是和平抵抗[20]。当晚，在奥斯曼当局与义军的主导下，监狱中数以百计的囚犯（多数是土耳其人）得以释放[20]。部分被释放的囚犯甚至在军营附近的一个仓库购得武器[20]。

登陆与占领过程

希军于隔日占领了士麦那，成千上万的人聚集在海边，在能看见希军到达的码头上挥舞著希腊国旗。当日早上八点，士麦那大主教士麦那的金口（英语：Chrysostomos of Smyrna）在第一批军队抵达时为他们祝福[13]。负责登陆行动的上校既没有意志也没有权力向自己的士兵下达命令，而指派的高级专员和高阶军官也都没有在那里登陆，从而导致登陆部队间沟通不顺和纪律不严[21]。更严重的是，这导致1/38埃夫佐尼团（英语：1/38 Evzone Regiment）登陆的地方比他们预定的地方还要北边。因此他们必须向南行军，途经一大批庆祝登陆的希腊人群，以及奥斯曼政府建筑（英语：Konak (residence)）与奥斯曼的军营。一名土军向希军开了第一枪[a]，使得希军陷入混乱，朝向柯纳克和军营回击了数枪[13]。奥斯曼军队随后投降，希军则将他们运上海岸边的船上，以作为临时的战俘营。当时在港口的协约国军官们回报说，他们看见希军士兵用刺刀刺入土军战犯，随后又看见他们将这些战犯丢入海中[13]。战俘们还被迫高呼“韦尼泽洛斯万岁！”及“希腊万岁！”[22]。当时一位英国公民[b]唐纳德·惠特尔（Donald Whittall）评论有关土耳其战俘的待遇：“他们的待遇没有经历屈辱，并得到很好的协议”[22]。但惠特尔也估计约有三十名未武装战俘被屠戮[22] 。冒险号侦查巡洋舰（英语：HMS Adventure (1904)）舰长回报，有一位土耳其军官举起双手地蹒跚走来[22]，随后他就被一名希腊士兵用来福枪打中后脑勺。当他试图站起来时又再次被刺刀刺伤，后来就被希腊士兵用枪爆头[22]。

占领后的暴力行为

随着登陆而来的是暴力与混乱，登陆的希腊士兵及士麦那的希腊人都参与其中[13]。希腊士兵劫掠了部分犹太人的商店[23]。希军在登陆后几天内就任意拘留了约两千五百人[7]。 5月15日晚上，城市及周边的土耳其人房子遭到掳掠，之后还持续了许多天[13]。 联合调查委员会（Inter-Allied Commission）报告中提到：

5月15日及16日，士麦那发生了许多针对土耳其人及其家园的暴力和抢劫行为。土耳其人的毯帽被偷走，让他们无法离开家园。许多妇女遭到强暴，还有些人被谋杀。这些暴力和抢劫行为大多由当地一群希腊人所犯下，尽管事实证明希腊士兵也参与其中，但军事当局仍没有采取有效措施来制止暴力和抢劫行为，直到为时已晚[7]。
希军登陆照
希军带来的大炮

卡尔索普上将（英语：Somerset Gough-Calthorpe）于5月21日离开当地，5月23日希军当地指挥官不顾协约国和韦尼泽洛斯的命令，下令扩大在艾登和舒胡特的军事行动[7]。这些行动最初没有遇到什么抵抗，但沿路造成许多种族暴力，从而导致严重的暴力行为与混乱，其中最剧烈的要属1919年5月27日至6月27日间发生的艾登战役（英语：Battle of Aydın）。希军解除了许多地方的奥斯曼警察武装，随后就离开了当地，导致土耳其抢匪洗劫了希腊人的财产并杀害希腊人[7]。 这是土耳其人对先前希军及希腊人在士麦那和周边地区针对土耳其人实施暴行的报复[24]。

国际谴责

当英国下议院于6月26日揭发并谴责暴行时，韦尼泽洛斯面临英国进行正式调查的外交压力[24]。1919年8月15日的军事法庭宣判，根据希腊高级专员在5月15日和5月16日所领导的暴力事件，共74人被定罪，其中包含48名希腊人、13名土耳其人、12名亚美尼亚人及一名犹太人[7]。

根据联合调查委员会的说法，5月15日的伤亡统计如下[7]：

  • 希腊军队：2人丧生、6人受伤
  • 希腊人：20人丧生、20人溺毙、60人受伤
  • 土耳其人：300至400人丧生或受伤

士麦那目击者回报的土耳其平民伤亡人数比联合调查委员会还多。亚利桑那号战舰[c]的美国海军军官则估计约有300至500人丧生，总伤亡人数则来到700至1000人 [8]。而希腊人伤亡的部分，他估计士兵有2人丧生和15至20人受伤，平民则是20至30人丧生和40至50人受伤[8]。一名负责士麦那国际学院（international college）的加拿大牧师麦克拉克兰（Reverend MacLachlan）则估计，约400至600名土耳其人丧生[8]。

影响

主条目：占领士麦那（英语：Occupation of Smyrna）

希军从一开始就表现出他们不是来临时占领，而是为了永久吞并士麦那及西安纳托利亚地区（英语：Occupation of Smyrna）的迹象。土耳其人在这些领土被希腊人占领后清楚地意识到这件事，他们对这些事情的发展感到愤怒，从而导致该区域的暴力事件。经历最初登陆所带来的震惊之后，土耳其开始报复，对居住在占领区外的希腊平民社区进行过度暴行[14]。当伊斯坦布尔发生针对协约国部队的大规模示威时，土军与希军于5月28日在厄代米什发生了第一次军事冲突，双方的兵力均不多。之后随希军战线的推进，土耳其民兵也发起游击战[25]。

希军登陆后建立了士麦那区（英语：Occupation of Smyrna）以管理该地，从1919年统治至1922年9月9日止。经过1919年5月的暴力事件后，许多协约国开始限缩对希腊行动的支持，像是法国和意大利都开始成为希腊永久占领的反对者。而1920年胎死腹中的塞夫尔条约则给予希腊士麦那行政管理权，但土耳其仍暂时保留五权，直到五年后决定最终永久主权归属[12]。希腊占领期最终于1922年9月9日土耳其军队解放士麦那（伊兹密尔）（英语：Turkish capture of Smyrna）后结束。

参见

注脚

  1. ^ 史密斯（英语：Michael Llewellyn-Smith）指出没有人知道谁开了那一枪
  2. ^ 同时也是少数登陆过程的中立观察者之一
  3. ^ 当时停泊在士麦那港口

参考

  1. ^ Smyrna is taken away from Turkey （页面存档备份，存于互联网档案馆）, New York Times, 17 May 1919.
  2. ^ George F. Nafziger, Mark W. Walton: Islam at war: a history, Greenwood Publishing Group, 2003, ISBN 0275981010, page 131.
  3. ^ Gerald E. Wheeler, Naval Historical Center (U.S.), Kinkaid of the Seventh Fleet: a biography of Admiral Thomas C. Kinkaid, U.S. Navy, Naval Historical Center, Dept. of the Navy, 1995, ISBN 0945274262, page 25.
  4. ^ H. P. Willmott: The Last Century of Sea Power, Volume 1: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922, Indiana University Press, 2009, ISBN 0253003563, page 332
  5. ^ Eleftheria, Daleziou. Britain and the Greek-Turkish War and Settlement of 1919-1923: the Pursuit of Security by "Proxy" in Western Asia Minor. University of Glasgow: 108. 2002 [11 July 2014]. （原始内容存档于2020-08-01）. 
  6. ^ Solomonidis, Victoria. Greece in Asia Minor: The Greek Administration in the Vilayet of Aydin (PDF). University of London, King's College: 54. 1984 [5 June 2014]. （原始内容 (PDF)存档于2014-07-14）. the Turkish troops comprising about 3,000 men were to remain confined to their barracks behind the Konak. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 Inter-Allied Commission of Inquiry. Documents of the Inter-Allied Commission of Inquiry into the Greek Occupation of Smyrna and Adjoining Territories (PDF). [10/2/2012]. （原始内容存档 (PDF)于2018-10-05）. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 Stavros T. Stavridis : The Greek-Turkish War, 1918-23: an Australian press perspective, Gorgias Press, 2008, ISBN 1593339674, page 117 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  9. ^ See: Michael Llewellyn Smith, 1999, page 90.
  10. ^ 10.0 10.1 Tuncer Baykara: Son Yüzyıllarda İzmir ve Batı Anadolu Uluslararası Sempozyumu tebliğleri, Akademi Kitabevi, 1994, page 98 （土耳其文）
  11. ^ 11.0 11.1 Enver Behnan Şapolyo: Türkiye Cumhuriyeti tarihi, A. H. Yaşaroğlu, 1960, page 12 （土耳其文）
  12. ^ 12.0 12.1 Montgomery, A. E. The Making of the Treaty of Sèvres of 10 August 1920. The Historical Journal. 1972, 15 (04): 775 [2020-01-10]. doi:10.1017/S0018246X0000354X. （原始内容存档于2014-10-22）. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 See: Michael Llewellyn Smith, 1999, pg. 88-92
  14. ^ 14.0 14.1 Solomonidis, 1984, pg. 43
  15. ^ Solomonidis, 1984, pg. 47
  16. ^ Erik-Jan Zürcher, The Unionist Factor: the Rôle of the Committee of Union and Progress in the Turkish National Movement, 1905–1926, BRILL, 1984, ISBN 90-04-07262-4, p. 92. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  17. ^ . L. Macfie, The End of the Ottoman Empire, 1908–1923, Longman, 1998, ISBN 978-0-582-28763-1, p. 186.
  18. ^ Solomonidis, 1984, pg. 52
  19. ^ Solomonidis, 1984, pg. 52-53
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 See: Michael Llewellyn Smith, 1999, pg. 88
  21. ^ See: Michael Llewellyn Smith 1999, pg. 91
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 See: Michael Llewellyn Smith, 1999, pg. 89-90
  23. ^ Çağrı Erhan: Greek Occupation of Izmir and Adjoining Territories: Report of the Inter-Allied Commission of Inquiry (May–September 1919), Center for Strategic Research (SAM), 1999, page 20.
  24. ^ 24.0 24.1 Mark Alan Lewis: International Legal Movements Against War Crimes, Terrorism, and Genocide, 1919--1948], ProQuest, 2008, ISBN 1109079222, page 115.
  25. ^ Lewis, Bernard. The Emergence of Modern Turkey. Oxford University Press. 1961: 241–243. 

传记

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=希軍登陸士麥那&oldid=72327911”