讨论:一滩血
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
前言,请各位慈济人开抬贵手
- 除非您有更可靠的消息来源,不然请勿随意删除此条目或对于证严法师负面的消息。这已成历史悬案了,不是当事人说放下就能放下了。如果悲剧是由误会造成的呢?我相信当年是看重大伤病是还要缴保证金的年代,但是那位庄医生会是各位拼命在宣传“一摊血”故事中的败德医生吗?如果是家属误会医生不救,而把病患带走的呢?记亿是可能随着时间而扭曲……—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 03:52 (UTC)
- 在全民健保还未实施的年代,绝大多数的小诊所的医德,远比大医院还来得好,甚至是可以赊账,药先拿,次月再补缴款。如果我的记忆没错的话,慈济医院开办的初期,急诊是要先缴钱,医生才会帮你看的,这跟慈济人口中的“一摊血”故事,是不是觉得很讽刺?—P1ayer (留言) 2008年1月8日 (二) 04:33 (UTC)
- 历史悬案?这诉讼2003年就已经打完了。电子媒体很多资源,该高抬贵手的应该是您吧。
- 在全民健保还未实施的年代,小病可能可以赊账,重症、开刀手术需要保证金或预付款是现实且广泛存在的,“慈济医院开办的初期,急诊是要先缴钱?”,这是一个悖论,如果您有事实根据何不说慈济急诊没钱就不看?一般情况先收费有何疑虑呢?而事实的真相是慈济医院从草创一直到全民健保年代,都没收保证金。--非慈济人
- —以上未签名的留言由118.160.73.214(对话)于2013年5月9日 (四) 18:16加入。
- 除了你的历史记录外,在你之前有人恶意编辑过这条目吗?条目创建日期是2008年1月8日,创建者Player,还是说原始的条目已经被删掉了?1.32.23.240(留言) 2015年2月14日 (六) 16:42 (UTC)
善与善的对立
如同电影《分居风暴. Nader and Simin》里陈述的,“古典悲剧往往侧重善与恶的战争,我们总希望良善胜利,邪恶挫败;但是现代社会的悲剧却是善与善的战争,不论那一方得胜,都是令人碎心的结果。”无论当年去荒凉后山执业的庄医师,或是立愿在后山花莲开设大型医院且不收保证金的慈济,其实都是台湾社会良善的一面,慈济长期说这故事皆通说某一家花莲医院,在2001年以前并没有人知道此医师姓氏遑论名讳,事实上一滩血重点也不在攻击此医师医德问题,而是当时的医疗保障;而当时经济尚未起飞,外来专利药及器材皆是高昂的物品,开刀生重病而倾家荡产比比皆是,时代时空背景下,医师收取“保证金”也算是不得以的举措,即使到了经济起飞后的90年代,光是洗肾一项就让多少家庭破碎。证严法师最后放下了,庄家子女也表明不愿意伤害证严与慈济,并将民事赔偿101万捐还给慈济,希望其他宗教人士也能就此事放下,勿见缝插针。 —以上未签名的留言由118.160.73.214(对话)于2013年5月9日 (四) 19:23加入。
- 烦请举出101万捐还给慈济的新闻佐证。-P1ayer(留言) 2013年11月30日 (六) 05:07 (UTC)
参考资料
- 2014/12/14芒果日报--台湾史论--检视慈济一摊血,张冠李戴搞造神?(内有其他新闻出处作为佐证)
- 虽然部分的新闻媒体已经被和谐掉了,但是凡走过必留下痕迹。事件死者陈秋吟死前约1个多月,上人已创办慈济,而不是上人见到一摊血才发愿创办慈济。宇宙大觉者,真先知矣。-P1ayer(留言) 2015年10月28日 (三) 10:50 (UTC)
- 现存相关报导
- 苹果日报
- 2003年08月25日证人指孕妇没钱被拒医、慈济支持者大反击
- 2003年09月18日证严不上诉一摊血落幕、赔偿金将再捐给慈济、慈济赶制蜡烛筹赔款、出版品拟不提一摊血
- 自由时报
- 2003年2月8日慈济一滩血官司 释证严无罪
- TVBS
- 2003年8月23日一摊血官司获判赔 庄家:还公道
- 佛教弘誓学院
- 2003年8月25日佛教弘誓电子报第63期
- 另有一篇提出疑点的我对慈济“一摊血”真实性的质疑,且慈济自己出版品《千手佛心》也是说是上人亲眼目睹?故先挂上中立性模板。-P1ayer(留言) 2015年10月28日 (三) 12:28 (UTC)