跳转到内容

讨论:杀校

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

请求将此移动到“废校”

用“废校”较合适。36.226.60.81留言2019年2月3日 (日) 13:36 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪项学校上的问题是指学校因为各种因素无法继续营运下去,不少文艺作品也以此为题?
    废校条目由2001:B011:300D:2F89:B4EE:1774:7DD9:5EA1讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“school”类型,提名于2019年4月15日 12:18 (UTC)。
    • 还来呀,此前提名中反映的部分段落缺来源以及正文残留外文似乎还是存在。劝IP好好看下此前提名中他人提出的意见,根据意见作出改进,然后参考下别的DYK怎么写的。虽然失败了可以重试,但要是不能从失败中吸取经验并加以改进,那我可以说DYK这个地方不适合你。--№.N留言2019年4月15日 (一) 12:43 (UTC)[回复]
    • (-)反对:很多重要描述没有对应的来源,总感觉像是编者自己的原创研究。同时,编者在用词遣句方面似乎也有点中立性问题。--冰心相谈室✉ 2019年4月15日 (一) 23:17 (UTC)[回复]
    • (-)反对:理由同上。(~)补充:“在极权国家的学校违逆国家意志,教育主管机构便可能会将该校撤销立案或勒令与其他学校并校等”这句话甚为有趣,而且同其他理由一样没有出处,我甚至想起了南洋大学,建议阁下修饰措辞,使条目描述更加中立且有来源。--Unravel17留言2019年4月16日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
    • @2001:B011:300D:200F:B4EE:1774:7DD9:5EA1阁下如果还听得到的话,请去了解一下相关方针,或在其他编者的讨论页,或在互助客栈寻求帮助,不要再把这里当成交“作业”的地方了。
      说得难听一点,这个板块是评优,而不是扶弱的地方。Johnson.Xia留言2019年4月16日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
    • 鉴于这位编者在多次提名中,都没有展示出自己的态度或水平,甚至有扰乱DYKN之嫌,我想拜托@BrockF5管理员关闭这个投票,以及这位编者在这个板块的其他提名。Johnson.Xia留言2019年4月16日 (二) 19:21 (UTC)[回复]
    • 久病床前无孝子,希望提名人不要浪费维基人的好意。 --Ujui Uju Mandan留言2019年4月17日 (三) 05:58 (UTC)[回复]
      • (:)回应:怎么就认TA当爸爸了Johnson.Xia留言2019年4月17日 (三) 15:03 (UTC)[回复]
    • 希望主编能先来一次针对一个条目进行评选,阁下的提交的条目内容都有,只是不愿意参考大家的意见,只是一股脑的提交候选,大家久了知道跟你讲你也不会看,就会有一堆挂着没人理。-- 某幻 留言 2019年4月17日 (三) 14:13 (UTC)[回复]