讨论:突袭南海

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

突袭南海是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年12月24日	优良条目评选	入选
2021年11月21日	典范条目评选	入选

本条目曾于2020年12月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2020年12月22日：1945年1月10至20日，美国海军第三舰队在南海执行哪一系列空袭任务，摧毁大日本帝国615架飞机、大量货船和油轮，确保日本无法长期抵抗？

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“South China Sea raid”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 7

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1945年1月10至20日，美国海军第三舰队在南海执行哪一系列空袭任务，摧毁大日本帝国615架飞机、大量货船和油轮，确保日本无法长期抵抗？
突袭南海条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“war”类型，提名于2020年12月17日 09:45 (UTC)。
- (＋)支持。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年12月17日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Jack960402（留言） 2020年12月18日 (五) 07:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月18日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--　CRHK128　☎ ^{TRUMP 2020} 2020年12月18日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年12月24日 (四) 22:55 (UTC)[回复]

突袭南海（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争，提名人：7（留言） 2020年12月17日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

投票期：2020年12月17日 (四) 14:10 (UTC) 至 2020年12月24日 (四) 14:10 (UTC)
下次可提名时间：2021年1月23日 (六) 14:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年12月17日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年12月17日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月18日 (五) 03:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--　CRHK128　☎ ^{TRUMP 2020} 2020年12月18日 (五) 13:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准门可罗雀的雾岛诊所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2020年12月22日 (二) 01:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2020年12月22日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

：6

符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年12月24日 (四) 22:49 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月22日 (一) 02:51 (UTC)[回复]

突袭南海（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争，提名人：7（留言） 2021年11月7日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2021年11月7日 (日) 15:28 (UTC) 至 2021年11月21日 (日) 15:28 (UTC)
下次可提名时间：2021年12月21日 (二) 15:29 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年11月7日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年11月7日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年11月8日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月8日 (一) 07:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--H2226（留言） 2021年11月8日 (一) 08:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2021年11月9日 (二) 04:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。光复维基，时不我待 / 皇国兴废在此一战，各员一层奋励努力。 2021年11月10日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月20日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
(！)意见：反对票我是不会投啦，不过只是想说在条目中“袭击香港与中国南部”有关澳门的段落大有改善空间啦……（打比方说那个遇袭的要塞，如果有略作搜索，是应该会知道该虗的中文名滴）—An Macanese 2021年11月20日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
请明示，“Dona Maria II Fortress”在英语是红链，百度不到结果，google用不了，bing有和没有一样。--7（留言） 2021年11月20日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
那个遇袭的要塞是马交石炮台吧 ? 如果是，已改正。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年11月20日 (六) 14:59 (UTC)[回复]
如依照经纬定位的话，确实是马交石炮台。然而根据官方网站，炮台被毁之年份是1943年，这可能有人出错了？—An Macanese 2021年11月20日 (六) 17:11 (UTC)[回复]
如果那段是1945年的，会不会是被毁后修复，然后在1945年再度遇袭 ?-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年11月20日 (六) 18:03 (UTC)[回复]
It was bombed by US Air Force planes on 16 January 1943, flying out of bases in South China. It was badly damaged at that time, and never subsequently reconstructed.来源：Voices of Macao Stones: The Nanjing Massacre Witnessed by American and British Nationals, 1999, p.89--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年11月21日 (日) 03:05 (UTC)[回复]

有点奇怪，上面的官方网站指炮台毁于1943年，The Voices of Macao Stones一书指炮台毁于1943年1月16日，但文中Garrett（2010年）第96页却指1945年1月16日被美军炸毁。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年11月21日 (日) 03:42 (UTC)[回复]

轰炸机残骸的相关报道

近日香港的《立场新闻》出了两篇专题报道，关于发现美军轰炸机残骸碎片，有兴趣可以看看。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年12月1日 (三) 09:33 (UTC)[回复]

1. 大潭发现怀疑二战美军轰炸机　埋藏深山 76 年　揭示抗日苦战逆转胜历史一页⁠（存档）

2. 搜索大潭轰炸机　残骸发现者：动力来自殉战军人家属　团队专家：历史唔保留就冇⁠（存档）