讨论:韩国文化
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建议改名:“韩国文化”→“大韩民国文化”
“韩国文化” → “大韩民国文化”:“韩国”在繁体地区往往可以指代整个朝鲜半岛,而“韩国文化”在这些地区也广泛被理解为“朝鲜半岛的传统文化”,所以为了避免歧义应该使用更清楚的名字。参考韓國歷史、韩国历史和大韓民國歷史,可把繁体韓國文化重定向至朝鲜文化;简体韩国文化则可以定向到新条目。或者,新增一个消歧异页。--Hammertkh(留言) 2015年1月4日 (日) 15:31 (UTC)
- (-)反对,应该使用常用名。螺钉(留言) 2015年1月5日 (一) 00:03 (UTC)
- 当然这个字是常用的,但并不只是用在这么狭义的现代文化上。韩国文化在繁体地区也可以指代韩国(即朝鲜族以及整个朝鲜半岛)的传统文化。朝鲜和韩国的区分只在中国大陆使用,繁体地区只用朝韩,因此对我们而言“韩国”既可以狭义地代表大韩民国,也可以广义地代表朝鲜半岛,而且两种用法都很常用。例如,谈到韩国食物时我们既可以代表朝鲜族传统食物(如泡菜);也可以是在说现代大韩民国食物(例如鸡蛋面包)。综观这个条目,主要是在叙说现代大韩民国的文化,并不是朝鲜族/朝韩的传统文化。因此,应该使用更清楚的题目。况且,按你这么说大韩民国历史也该改成韩国历史不是吗? -Hammertkh(留言) 2015年1月5日 (一) 01:52 (UTC)
- (!)意见:我无法理解为什么有“朝鲜和韩国的区分只在中国大陆使用。繁体地区只用南北韩”这个结论(请看第二条意见)。--Howard61313(留言) 2015年1月6日 (二) 01:46 (UTC)
- 可以参考韩国观光公社的网页:他们在谈到韩国文化时也常把传统和现代文化放在一起叙述,可见是有歧义的。 [4] - Hammertkh(留言) 2015年1月5日 (一) 01:57 (UTC)
- 再说,既然大陆使用朝鲜和韩国来区分两国,你又可以接受韩国文化代表大韩民国现代文化,可是朝鲜文化的条目却不是朝鲜民主主义人民共和国现代文化? - Hammertkh(留言) 2015年1月5日 (一) 02:01 (UTC)
- 大陆常把朝鲜族传统文化用冠以“朝鲜”二字;但繁体地区除了民族,地理和历史都使用“韩(国)”为多。-Hammertkh(留言) 2015年1月5日 (一) 02:14 (UTC)
- 同时,根据精准简练和使用全称的方针,“请不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题”,而且“有些名称在某些地域或人群中可能很习惯用简称或俗称,而这一简称(俗称)对其它地方、领域的人来说可能就不认识或不熟悉。如果您来自这些习惯使用简称(俗称)的地域或群体,请在条目命名时格外注意使用全称(官方名称)。”使用韩国代表而且只代表大韩民国明显是中国大陆的习惯,而且会使其他地区的人混淆(我就是想找韩国[传统]文化却到了这条目)。 - Hammertkh(留言) 2015年1月5日 (一) 02:28 (UTC)
- (!)意见:“使用韩国代表而且只代表大韩民国明显是中国大陆的习惯”。错了。在繁体地区的台湾,讲到“韩国”这词时,一般不包含北方的朝鲜民主主义人民共和国,而是认定为大韩民国。所以,在台湾常可听到“韩国跟北韩”(如外交部领务局网站)、少数时候甚至有“韩国跟北朝鲜”(北朝鲜可能与日本用词、或是平壤官员受台湾媒体访问时用的自称有关)的说法,但无论是何者,都显示韩国没包括北韩。也就是说,对台湾使用者而言“南韩≒韩国”,而“韩国=南韩+北韩”这样的概念很薄弱。
“繁体地区除了民族,地理和历史都使用韩(国)为多”。并非如此,在台湾,使用“朝鲜半岛”的次数多过“韩半岛”或“韩国半岛”。历史部分同上方所述,“韩国历史”在台湾也不认为有包含朝鲜民主主义人民共和国的历史(文化部分,请看第三条意见)。--Howard61313(留言) 2015年1月6日 (二) 01:46 (UTC)- 上面提到,地理上的概念(例如朝鲜半岛,朝鲜海)还有“朝鲜族”不论各地都是使用朝鲜的;您的例子都是两国之间的区别。可是在文化的层面,例如“朝鲜语”的概念上就算是台湾据我所知也是使用“韩语”吧。台湾人会认为朝鲜说的不是“韩语”,是“(北)朝鲜语”?在下认为这是一个很好的例子,表达了“韩”在我们的概念里除了大韩民国还可以代表整个朝鲜半岛(特别在文化历史方面,甚至“朝鲜战争”),而且我看不到有什么好争议的。因此,在下想要一些证明“韩国历史”在台湾不认为有包含朝鲜的证据。而且韩国历史不包含朝鲜,难道朝鲜历史又包含大韩民国了?在我看来这只是在说朝鲜王朝的历史而已。这么说的话应该改用朝鲜半岛历史更准确?
- (:)回应:“韩”可以,可是“韩国”不行。所以在台湾,朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国可能会被合称为“朝鲜半岛”、“南北韩”、“两韩”,就是不会被合称为“韩国”(就算有也不常见)。--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 06:49 (UTC)
- (:)回应: 你说的只是现代两国关系的方面啊,文化上两国是常常合称“韩(国)”的。韩国菜难道和朝鲜的食物很大分别?一般韩国料理指的都是朝鲜族传统料理啊。 - Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 06:59 (UTC)
- (:)回应:我本来就只对“现代两国关系的方面”有意见啊。我前面的留言很常强调“1948年以后”。文化什么的是顺便一提。--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 07:02 (UTC)
- (:)回应:嗯,是我刚才误解了。 - Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 08:26 (UTC)
- (:)回应:我本来就只对“现代两国关系的方面”有意见啊。我前面的留言很常强调“1948年以后”。文化什么的是顺便一提。--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 07:02 (UTC)
- (:)回应: 你说的只是现代两国关系的方面啊,文化上两国是常常合称“韩(国)”的。韩国菜难道和朝鲜的食物很大分别?一般韩国料理指的都是朝鲜族传统料理啊。 - Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 06:59 (UTC)
- (:)回应:“韩”可以,可是“韩国”不行。所以在台湾,朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国可能会被合称为“朝鲜半岛”、“南北韩”、“两韩”,就是不会被合称为“韩国”(就算有也不常见)。--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 06:49 (UTC)
- 在香港,即使新闻上外国地名翻译已经跟随中国大陆了(例如维珍尼亚->弗吉尼亚),新闻上需要和朝鲜区分是常常使用韩国的,可以看到这个区分(起码在香港)是民众一般广泛所用的。当然,韩国可以代表大韩民国这是没错的,只是和朝鲜并列时一般会改为韩国,比较不容易混淆传统和现代而已。 - Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 04:19 (UTC)
- 上面提到,地理上的概念(例如朝鲜半岛,朝鲜海)还有“朝鲜族”不论各地都是使用朝鲜的;您的例子都是两国之间的区别。可是在文化的层面,例如“朝鲜语”的概念上就算是台湾据我所知也是使用“韩语”吧。台湾人会认为朝鲜说的不是“韩语”,是“(北)朝鲜语”?在下认为这是一个很好的例子,表达了“韩”在我们的概念里除了大韩民国还可以代表整个朝鲜半岛(特别在文化历史方面,甚至“朝鲜战争”),而且我看不到有什么好争议的。因此,在下想要一些证明“韩国历史”在台湾不认为有包含朝鲜的证据。而且韩国历史不包含朝鲜,难道朝鲜历史又包含大韩民国了?在我看来这只是在说朝鲜王朝的历史而已。这么说的话应该改用朝鲜半岛历史更准确?
- (!)意见:“使用韩国代表而且只代表大韩民国明显是中国大陆的习惯”。错了。在繁体地区的台湾,讲到“韩国”这词时,一般不包含北方的朝鲜民主主义人民共和国,而是认定为大韩民国。所以,在台湾常可听到“韩国跟北韩”(如外交部领务局网站)、少数时候甚至有“韩国跟北朝鲜”(北朝鲜可能与日本用词、或是平壤官员受台湾媒体访问时用的自称有关)的说法,但无论是何者,都显示韩国没包括北韩。也就是说,对台湾使用者而言“南韩≒韩国”,而“韩国=南韩+北韩”这样的概念很薄弱。
- 当然这个字是常用的,但并不只是用在这么狭义的现代文化上。韩国文化在繁体地区也可以指代韩国(即朝鲜族以及整个朝鲜半岛)的传统文化。朝鲜和韩国的区分只在中国大陆使用,繁体地区只用朝韩,因此对我们而言“韩国”既可以狭义地代表大韩民国,也可以广义地代表朝鲜半岛,而且两种用法都很常用。例如,谈到韩国食物时我们既可以代表朝鲜族传统食物(如泡菜);也可以是在说现代大韩民国食物(例如鸡蛋面包)。综观这个条目,主要是在叙说现代大韩民国的文化,并不是朝鲜族/朝韩的传统文化。因此,应该使用更清楚的题目。况且,按你这么说大韩民国历史也该改成韩国历史不是吗? -Hammertkh(留言) 2015年1月5日 (一) 01:52 (UTC)
- 我忘记了提出最主要的问题:和韩国教育、韩国政治这些不影响搜索的用法(一般只会在现代议题用到)不同,韩国文化这种会造成歧义的情况(可以是现代也可以指传统)应该要修改。而且,这个条目使繁体地区用家混淆并阻碍了我们直接重定向至传统文化的条目。因此,在下觉得要是管理员另创一个繁体韓國文化的重定向页定向至朝鲜文化也是可行的。-Hammertkh(留言) 2015年1月5日 (一) 07:13 (UTC)
- (!)意见:那么,提及1948年以前的文化时,条目名称可使用“朝鲜传统文化”、“朝鲜半岛文化”或“韩国传统文化”,这样看上去谁都不混淆了。至于本条目要叫“韩国文化”或“大韩民国文化”,对台湾(香港我不知道)的繁体使用者来说差别不大,不管台湾人看到哪个,应该都能理解条目的内容。--Howard61313(留言) 2015年1月6日 (二) 01:46 (UTC)
- 这么做也是不错的。主要的问题并不在韩国文化这个条目本身,而是朝鲜文化条目的并存。您说过您觉得朝鲜和韩国这个区分比起朝韩而言是正确的,但是就算用这个看法来看这两个条目,一个在说南部的现代文化;一个在说整个半岛的传统文化(而不是北部的现代文化),但是两个条目都是命名为xx文化,明显还是很不清晰的(就算不管地区用语)。- Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 04:18 (UTC) - Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 04:19 (UTC)
- 不过我还是偏向把这个条目重新命名多于把传统文化的那个重新命名;毕竟说到文化大多是在说传统文化嘛。(而且朝鲜文化条目本身的顶部也把朝韩文化的条目称为“大韩民国文化”和“朝鲜民主主义人民共和国文化”)- Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 05:40 (UTC)
- (:)回应:“大韩民国文化”和“朝鲜民主主义人民共和国文化”这种用法是绝对不可能有问题的,所以我没有意见。--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 07:30 (UTC)
- (:)回应:嗯,所以我才提出转移这个条目。 - Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 08:26 (UTC)
- (+)支持,@Hammertkh:不过可以条目内简称为“韩国文化”。例如中华人民共和国文化、中华民国文化,在正文中可简略为中国大陆文化、台湾文化。--Fxqf(留言) 2015年1月8日 (四) 11:36 (UTC)
- (:)回应:嗯,所以我才提出转移这个条目。 - Hammertkh(留言) 2015年1月7日 (三) 08:26 (UTC)
- (:)回应:“大韩民国文化”和“朝鲜民主主义人民共和国文化”这种用法是绝对不可能有问题的,所以我没有意见。--Howard61313(留言) 2015年1月7日 (三) 07:30 (UTC)
- (!)意见:那么,提及1948年以前的文化时,条目名称可使用“朝鲜传统文化”、“朝鲜半岛文化”或“韩国传统文化”,这样看上去谁都不混淆了。至于本条目要叫“韩国文化”或“大韩民国文化”,对台湾(香港我不知道)的繁体使用者来说差别不大,不管台湾人看到哪个,应该都能理解条目的内容。--Howard61313(留言) 2015年1月6日 (二) 01:46 (UTC)
未完成,无共识。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年2月3日 (二) 06:37 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了韩国文化中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.chc.org.cn/news/detail.php?id=49024 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130521221533/http://www.chc.org.cn/news/detail.php?id=49024
- 向 http://www.for68.com/new/201204/li231032592011421029412.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141026120844/http://www.for68.com/new/201204/li231032592011421029412.htm
- 向 http://www.ohmynews.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050321085550/http://www.ohmynews.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 09:50 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了韩国文化中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://news.xinhuanet.com/it/2009-08/26/content_11946026.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090830095211/http://news.xinhuanet.com/it/2009-08/26/content_11946026.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。