维基百科:机器人/申请/Antigng-bot2/2

Antigng-bot2 2

状态： 撤销许可
操作者： Antigng（留言）
提请时间： 2017年3月12日 (日) 15:14 (UTC)
自动化程度：有人值守的全自动
编程语言：C
用途：自动保护高风险模板
讨论内容连结： WP:BOTREQ#自动保护高引用量模板
源代码连结： User:Antigng-bot2/highrisktemp
编辑时段及频率：-
受影响页面：137（含重定向)
遵守机器人规范：无关
已有机器人权限：无
- 工作流程：取得所有非重定向模板页面的ID，对每个页面，检查链入页面数量。若超过5000，检查其是否被无限期编辑全保护+移动全保护，如无，则无限期保护之。若小于5000大于500，检查其是否被无限期编辑保护或半保护，如无，则无限期半保护之。--Antigng（留言） 2017年3月12日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

先前讨论

目前有什么要求，链入数达到一定数量就要保护？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

难道上方的说明不够清楚吗？--小跃（捞出记录） 2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

WP:HRT：“连结的页面达到一定的数量（500+可先半保护，若超过5000+则应考虑全保护）”--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)[回复]

关于保护功能的测试见这里。--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

我这里认为可以，就是看到EnterCriticalSection整个人都严肃了起来^{[开玩笑的]}。不过HRT^{[开玩笑的]}提到的只是“可以”、“考虑”，是否换成bot操作应该再留一点空间？（COI提示：这句话基本上是代表我那堆编辑请求说的。）——Artoria 2e5_编保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

一但这些模板被破坏，会有极大量的条目受影响。很多引用量大的模板到现在都还没被保护，人工一个一个保护并不是很实际。还记得去年暑假某几个高引用量模板被破坏，导致大量条目白屏无法阅读，大家找了一段时间才找到问题。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)[回复]

(＋)支持，不过重定向模板页面怎么办？其高风险程度貌似和非重定向模板页相当？（亦即如果被破坏，受到影响的页面并不会因为他是不是重定向而有差别）。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

想处理重定向把hideredirect设成0就行，这个以及半保护，全保护的标准都依赖讨论共识决定。--Antigng（留言） 2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

支持处理重定向页面。--Temp3600（留言） 2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

方针只是要求可以考虑保护，现在却变成了一定要保护，这样不太合适吧？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

想不到有何种例外情形啊。--Antigng（留言） 2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

不一定一定要全保护吧！有的模板有例外，需要非管理员的更新。建议可以先征著半保护吧！--小跃（捞出记录） 2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)[回复]

哪些呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

Template:TOWpercent，若连结很多页面，除扰乱或破坏以外，比较常更新的页面，也不一定一定要全保护。--小跃（捞出记录） 2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)[回复]

这个链入页面500不到。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)[回复]

在下已经说了“若”，如果的意思。--小跃（捞出记录） 2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

但是这种假设不存在啊，这种只服务于一个项目，且需要频繁修改页面不会被大量引用。公告栏才334嵌入页面呢。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)[回复]

那公用转换组呢？不就是例外了吗？--小跃（捞出记录） 2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)[回复]

公用转换组也不应该让所有用户修改啊，链入页面量大了，擅自修改谁保证不会出现“死机械人”这种奇怪的转换呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

提请注意目前申请仅处理“模板”，未提及“模块”。原则上模块值得一起搞，但对于CGroup持保留意见。作为某些模块（Infobox gene…）的半主要维护者我可能也要有点保留意见。——Artoria 2e5_编讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

如果人工解除保护的话……--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)[回复]

久无讨论，先且存档。如有需要，请直接重启此讨论。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

重新申请。工作流程与2017年时一致，但与2017年相比情况发生了一些变化；由于待处理页面总量少了一个数量级，预期处理掉存量以后增量也不会非常多，因此采取有人看守的全自动运行模式（即，先以一个较低的速率自动编辑，然后逐一人手检查，如不合适，或用户提出异议则回退），能够很好地回应2017年时提出的相关疑虑。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
- @Antigng：FYI：Wikipedia:机器人/申请/Xiplus-abot/4。--Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 05:21 (UTC)[回复]
  - @Xiplus： 囧rz……，我说怎么高风险模板少那么多，还以为是有管理员一个一个保护的呢...不过这俩工作原理不太一样，（如果我没理解错的话）上面这个是从缓存的Mostlinkedtemplates里边取页面然后保护的，服务器缓存里有可能会漏页面；我的则是跑遍整个名字空间直接一个模板一个模板数链接数目这样查出来的。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 05:46 (UTC)[回复]
    - 最近超过500引用量的模板数才刚过5000，在此之前Mostlinkedtemplates还堪用。所以我也在想自行计算引用数，但要花很多时间，想请问一下您跑一次所有模板需要多少时间？ Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
      - 可快可慢，为便于检查我尽量控制在30分钟跑完一遍。我这边向来是把资源往死里压榨的，比如一个api请求取20个页面，在bot和网站服务器之间加设正向代理实现h2连接的复用，等等。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
- pageid=1554262其实不需要修改保护，编辑全保护自带移动全保护。 Xiplus#Talk 2020年7月2日 (四) 07:46 (UTC)[回复]
  - 已改。现在只检查编辑保护。--Antigng（留言） 2020年7月2日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

批准测试运作现存的所有页面（应该是100多？）--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

抱歉，没有管理员权限，请问用什么账户测试？主帐户吗？--Antigng（留言） 2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)[回复]

Wikipedia:机器人方针#附有管理员权限的机器人--GZWDer（留言） 2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)[回复]

根据Wikipedia:机器人方针#良好沟通，在编辑摘要内使用中文会比英文更为妥当。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

如前面的请求所述，摘要没有繁简转换，如获批会单独创建一个标签标记相应的编辑。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

不转换的中文也比英文还要好。另外如果使用标签的话，您打算把摘要留空吗？该摘要也会显示于Special:已保护页面等不显示标签的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

你说得对。保护操作是有日志的。我会把相应保护操作的摘要改为"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/（半）保护高风险模板/（半）保护高风险模板"。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)[回复]

“bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板”就好了吧，不然太长。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)[回复]

好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)[回复]

已完成。163笔编辑，未发现问题。多出的部分主要是由于User:Koalabot作业导致相应模板使用量增加所致。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

此任务您会将保护操作标记为机器人编辑(bot flag)吗？即预设不在最近更改显示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

这个正是我想说的。我自己的代码里没有任何类似bot=1/minor=1的东西，但是提交的保护操作里却有。翻阅相应文档很惊讶地发现action=protect根本没有bot/minor参数。只要账户有bot权限，提交的操作就有bot flag。--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)[回复]

那么您是否希望不要授予机器人权限？基本上也会同时批出机器人权限，供小工具及其他机器人等等辨识这个账号是机器人，而且该任务也应该不需要在最近更改显示出来，加上bot flag应无不适。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)[回复]

那就保留markbotedits吧。我这边看看能不能从mediawiki的层面上修...--Antigng（留言） 2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

希望我没有误解您“保留markbotedits”的意思是保留机器人权限，因为markbotedits是一个权限（非权限组）名称。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]

正式批准运作，请凭此页找任一行政员授予管理员及机器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

撤销许可，已一年未有操作，亦已通知操作者，按《机器人方针》撤销许可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)[回复]