跳转到内容

维基百科:机器人/申请/Antigng-bot2/2

维基百科,自由的百科全书
先前讨论
目前有什么要求,链入数达到一定数量就要保护?--百無一用是書生 () 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
难道上方的说明不够清楚吗?--小跃捞出记录2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
WP:HRT:“连结的页面达到一定的数量(500+可先半保护,若超过5000+则应考虑全保护)”--Antigng留言2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
关于保护功能的测试见这里。--Antigng留言2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
我这里认为可以,就是看到EnterCriticalSection整个人都严肃了起来[开玩笑的]。不过HRT[开玩笑的]提到的只是“可以”、“考虑”,是否换成bot操作应该再留一点空间?(COI提示:这句话基本上是代表我那堆编辑请求说的。)——Artoria2e5 保持讨论完整直接{{ping}}我回复 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
一但这些模板被破坏,会有极大量的条目受影响。很多引用量大的模板到现在都还没被保护,人工一个一个保护并不是很实际。还记得去年暑假某几个高引用量模板被破坏,导致大量条目白屏无法阅读,大家找了一段时间才找到问题。-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)[回复]

(+)支持,不过重定向模板页面怎么办?其高风险程度貌似和非重定向模板页相当?(亦即如果被破坏,受到影响的页面并不会因为他是不是重定向而有差别)。-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

想处理重定向把hideredirect设成0就行,这个以及半保护,全保护的标准都依赖讨论共识决定。--Antigng留言2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
支持处理重定向页面。--Temp3600留言2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
方针只是要求可以考虑保护,现在却变成了一定要保护,这样不太合适吧?--百無一用是書生 () 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
想不到有何种例外情形啊。--Antigng留言2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
不一定一定要全保护吧!有的模板有例外,需要非管理员的更新。建议可以先征著半保护吧!--小跃捞出记录2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)[回复]
哪些呢?--Antigng留言2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
Template:TOWpercent,若连结很多页面,除扰乱或破坏以外,比较常更新的页面,也不一定一定要全保护。--小跃捞出记录2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
这个链入页面500不到。--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
在下已经说了“若”,如果的意思。--小跃捞出记录2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
但是这种假设不存在啊,这种只服务于一个项目,且需要频繁修改页面不会被大量引用。公告栏才334嵌入页面呢。--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
那公用转换组呢?不就是例外了吗?--小跃捞出记录2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)[回复]
公用转换组也不应该让所有用户修改啊,链入页面量大了,擅自修改谁保证不会出现“死机械人”这种奇怪的转换呢?--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
提请注意目前申请仅处理“模板”,未提及“模块”。原则上模块值得一起搞,但对于CGroup持保留意见。作为某些模块(Infobox gene…)的半主要维护者我可能也要有点保留意见。——Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)[回复]
如果人工解除保护的话……--逆袭的天邪鬼留言2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
久无讨论,先且存档。如有需要,请直接重启此讨论。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
批准测试运作现存的所有页面(应该是100多?)--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
抱歉,没有管理员权限,请问用什么账户测试?主帐户吗?--Antigng留言2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)[回复]
Wikipedia:机器人方针#附有管理员权限的机器人--GZWDer留言2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
根据Wikipedia:机器人方针#良好沟通,在编辑摘要内使用中文会比英文更为妥当。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)[回复]
如前面的请求所述,摘要没有繁简转换,如获批会单独创建一个标签标记相应的编辑。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
不转换的中文也比英文还要好。另外如果使用标签的话,您打算把摘要留空吗?该摘要也会显示于Special:已保护页面等不显示标签的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
你说得对。保护操作是有日志的。我会把相应保护操作的摘要改为"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/(半)保护高风险模板/(半)保护高风险模板"。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
“bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板”就好了吧,不然太长。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)[回复]
好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng留言2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
已完成163笔编辑,未发现问题。多出的部分主要是由于User:Koalabot作业导致相应模板使用量增加所致。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
此任务您会将保护操作标记为机器人编辑(bot flag)吗?即预设不在最近更改显示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
这个正是我想说的。我自己的代码里没有任何类似bot=1/minor=1的东西,但是提交的保护操作里却有。翻阅相应文档很惊讶地发现action=protect根本没有bot/minor参数。只要账户有bot权限,提交的操作就有bot flag。--Antigng留言2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)[回复]
那么您是否希望不要授予机器人权限?基本上也会同时批出机器人权限,供小工具及其他机器人等等辨识这个账号是机器人,而且该任务也应该不需要在最近更改显示出来,加上bot flag应无不适。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)[回复]
那就保留markbotedits吧。我这边看看能不能从mediawiki的层面上修...--Antigng留言2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
希望我没有误解您“保留markbotedits”的意思是保留机器人权限,因为markbotedits是一个权限(非权限组)名称。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
 正式批准运作,请凭此页找任一行政员授予管理员及机器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
撤销许可,已一年未有操作,亦已通知操作者,按《机器人方针》撤销许可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)[回复]