跳转到内容

维基百科讨论:动员令/第二十一次动员令/投票

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

主持人

主持人要求:
  • 候选资格:在提名期开始(2023年6月12日 (一) 00:00 (UTC))之前取得延伸确认用户资格,在提名期开始之前一年没有受到封禁或禁止编辑站务页面(不合理封禁除外)。
  • 可以自荐或他荐。

自荐或提名须知:今次动员令主持人自荐或提名时间截止至2023年6月19日 (一) 00:00 (UTC);在该时间点时被提名者未有明确回应的提名一律视为被提名者拒绝提名。每条自荐、提名、谢绝被提名告知或其他相关言论后请务必签名。自荐或提名请使用建议的格式进行。——玖宸 2023年6月4日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

以上副知曾参与本次动员令讨论的@春卷柯南Shizhao魔琴DewadipperThirdThinkSanmosaEricliu1912林天蓬。投票与参选资格按DC20的提案提高门槛,日期则因本次讨论较仓促而缩短至七天,以加速处理主持人相关事务。现就投票及参选资格,以及举行日期 公示7日,2023年6月11日 (日) 03:30 (UTC) 结束。——玖宸 2023年6月4日 (日) 03:30 (UTC)[回复]
这里我先留个位预先拒绝一切的提名,因为今年我实在是没时间,非常抱歉了各位。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月4日 (日) 06:49 (UTC)[回复]
@Arronwan记得调整公告栏公示内容。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年6月4日 (日) 17:46 (UTC)[回复]
已调整,感谢提醒!——玖宸 2023年6月5日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
所以AT提及的主持人跑路问题要怎样解决?--Ghren🐦🕒 2023年6月6日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
我自己其实在想是不是可以由其他主持人来决定是否给予跑路主持人军师头衔?但不确定执行上是否可行,可以讨论一下。另外,至于AT曾提及的分配主题的建议,我自己是觉得比较适合由主持人之间相互讨论出来作分配,尤其是目前来说主持人投票跟主题投票差不多同期举行,要是强制要求主持人认领主题,执行上好像也比较难处理一点。——玖宸 2023年6月6日 (二) 12:00 (UTC)[回复]
鄙人认为在所有动员令条目评选完成后,所有主持人都必须参与成绩计算及颁奖工作。未必需要认领主题,但参与收尾工作是最低要求。如果发生跑路情况,个人认为除了要取消军师头衔,还要惩罚他下次动员令不能再参选主持人(如果还有下次的话),至少要有个阻吓性在。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年6月8日 (四) 02:41 (UTC)[回复]
(+)支持,建议范围扩大至全站,包括非洲月、亚洲月、拉美月和各用户组办的合作编辑松。—-Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 02:33 (UTC)[回复]
  • 嘛。所谓主持人跑路已经讨论了几届,不也是这样子。上年我已经暗讽过目前的解决方法没什么效果,今年不如写得明白点:
  • 最主要原因,是开头/收尾阶段没有明确的分工安排。与审条目不同,收尾阶段涉及颇为复杂的行政安排。DC的主持人组织其实颇为松散,在DC结束后,许多人不会再主动找工作来做,而且实务上也不知道那些人有空完成繁杂的行政流程。由于没有分工,通常都是一两个会弄的主持人自己弄,其他人则不参与。结果所有工作压在一两个人身上,就处理得慢。
  • 接上,没有旧主持人出来带领新人学习收尾流程,导致新人不懂如何入手。这个我也有一些责任。所以我上年写好了DC收尾手册,理论上一步步做下去就行了。当然实务上还是要有人带领,参照第一点。
  • 最后才是所谓暑假问题。主持人的时间精力有限不假,但如能妥善分配人力,总不致于如此。但组织一群人来办事本就不易,看看谁有担当来破局了。
以上。--Temp3600留言2023年6月14日 (三) 16:25 (UTC)[回复]
是否有可能是主持人的任务流程过于复杂,使得一般用户很难理解相关流程,导致参与相关工作很困难?--Yining Chen留言|贡献2023年6月16日 (五) 14:43 (UTC)[回复]
DC的整理工作是维基上最接近现实生活行政岗位的任务了。可以办好DC的人,现实中可以上班去了。--Temp3600留言2023年6月18日 (日) 04:05 (UTC)[回复]

现已开放提名!可以直接在下方留言。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年6月12日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

自荐。去年遗憾落选,今年再次发起冲击。--  2023年6月14日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
过往几年都由我担任预备队。看看今年还需不需要这样了。--Temp3600留言2023年6月14日 (三) 16:27 (UTC)[回复]
提名一下劳模玖辰,近一年贡献非常大的用户,在DC21的讨论中也非常活跃,相信其能胜任主持人一职。--Aggie Dewadipper 2023年6月15日 (四) 04:31 (UTC)[回复]
虽然名字打错了(笑)不过接受提名。原本是打算再观望一下人数如何的,晚一点再看情况来自荐的,毕竟虽然好像很活跃,但偶尔还是对自己的能力跟资历都有小怀疑(前两次自荐都落选了),不过还是感谢Dewadipper君的提名了。——玖宸 2023年6月15日 (四) 04:59 (UTC)[回复]
咱有心自荐,但是咱这活跃度…恐怕也不一定能行。--在下荷花请多指教欢迎签到2023年6月15日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
自荐。上一次当主持人已是第16次动员令了,这年夏天的空余时间总算稳定下来,大家不嫌弃的话可以回来略尽绵力。—Choihei留言2023年6月17日 (六) 09:00 (UTC)[回复]
感觉人还是不太够。还是参选看看好了。Ghren🐦🕑 2023年6月18日 (日) 18:35 (UTC)[回复]

提名期已结束。@A Chinese IDTemp3600HehuaChoiheiGhren提醒一下另外几位候选人,下方已整理出候选人名单,可以自行选择是否填写自述。——玖宸 2023年6月19日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

@春卷柯南想问一下前几届有没有出现过这样只有六个主持人的情况。其实有另外几人是有兴趣参选的,但提名期刚好过去。这一次我也相比前几届缩短了提名期,不知道有没有办法开先例延长提名期?——玖宸 2023年6月20日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
如果缺人的话我可以来填线。--Aggie Dewadipper 2023年6月21日 (三) 01:43 (UTC)[回复]
上一届候选人要比现在多很多,最后只有六名主持人当选。这一次连候选人就只有六人,不知道相关工作该如何才能进行下去。--Yining Chen留言|贡献2023年6月21日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
不计算去年,对上一次主持人少于或等于六人是2017年的事情。那次我也是建议延长(重开)提名期,当时我提出的原因也是人太少和日程问题,放到现在也同样适用。另外,如果按照目前的日程走完程序的话,主持人选举和主题表决的时间很可能会重叠。但是重开提名期的话,主持人选举也要相应押后才是。--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2023年6月22日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
延长是很好,但始终得有人来。--Temp3600留言2023年6月22日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
@A Chinese IDTemp3600HehuaChoiheiGhrenDewadipper春卷柯南Shizhao魔琴ThirdThink@Sanmosa林天蓬Ericliu1912:副知所有曾参与动员令讨论者。现暂定将主持人提名期延长约三天时间,即于2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC)截止。冷静期改为2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC)至2023年6月29日 (四) 00:00 (UTC);投票时间改为2023年6月29日 (四) 00:00 (UTC)至2023年7月6日 (四) 00:00 (UTC)。若公告三天内(与延长提名期同步进行)无异议,则延长提名期内提名者照常入选。——玖宸 2023年6月22日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
个人是不反对。我也是为了填线而来的,下次如果有人也想填线,最好可以掌握好时间,别让延长选举时间,搞到之后的工作都要延后。Ghren🐦🕐 2023年6月22日 (四) 17:53 (UTC)[回复]
@Arronwan这个结束时间会不会导致刚开始时没有主持人?毕竟统计票数也需要一定时间。--在下荷花请多指教欢迎签到2023年6月23日 (五) 02:33 (UTC)[回复]
@Hehua时间已修正,将冷静期缩短到三天了。这方面是我疏忽了,跟各位说声抱歉。——玖宸 2023年6月23日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

提名期延长至2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC),请有意参选者可在下方自荐或提名!——玖宸 2023年6月22日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

自荐。之前各个编辑松无论是编辑还是主持都没有能看的贡献,但愿能来分担工作。 ——魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年6月22日 (四) 16:22 (UTC)[回复]
自荐。去年当过主持人,也勉强完成负责收尾工作。因为自己觉得能力不足,兼且没有时间,曾经不太想续任,但后来眼见这里人手不足,就过来帮帮忙吧。—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2023年6月22日 (四) 23:33 (UTC)[回复]
自荐,虽然资历不足但因希望能分担一部分工作,如果当选会尽我所能完成此次DC的所有工作。--Aggie Dewadipper 2023年6月23日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
自荐。第一次参与,尝试一下。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年6月23日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
。另外因为提名期延后,一些资料的统计也应重新计算了,到时候记得填,特此副知。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年6月23日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

延长提名期已结束,下方候选人名单已随之更新,请@A Chinese IDTemp3600HehuaChoiheiGhren魔琴achanhkDewadipperEvesiestaEricliu1912复查。另投票期将于2023年6月29日 (四) 00:00 (UTC)开始。——玖宸 2023年6月26日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

投票

候选人名单

  • 候选人依提名顺序为序,签名采用自荐或接受提名时的签名。编辑次数仅限于主账户、仅限于可见贡献、仅限于中文维基百科,以XTools登记之数字为准。编辑次数和维基资历截止至2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC)。维基资历从首次编辑起算,四舍五入至整日。
编号 候选人(签名) 编辑次数 维基资历
(天)
自述
1   14,047 587 不会跑路,近期主持过不少中维活动;去年遗憾落选,今年再作尝试。
2 Temp3600留言 23,698 4,830 行政预备队。简介可见DC16起每一次的选举。另外,欢迎Choihei回归。
3 玖宸 5,970 1,579 本次动员令的筹备中已尽我所能推动筹备进程;这段时间在放暑假满有空的,跑路可能性应该是趋近于零。
4 在下荷花请多指教欢迎签到 7,260 911 承蒙厚望,虽然仅主持过几次用户组举办的动员令,但自认有担任主持人的能力,暑假时间较为充裕,不会跑路。还请不吝赐教。
5 Choihei留言 32,872 5,953 动员令六次主持,零跑路纪录。感谢Temp3600的欢迎。
6 Ghren🐦🕑 24,386 1,852 曾经参与过几次的编辑松。还望指教。
7 魔琴 留言 贡献 新手2023计划 ] 8,902 1,188 之前各个编辑松无论是编辑还是主持都没有能看的贡献,但愿能来分担工作。
8 achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 24,441 6,195 上届主持人,因为我也勉强完成负责收尾工作,所以应该不会跑路了吧⋯⋯
9 Aggie Dewadipper 2,432 680 首次尝试报名,暑期在家休养,空闲时间较多,如当选会尽力处理DC事务。
10 EvesiestaDie Gedanken sind frei! 19,346 567 第一次参与尝试,多多指教。
11 Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 101,289 2,911 主持过几次动员令,勉强算是有经验?

规则

冷静期
2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC) 至 2023年6月29日 (四) 00:00 (UTC)
投票期
2023年6月29日 (四) 00:00 (UTC) 至 2023年7月6日 (四) 00:00 (UTC)
投票须知
  • 投票者应在投票开始之前成为延伸确认用户。每人只可投票一次,但可在选举期内改票,改票次数不限。候选人不可以给自己投票
  • 当选主持人的支持票应超过其总票数的2/3,且支持票数超过反对票数至少8票。
  • 每位候选人可以提供一份约100字的自述供投票人参考。
  • 请在下方投票。可以投支持、中立、反对票。支持票,请用〇表示;反对票,请用×表示;中立票,请用=表示。也可以把其中一格留空,不给某候选人投票(不计入总票数)。
  • 废票请以红色标示。

投票区

用户 候选人编号(参见上方表格)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
例:Example
SickManWP = = =
Hehua = ×
Nishino Asuka × × × × × ×
Dewadipper = = = ×
EzrealChen
AT = = =
Sanmosa
Lopullinen
Evesiesta
Yining Chen × × = = × ×
Alankang = =
As Real As Real Name[注 1] =
Arronwan
SilverReaper
Jacklamf1d14 = = = = =
GFWrenmin = = =
A Chinese ID
  1. ^ 该使用者不符合资格,投票者必须在本投票开始时已为延伸确认使用者,所以投票无效,但意见仍可供参考。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年7月5日 (三) 18:58 (UTC)

投票结果

经统计,投票结果如下:

项目 候选人编号(参见上方表格)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
总有效票数 15 16 15 15 16 16 15 16 15 15 16
支持票数 11 15 14 11 15 13 9 16 10 7 15
反对票数 2 0 0 2 0 1 1 0 2 4 0
中立票数 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0
支持-反对票差
(≥8)
9 15 14 9 15 12 8 16 8 3 15
支持票占比
(≥66.7%)
73.3 93.8 93.3 73.3 93.8 81.3 60 100 66.7 46.7 93.8
结果 checkY checkY checkY checkY checkY checkY NoN checkY checkY NoN checkY
项目 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
候选人编号(参见上方表格)

本次动员令十一名候选人中,共九人符合当选条件:A Chinese ID、Temp3600、Arronwan、Hehua、Choihei、Ghren、achanhk、Dewadipper、Ericliu1912,当选第二十一次动员令主持人,请复查。——玖宸 2023年7月6日 (四) 01:45 (UTC)[回复]

副知@A Chinese IDTemp3600ArronwanHehuaChoiheiGhrenachanhkDewadipperEricliu1912。--  2023年7月6日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

主题

规则

候选主题

主题名称 代号 主题范围
科学 科学 自然科学类(含数学、物理学、化学、天文学、地质学、生物学等方面,约相当于中文图书分类法300类或中国图书馆分类法N至Q类)及应用科学类(含医药、农业、工程学、矿冶工程、化学工程、信息技术及制造业等方面,约相当于中文图书分类法400类或中国图书馆分类法R至X类)之内容,包括术语、理论、历史、人物等
应用科学 应科 应用科学类(含但不限于医药、农业、工程学、矿冶工程、化学工程、信息技术及制造业等方面,约相当于中文图书分类法400类或中国图书馆分类法R至X类)之内容,包括术语、理论、历史、人物等
计算机科学/计算机科学 CS
资讯科技/信息技术 资科
数学 数学
农业 农业
饮食料理 饮食 饮食及相关条目(术语、烹饪方法、食材、菜系、菜式、餐厅、品牌等)
自然科学 自科 自然科学类(含但不限于数学、物理学、化学、天文学、地质学、生物学等方面,约相当于中文图书分类法300类或中国图书馆分类法N至Q类)之内容,包括术语、理论、历史、人物等
物理学 物理
化学 化学 化学及相关条目(术语、理论、实验、科学家、科研机构、学术期刊、奖项、作品、公司等)
生命科学 生科
地球科学 地科
天文学 天文
古典文艺 古典
艺术 艺术
历史 历史 以1900年以前(包含当年)之历史为主,若涉及跨年,则以该事件之前后一年为本主题的认定范围;按照往例,本主题不涵盖当代史
史学 史学
道路交通 交通
体育 体育
民族 民族
拉丁美洲 拉美
图书档案馆、美术馆及博物馆 GLAM 世界各地的图书馆、档案馆、美术馆、博物馆、独立书店及相关之术语、理论、制度
住宅建筑 建筑
女性 女性 女性人物、女性机构与运动、女性历史、法律、文化及传统
(此动员令之女性定义以其本身之性别认同为准;虚拟人物除外)
亟需撰写之条目 待撰 包括基础条目,即所有维基百科都应该有的10000篇条目(第一至四级,参见WP:VA)及其他传统百科全书拥有,而中文维基百科缺少的条目(重定向除外,参见WP:MEA《中国大百科全书》网络版《苏联大百科全书》《日本大百科全书》网络版
缺少来源的条目 缺来源 Category:缺少来源的条目中的条目,须增加至少一项可在WorldCat图书馆联机目录Special:网络书源CNKI等学术期刊数据库上查证的参考来源
人工智能相关 AI

投票方法

  • 从上述公示的主题中,选定7个支持的主题,以对其支持态度由强到弱分别赋分7至1;选定不支持的若干个主题,赋分-1。将这些主题之代号分别填入所赋分数对应的格位中。
  • 任何人皆可以提报少于7(支持)+n(不支持)≤28个主题,此时对应的格位留空。
    • 对于自己支持的主题,表决时须从赋分7分开始,依次填报(即,若只有一个支持的主题,则须填入7分对应的格位)。
    • 对于自己反对的主题,请在主题与主题间加换行符(<br>),以保持投票表格整洁。
  • 按照各个主题得到的得分进行排序,选出得分最高的若干主题。排序方法如下:
    1. 排序时首先按照得分由高到低排列;
    2. 如果同分,则计算该主题的反对者(即赋分-1者),由少到多排列;
    3. 如果仍然并列,则计算该主题的支持者(即赋分为正者),由多到少排列;
    4. 如果仍然并列,则取该主题的所有支持者赋分由高到低排列,逐位对比排序,该主题最支持者赋分愈高,最支持者赋分相等时赋该分数者愈多,愈靠前;
    5. 如果仍然并列,并且出现边界平票(指在各个选举边界位置出现多个主题根据上述排序方法仍然并列的情况,选举边界位置不包含第1位),则并列各项需列入败部复活轮表决,根据实际的情况决定该轮表决选出的名额数。如果不出现边界平票,则对并列不进行额外处理,任其并列。

投票期

2023年6月23日 (五) 03:00 (UTC) 至 2023年6月30日 (五) 03:00 (UTC)

投票须知

请在下方投票。请在7至1以及-1相对应的格位,填写相应的主题名称。用户可在投票期间改票,但投票结束后才改票者视为无效。

投票区

用户 整体表决 其他
7 6 5 4 3 2 1 -1
例:Example 建筑史 GLAM 生物 公园 历史 待撰 交通 国关 我觉得这些主题可以,这个主题不行云云
AOrdinaryEditor 女性 缺来源 CS 民族 体育 GLAM 拉美 科学
应科
历史
女性的重要条目一片红/绿,明显不齐;CS条目有是有,很多是需要扩充的小作品。
林天蓬 体育 艺术 女性 缺来源 交通 农业 待撰 地科 体育主题条目多范围广,典范条目却相对稀少;热带气旋超多典范条目。
CopperSulfate 自科 CS 天文 生科 数学 民族 科学 古典
史学
女性
没想太多,主要是根据自己的兴趣投的
Dewadipper 自科 生科 体育 历史 物理 天文 女性 科学
待撰
AI
除了自己擅长的主题外剩余投给了目前中维质量比较差的内容;科学过于宽泛,AI作为热议话题认为应当等其发展一段时间再说,待撰除非排除专题百科全书否则不会支持
Yining Chen 自科 生科 化学 数学 CS 科学 天文 待撰
体育
缺少自然科学类优良条目
oscarfan123 体育 女性 生科 历史 化学 CS 天文 体育已好几年没有出现在动员令了
Arronwan 女性 饮食 历史 CS 拉美 自科 AI 就,这样吧
AT 待撰 历史 古典 建筑 艺术 女性
EzrealChen 民族 CS AI 数学 建筑 天文 自科 女性
待撰
缺来源
GLAM
体育
Alankang 女性 待撰
落花有意12138 缺来源 待撰 女性 自科 拉丁美洲 CS 建筑
交通
巴波 应科 体育 拉美 民族 缺来源 饮食 农业 AI
GLAM
ThirdThink 交通 建筑 GLAM 饮食 艺术 体育 缺来源 科学
自科
化学
SickManWP 自科 体育 GLAM 化学 缺来源 待撰 AI 数学
史学
Tiouraren 民族 自科 女性 拉美 天文 艺术 饮食 古典
GLAM
私心把擅长的自然科学放在前面,但社会科学相关条目存在极大改善空间。
Sanmosa 缺来源 待撰 民族 饮食 拉美 CS 资科 交通 缺来源条目的改善潜力极大。交通条目不是不能写,但我上年的主持人经验告诉我大部分意欲参与动员令的交通条目都非常烂,基本上写不成GA的甚至DYK也不能过关。
春卷柯南 艺术 古典 女性 缺来源 饮食 科学
民族
领先的主题没几个有兴趣的,都是乱投。科学主题的问题之前讲过不重复,民族话题极具争议,如果很不幸有好事者用敌视某些民族,或者挑拨民族关系的条目内容申报动员令贡献,而且成功把这种条目推上首页的话,你们可是要负责任的。
ghren 待撰 数学 化学 古典 史学 历史
Lopullinen 待撰 其实感觉没分领域的必要。要说不足,本站所有领域条目都不充实。大家自由点,挑熟悉的主题写就最好。

投票结果

初步点票结果如下:

点票以6月30日00:35版本为准。由于Lopullinen在投票时间结束后才投下,该票不予计算;另,落花有意12138为两个主题同时留下了1分,不符合投票规则,故算作废票,但入选的七个主题并无因此改变。请复查。——玖宸 2023年6月30日 (五) 07:10 (UTC)[回复]

看起来不错,不过我有两个疑问:
  • 1)“缺少来源的条目”是否沿用去年的规则,即每条增加的有效来源+0.5分,具体扩充长度不作要求?
  • 2)如何划分中、小动员令主题?
--Aggie Dewadipper 2023年6月30日 (五) 07:44 (UTC)[回复]
这方面应该待主持人团队上任之后商讨,毕竟我只是推动进程,不能直接做决定,但支持沿用去年的规则。不过其实值得一提的是,主持人团队好像只有约三到四天时间作讨论,希望届时能够快速推进团队的讨论速度。——玖宸 2023年6月30日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
上届缺少来源的动员令参与度不是很高,而且也很难计分,不知道怎样选得上的。 囧rz……--Ghren🐦🕓 2023年6月30日 (五) 09:14 (UTC)[回复]
要只是缺来源还无所谓,关键是来源和内容都缺……--洛普利宁 2023年6月30日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
这一项本质来说是给新人参与动员令时有事可言而设立的,所以计分法较独特。执行虽然略复杂,倒也不是太难。如果参加者可靠,简单比较前后的来源数就行了。--Temp3600留言2023年7月1日 (六) 12:07 (UTC)[回复]