讨论:冯家昇
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 冯家昇曾于2014年7月11日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此条目为第十二次动员令金砖国家类的作品之一，而此条目是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪位历史学家考证出火药实为中国传出世界？
- 冯家昇条目由Walter Grassroot（讨论 | 贡献）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2014年7月6日 10:46 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年7月6日 (日) 10:54 (UTC)
- (＋)支持--但是，条目内文好像没有提到“考证火药”这部份，建议是否加上会更好？此外，问句建议“考证出火药实为中国OO朝代传向世界”，提供参考。Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 13:20 (UTC)
- (？)疑问：火药的相关内容在“著作”里，但是能否确认这是他是第一个或者唯一一个有此成就者？答案疑似不统一--浅蓝雪❉ 2014年7月6日 (日) 15:01 (UTC)
- (！)意见--@浅蓝雪：答案疑似不“唯”一？阁下真是心细如尘。在1940年代后期，有几位学者几乎同时提出火药乃中国发明。冯家昇第一篇研究火药的论文（与富路特L.C. Goodrich联名），1946年发表于科学史期刊ISIS第36期，题为“中国早期火器的发展”（英文）。第二年，王铃在同一期刊第37期发表论文，题为“中国对火药与火器的发明和运用”（英文）；同年Tenney L. Davis & J.R. Ware联名发表“早期中国军用焰火”，发表于Journal of Chemical Education第24期。以上学者一致认为，火药由中国人发明。冯家昇的论文不但较王铃和Tenney L. Davis早一年发表，其后几年他继续研究火药西传阿拉伯和欧洲的经过，发表论文，成果综合为《火药的发明和西传》一书，1954年第一版；Tenney L. Davis没有继续考证火药传播世界的经过，而王铃对火药西传的进一步研究，要等到他参与李约瑟《中国科学技术史》有关火药一册的编撰，这一册出版于1986年，那时中国发明火药并传播世界的结论，已经是铁证如山了。因此，以冯家昇为最先“考证出火药实为中国传出世界”的学者，是没有疑问的。附带一提，火药虽然是基础条目，中文维基此条目却甚拙劣，希望有人可以改善内容，或把英文条目翻译过来。Banyangarden（留言） 2014年7月6日 (日) 16:05 (UTC)
- (：)回应：阁下框出“唯”字不知何意，上诉内容若有文献提及请给出，再者阁下所述并不能证明他是第一个或者唯一一个有此成就者，顶多只是先于这些人，需论证之前没有人提出，或给出直接提到“是第一个或者唯一一个有此成就者”的文献。麻烦阁下先搞清楚什么叫原创研究？--浅蓝雪❉ 2014年7月6日 (日) 20:16 (UTC)
- (！)意见--@浅蓝雪：我没有上诉，阁下指“上‘述’内容”？“麻烦阁下先搞清楚什么叫原创研究”一句好像是祈使句，不必用问号。西方学者一直以为火药是欧洲人发明的，冯家昇是第一个发表论文考证火药起源及其传播的学者，李约瑟追溯过这段研究史，详参李约瑟著，刘晓燕等译：《中国科学技术史》第5卷第7分册“军事技术：火药的史诗”（上海：上海古籍出版社，2006），页48-49。Banyangarden（留言） 2014年7月7日 (一) 00:58 (UTC)
- (！)意见--楼上两位的意见，其实都在维基方针的点子上，都是很善意的完善。再请主编者考量斟酌。Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 03:40 (UTC)
- (－)反对也实在懒得根此君斤斤计较了，要讨论标点符号和用字问题麻烦自己找个文学论坛去吧。真没功夫和他扯淡，说了半天根本就没解决问题。就他自己提出的参考来说这问题真是自打嘴巴。--浅蓝雪❉ 2014年7月7日 (一) 04:12 (UTC)
- (！)意见--@浅蓝雪：我没有上诉，阁下指“上‘述’内容”？“麻烦阁下先搞清楚什么叫原创研究”一句好像是祈使句，不必用问号。西方学者一直以为火药是欧洲人发明的，冯家昇是第一个发表论文考证火药起源及其传播的学者，李约瑟追溯过这段研究史，详参李约瑟著，刘晓燕等译：《中国科学技术史》第5卷第7分册“军事技术：火药的史诗”（上海：上海古籍出版社，2006），页48-49。Banyangarden（留言） 2014年7月7日 (一) 00:58 (UTC)
- (：)回应：阁下框出“唯”字不知何意，上诉内容若有文献提及请给出，再者阁下所述并不能证明他是第一个或者唯一一个有此成就者，顶多只是先于这些人，需论证之前没有人提出，或给出直接提到“是第一个或者唯一一个有此成就者”的文献。麻烦阁下先搞清楚什么叫原创研究？--浅蓝雪❉ 2014年7月6日 (日) 20:16 (UTC)
- (！)意见--@浅蓝雪：答案疑似不“唯”一？阁下真是心细如尘。在1940年代后期，有几位学者几乎同时提出火药乃中国发明。冯家昇第一篇研究火药的论文（与富路特L.C. Goodrich联名），1946年发表于科学史期刊ISIS第36期，题为“中国早期火器的发展”（英文）。第二年，王铃在同一期刊第37期发表论文，题为“中国对火药与火器的发明和运用”（英文）；同年Tenney L. Davis & J.R. Ware联名发表“早期中国军用焰火”，发表于Journal of Chemical Education第24期。以上学者一致认为，火药由中国人发明。冯家昇的论文不但较王铃和Tenney L. Davis早一年发表，其后几年他继续研究火药西传阿拉伯和欧洲的经过，发表论文，成果综合为《火药的发明和西传》一书，1954年第一版；Tenney L. Davis没有继续考证火药传播世界的经过，而王铃对火药西传的进一步研究，要等到他参与李约瑟《中国科学技术史》有关火药一册的编撰，这一册出版于1986年，那时中国发明火药并传播世界的结论，已经是铁证如山了。因此，以冯家昇为最先“考证出火药实为中国传出世界”的学者，是没有疑问的。附带一提，火药虽然是基础条目，中文维基此条目却甚拙劣，希望有人可以改善内容，或把英文条目翻译过来。Banyangarden（留言） 2014年7月6日 (日) 16:05 (UTC)
- (？)疑问：火药的相关内容在“著作”里，但是能否确认这是他是第一个或者唯一一个有此成就者？答案疑似不统一--浅蓝雪❉ 2014年7月6日 (日) 15:01 (UTC)
- (！)意见--补写了“学术成就”一节。建议类别改为Historian。Banyangarden（留言） 2014年7月8日 (二) 04:13 (UTC)
- (＋)支持，已加图片。--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 17:41 (UTC)
- (＋)支持--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:13 (UTC)
- (＋)支持--Kou Dou 2014年7月10日 (四) 10:28 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了冯家昇中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.zhbc.com.cn/zhsj/wap/news/info.html%3Bjsessionid%3D36CD0CAB44ADA64393F5EEE0C382F622?newsid=4028859654757f7b01547b3be3c50084 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161101164823/http://www.zhbc.com.cn/zhsj/wap/news/info.html%3Bjsessionid%3D36CD0CAB44ADA64393F5EEE0C382F622?newsid=4028859654757f7b01547b3be3c50084
- 向 http://www.bianjiang.cass.cn/news/575339.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20140706043440/http://www.bianjiang.cass.cn/news/575339.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。