讨论:张大受 (康熙进士)

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

江苏专题

（获评丙级、中重要度）

	江苏主题查论编本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

张大受 (康熙进士)曾于2010年9月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

清朝哪位诗人是“江左十五子”之一，且有“江左无双”的美誉？
张大受 (康熙进士)条目由作者自荐，其作者为aaa8841（讨论 | 贡献），属于“History”类型。
- (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年9月13日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~；条目命名为“张大受 (进士)”已经足够，但编者要回退有关建议；其原因：一、没有证明表示在清朝期间有另一位都是和张大受同名同姓的进士，所以无需加上“康熙”这个年号。--TINHO (留言) 2010年9月13日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我对条目名无意见，经您解释后也不反对、未再更动，您可迳行改回您先前移动的条目名。另外须一并解决张大受 (大西进士)，他也是进士，且1644年10月清朝已入关，他也能算清朝人，有些尴尬。—Aaa8841 (留言) 2010年9月13日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
    - 既然有张大受 (大西进士)这个人，为何本人早前向阁下示明时不向本人告知呢？现时，就这条目明显地需要（及有必要）加上“康熙”二字以作区分，但也请阁下在有关页面加上消歧义页。--TINHO (留言) 2010年9月14日 (二) 11:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：张大受 (大西进士)也是进士，需要加上康熙这个年号来消歧义，希望sdee重新考虑票。-治愈 (留言) 2010年9月13日 (一) 17:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Frankou (对话页) 2010年9月14日 (二) 00:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，抵销以上不合理反对，用“张大受 (进士)”也会发生歧异。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年9月14日 (二) 09:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--余兮 (留言) 2010年9月14日 (二) 16:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，关于进士消歧义上，我们基本上都是把年号写入以避免同名进士，在扩展进士金榜到宋朝的时候，这种情况会越来越多。事实上，我们甚至遇到过进士同榜同名的情况。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月14日 (二) 16:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月17日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年9月18日 (六) 14:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--TINHO (留言) 2010年9月18日 (六) 17:44 (UTC)[回复]
  ↑该帐号被证实是Ronochen的本体，而该傀儡已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。