跳转到内容

讨论:最新支那要人传

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评列表级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
日本专题 （获评列表级、未知重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
历史专题 （获评列表级、不适用重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。

图片

谁手头有《最新支那要人传》，请将其馀图片上传。多谢多谢！Sgsg (留言) 2010年12月7日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

  • 谢谢天竺鼠！Sgsg (留言) 2010年12月9日 (四) 20:44 (UTC)[回复]
    • 您好,Sgsg先生!我很高兴,您在中文版新建这书籍的记事。现在我带有《最新支那要人传》,所以我可以上载其余图片。从第1号的阿勒坦鄂齐尔开始,大概一天五张的速度上载(但年末,年始的几天不会),您没问题吗?如果您(当然其他的各位用户们也)有别的提议或者希望时,请在这场讨论页或者我的对话页告诉的话，非常荣幸。请多关照!--天竺鼠 (留言) 2010年12月10日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
      • 您好，天竺鼠先生！我也很高兴。已经观看过您编辑的一些条目，写得很好。我因手边一时没有《最新支那要人传》，只能靠早先的记录，故在本条目中有些讹误，还请您多加批评指正。您在编辑过程中如有任何需要，可随时在本讨论页或者我的对话页联络我。大家携手合作，创作更多优秀的条目。Sgsg (留言) 2010年12月11日 (六) 01:04 (UTC)[回复]
      • 将袁礼敦一条的名称中括号内该人物的字去掉了，和原书图片页保持一致，也和其他人物保持一致。（如果我的记录不错的话，该图片页上的说明写的是“袁礼敦”，不知确否？）Sgsg (留言) 2010年12月12日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
        • 对。在《最新支那要人传》写的确是“袁礼敦”。说实话,《民国人物传》第六卷、《民国人物大辞典 增订版》写的是“袁履登”。所以我觉得在中国他的名字“袁履登”被通行，所以我添他的字。但这举措,原来不要的。请原谅我。--天竺鼠 (留言) 2010年12月13日 (一) 18:11 (UTC)[回复]

今天,《最新支那要人传》的人物图片都上载上完了。以后,有时间的话,我编辑《其他无照片人物》。--天竺鼠 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

管理员是不是疯了

这条目刚刚创建，哪不符合要求了？管理员是不是吃得太饱了？Sgsg (留言) 2010年12月7日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

不好意思，不过还是要跟阁下说一下挂速删模板的用户并不是管理员，他只是巡查员与回退员，请勿将两者搞混，不然有很多明明不是管理员的问题结果都怪到他们身上。基本上速删模板是在觉得有些条目非常需要立刻删除时才用，而且每个用户都能用，至于是否真的要删除才与管理员有关。
另外关于条目本身，不知能否请阁下再多增加一些内容呢，例如学界对于此书的评价等等。另外在参考来源部分，似乎只有此书本身，这样似乎有点自我参照的问题，希望能增加其他弟三方的来源。以上是我的一点建议。--祥龙 (留言) 2010年12月7日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
非常感谢您的回应！我一定按照您的指点再多加点内容。Sgsg (留言) 2010年12月7日 (二) 12:43 (UTC)[回复]

/* 人物 */ 蔡培？是蔡元培吗？

条目中的“蔡培”是否应为“蔡元培”？丁剑风 (留言) 2011年10月2日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:最新支那要人传&oldid=81300930”