跳转到内容

讨论:武当派

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

小说的内容多为杜撰,不适合当做百科的资料。应找出真正可信的相关史料。211.72.233.5 01:27 2006年9月23日 (UTC)

  • 本页言武当派始于满清及民国传说,又说国术馆把武学硬分为武当少林两门。但事实上,武当派历史甚久其分支更多。而武当之前之道家武学门派,亦有甚多。所谓武当一门,不独指武当山一派,而是覆盖了所有道门武学。至于少林,则较杂。少林拳本身多为外家拳,而大唐以后,又有很多想借少林寺名气的武学门派自称属少林派。所以当时的武学,的确差不多可以说非道即佛。而其最名者,即是武当少林。所以国术馆分“武当”“少林”,虽不及分“道门”“佛门”,然虽不中,亦不远矣。—以上未签名的留言由Ljgshkg对话贡献)加入。

Enwiki

en:Wudangquan? Newone (留言) 2009年6月11日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

这算不算自我宣传?

↓频繁地在不同条目加入自己的名字(高安力,Koonleg)和网页连结,这算不算自我宣传?

↓此外,高晶用户有也有参这系列的宣传举动:

两人同样姓高,怀疑高晶高安力用户有著某种联系。

应该如何处理?需不需要删除和封禁?以及调查有没有操控Wikipedia:傀儡的问题吗?--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 13:01 (UTC)

(*)提醒user:高晶是位管理员。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月21日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
朝廷有人,那么,这桩疑似自我宣传事件,是铁定不成立的了?^^"
如果不是操控傀儡,会不会是亲属关系^^"--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)
“ 管理员并没有丝毫特殊权威的光环,在编辑责任方面,他们与其他所有人都是平等的。”

不如先回到起点。首先,少数高姓用户频繁地在不同条目加入自己的同名网页连结(高安力,Koonleg),这算不算自我宣传?如果原来大家和方针都说这样做是没问题的,其他的就也不用说了。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:42 (UTC)

刑不上大夫,拿掉连结就算了。-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
MediaWiki:Spam-blacklist。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月21日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
thx! Jimmy :)
维基真有“刑不上大夫”的方针吗?不是知法犯法,罪加一等的吗?如果是这样,好黑暗喔…… -_-
高君还在下列多个讨论页叫人家不要在维基里搞宣传…… -_-↓
刑不上大夫在台面上当然是说没有了,这是个自由的百科嘛,岂准你在抹黑?台下就是底下打个招呼就全部唔再追究。刚才删除这些连结真是浪费时间,他们如此浪费资源为何没有追究?陈年旧事就算数吗?至少要谴责一下这些假惺惺的伪善者--58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
辛苦您了^^"
我也不是那种一被回退就到处叫骂的那种用户,不过长久以来,确实经历到太多管理员以多重标准办事的事例…… -_-
大家且看将有多少位管理员会愿意在这里说句公道话吧。
为公平起见(以免有缺席审讯之嫌),我邀请了两位高君参与这里的讨论,不过不知他们肯不肯到这里来发言。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:44 (UTC)
管理员不是裁判者,更有官官相护之可能,不能指望。指望还是有心参与讨论的广大用户,不过管理员有普通用户没有的权,可以做普通用户做不到的事,甚至做违反方针共识的事也会被视为经典,不用追究,或被监督、骂一阵,过去就轻松了,还循规蹈矩干什么?-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

有怀疑当然可以,但应该让当事人也知晓,他们本来就有解释的权力。另外,看清楚点,那个链接不是高晶加的:他在洪佛派的唯一一次编辑是8126576,之前给的那个差异(7769948到8126576之间)里可有这句话:“5 个中途的修订版本没有显示”,那中途的5个都不是他的修订。--菲菇维基食用菌协会 2009年8月21日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

(:)回应请问本人宣传了甚么?而签名必须吗?如果署名是宣传的话,叫管理员隐藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)
(:)回应:这里有人找管理员,管理员可以出来答答高先生这问题吗?--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
我和菲菇都是管理员,不过恕在下实在看不懂您的问题,能否麻烦您再说明下?--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
如果您的签名被垃圾过滤器挡掉,是过滤器的过渡过滤引起的,今天早晨管理员在设置过滤器时范围过大了,现已修复,应该无问题了。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

有怀疑当然可以,但应该让当事人也知晓,他们本来就有解释的权力。

所以我先前邀请两位高君参与这里的讨论啰,缺席审讯的确不当^^"

那个连结不是高晶加的:他在洪佛派的唯一一次编辑是8126576,之前给的那个差异(7769948到8126576之间)里可有这句话:“5 个中途的修订版本没有显示”,那中途的5个都不是他的修订。

谢谢菲菇的解释,如果是这样的话,那是我是错怪了高晶了,我在这里跟高晶道歉,对不起!希望他接纳这道歉。

剩下来,回到高君的问题上

请问本人宣传了甚么?

关于这问题,大家不如再次回到起点吧。一开始,第一个问题就是:用户频繁地在不同条目加入自己的同名网页连结,我认为这是一种自我宣传?大家同不同意?我自己当然会说我是……

  • ( ✓ )同意了,不过这只是我一个人的表态、说法,不是共识,大家究竟是怎么认为?如果原来大家都认为这样做是没问题的,我就没话再说了。是不是管理员都来表个态吧--210.6.97.14 2009年8月22日 (六) 11:26 (UTC)
  • ( ✓ )同意210.6.97.14,高安力加的Xanga不符合Wikipedia:外部链接的指引,部落格或个人网站连结,除非经官方认定都不应加进维基百科,你问宣传了什么,就是宣传你个人的部落。另外高安力的签名是纯连接式签名,Talk:叶问--58.152.255.68 (留言) 2009年8月22日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
  • 210兄实在厉害,追查宣传行为辛苦了……这样如果还不叫自我宣传,那怎么才叫?—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月22日 (六) 14:19 (UTC)[回复]
  • N久前的编辑也成为罪过,不过,曾经留过足迹,也该让人查一下,虽然我无比清白。我也反对自我宣传的东西,自然不会以“权”谋私。--▓Gao▓Jing▓ 2009年8月24日 (一) 03:10 (UTC)
  • 真的是辛苦了。现在我也在跟进高君另一些不合收录标准的编辑,希望各位能帮忙找出一些属原创研究、断章取义或来自论坛等不可靠来源的内容—Altt311 (留言) 2009年8月27日 (四) 07:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了武当派中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 21:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了武当派中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月14日 (六) 20:50 (UTC)[回复]