讨论:江心坡

既是中华民国领土 请解释下列举动

文字摘自有关异域孤军的文章 "民国卅八年大陆沦陷，国民党驻云南嫡系部队兵败，一批孤军辗转进入滇缅未定界，此后改编整训，成立云南反共救国军，更在孤立无援境遇下几度突击大陆，大败进击缅军，此后在联合国压力下，两度撤运来台，"

以上发生在民国50年 中华民国还是联合国安理会的常任理事 并且拥有否决权。

既然江心坡是中华民国领土，中华民国军队在"中华民国领土"， 而中华民国当时是安理会常任理事 请大家解释 讨论上述的历史事实。何以中华民国政府承认中华民国军队入侵缅甸? 并且撤退。

http://wapedia.mobi/en/Chinese_Civil_War?t=9. 有关国共内战: 有关缅北 After losing mainland China, a group of approximately 12,000 KMT soldiers escaped to Burma and continued launching guerrilla attacks into south China. Their leader, General Li Mi, was paid a salary by the ROC government and given the nominal title of Governor of Yunnan. Initially, the United States supported these remnants and the Central Intelligence Agency provided them with aid. After the Burmese government appealed to the United Nations in 1953, the U.S. began pressuring the ROC to withdraw its loyalists.

内容与事实不符

江心坡的孟养土司(土著首领) 过去既向缅甸王朝朝贡 也向过去的明、清朝政府朝贡，
并不代表这块土地属于中华民国，
事实上中华民国也从未实行主权。

二战时国军借由此地往缅甸推进
结果在英国政府的抗议下 二战结束后中华民国军队自江心坡撤出
1. 如果是中华民国领土为何在外国(英国)抗议下撤出?
2. 这片相当于两倍台湾大的土地上有多少人 愿意成为"中国人"?
请不要一厢情愿以"大中国"的想法歪曲现实，
并且将"出卖国土"之罪名扣在别人头上。 以现在的局势看来江心坡"克钦邦" 嘱意这种"半独立"的政治形态。 --邦远 06:10 2007年3月1日 (UTC)

江心坡实际上根本没有被中国统治过，当时的国民党硬是把这块从未成为领土的地方硬说是自己的，认为江心坡属于中国的固有领土的主要说法依据，是江心坡地区的原主要土司，比如孟养、里麻等地土司曾受过明、清两代王朝册封。说起来，土司制度确实是中国控制边远少数民族的一种政治手段，绝大多数原册封的土司领土，后来都成为了中国领土不可分割的一部分。但我们也要看到，中国历史上册封的藩属地域极其广大，认为所有接受过中国册封，向中国皇帝名义上称臣的地区，都是中国的固有领土，显然是既不现实也不客观的。

谭其骧《中国历史地图集》第八册 http://www.sinomaps.com/luntan/non-cgi/usr/25/25_62_1.jpg 没有包括此土地，实际上，到1897年，中英两国再次签订有关中缅边界条约的时候，英国以“永租”的名义取得了对中国的这块领土的管辖权 英国伦敦1905年出版的地图，也没说这里属中国 http://www.sinomaps.com/luntan/non-cgi/usr/25/25_62_3.jpg 再来就是最有名的，中英对滇缅界的主张得所谓“旧五色线图” http://www.sinomaps.com/luntan/non-cgi/usr/25/25_62_2.jpg 非常遗憾，五色线中，没有任何一条界线有把江心坡列入的，更别说以西的野人山地区，最远也只到恩梅开江和恩梅开江东岸北上，压根儿没碰到江心坡，因此可以得知，这块土地中国从未统治，因此何来消失？

“事实”只有官方版本吗？

以上这两段话大概都是从这篇到处被转贴的文章─ “关于所谓中国卖中缅江心坡的答复”转述（甚至复制贴上）的吧？为何不注明出处？ http://bbs.cqzg.cn/thread-304187-1-1.html

还有几篇文章虽然没被转贴的这么普遍，但至少提供了另一种不同的观点。 不妨先看过之后再来这儿控诉什么‘内容与事实不符’。 “江心坡─沉重的历史话题”：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ea5b8e010004ra.html “谈滇缅边界北段地区”：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ea5b8e010004q4.html 七页的相关讨论，兼及江心坡（附送地图）：http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/169/0607/68215.html

与其说“请不要一厢情愿以"大中国"的想法歪曲现实”， 倒不如说“请不要一厢情愿以"党天下""伟光正"的想法颠倒是非”。 你们一面倒地诿过于蒋介石，跟你们指控他人的“将"出卖国土"之罪名扣在别人头上”其实是同一种把戏。

谁诿过于蒋介石?? 是阿是阿! 依照这种"土司"即是领土的理论， 大元江山以及藩属国皆是领土。 先搞清楚所谓的"土司":就是独立的小王国， 与贵州云南不同的是， 贵州云南在秦汉时带就已经被同化(统治也从未间断(除了大理王朝))，并且设官治理。又谁一厢情愿的以党天下伟光正?? 领土的形成靠得是"历史依据"以及"正视现实"， 即便如此若依照这新浪网那些个"理论" 同理 越北也是中国领土(明王朝正式设官派军征服统治) 韩国也是中国领土(汉四郡) 扯下去扯不清啰。其实火星也是中国的。 顺带一提: 今日克钦邦在缅甸是"自治半独立状态"。

争议章节请优先引用学术文献

吁请争议章节请优先引用学术文献，而人民出版社或共产党的党史纵览只能当作是其中一种说法。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月11日 (五) 21:23 (UTC)

固有传统领土

将江心坡描述为中华民国政府迁台以前的明朝清朝中国固有传统领土，这样武断的陈述是不妥当的。谭其骧的中国历史地图集，并未将江心坡全划入明朝与清朝的范围；而许多学术著作也对该地的历史有详细的陈述。例如云南大学所著之中国西南边疆变迁史336页，明确的指出恩梅开江与迈立开江之间的江心坡，即废里麻长官司之地，明朝末年即不再设治。不属缅也不属华，不在丽江府的管辖范围内。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月11日 (五) 21:49 (UTC)

整个就是恶意破坏

拜托，受不了了，继续永租南坎的是国民政府好不好，放弃领土控制的也是国民政府，主动退出南坎地区的也是国民政府，1941年就是割让班洪等地。 只是把国民政府这不是修改，而是破坏，这么低级的破坏，一眼就能看出来，还有意思啊？扩张领土的不是国民政府，而是TG，国名政府除了在地图上画圈圈以外，搞过什么？抹黑TG也换点高级点的手段，这种下三滥的手段实际上是给TG做宣传。

关于中华人民共和国对中缅边界问题的态度变化

关于此问题可参见范宏伟所著《中缅边界问题的解决：过程与影响》。中华人民共和国政府对中缅边界问题的态度，先是无暇顾及维持现状，后来因为国民党军队逃入缅甸实控区，中共军队“越境”打击导致两国紧张，遂态度变为强硬，认为该地区应属中国，但而后1955年底发生了黄果园事件，使双方特别是中国感觉到解决边界问题的迫切性，因此从1956年初起，中缅两国政府就中缅边界问题开始了频繁的接触。加之中印战争和中苏交恶使得中国在国际社会上被孤立，导致中华人民共和国态度趋软，遂接受缅甸的要求，将该地区划入缅甸。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了江心坡中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://military.china.com/zh_cn/dljl/mingchao/01/11044805/20071217/14553313.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090902103922/http://military.china.com/zh_cn/dljl/mingchao/01/11044805/20071217/14553313.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月7日 (四) 08:27 (UTC)