跳转到内容

讨论:燕后简公

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

燕简公不可能是燕平公之子

这里说“燕简公燕闵公之子,一说是燕平公之子”,根据条目中的记载,燕平公在位18年,传子燕孝公,孝公在位39年,传子燕成公,成公在位15年,传燕闵公,闵公在位24年,传燕简公,简公又在位了长达42年。如果燕简公真是燕平公的儿子,那就是燕闵公的叔祖,就算是燕平公死的那一年生了他,那他即位的时候也有78岁了,死的时候竟然有120岁,这是个天文数字。因此,另一种说法一定是搞错了,请各位考证一下,是否真的有“燕简公乃燕平公之子”的说法。谢谢。 --鸟甲 19:19:02 2006年7月27日 (UTC)

我根据的是下列网站,跟维基的条目有很大差异,目前我不知道谁对谁错,有待证明。

http://www.chinaknowledge.de/History/Zhou/feudallords-table.html
http://www.chinaknowledge.de/History/Zhou/rulers-yan.html

Eliot兄,请补加签名。从提供的来源上看,并没有说燕简公燕平公之子,而是说前者是后者的继任君主,他们可能是兄弟关系、叔侄关系、父子关系等等。我注意到您把燕国君主前后相继都写成是父子关系,这是Eliot兄的想像,还是却有其事?还有您把燕桓公燕文公分为燕前桓公燕后桓公燕前文公燕后文公,请问这种称“前后”公的说法是Eliot兄自己加的还是古人就这么叫?我看您提供的这个来源只是把两个同谥号的国君用“1”、“2”加以区分,如果历史上没有“前X公”、“后X公”的说法,我看还是用加括号的方法来消歧义。--鸟甲 00:03:06 2006年7月28日 (UTC)

如果没有确定的答案,我都是预设为父子关系,但不是所有的都是父子关系,有些也找不出关系,还有待更正,如果你觉得有问题或是有更正确答案,烦请更正。燕前桓公、燕前文公……的说法是原来就写在维基百科上面,我只是照例引用,这种方式,我当然不反对,也没赞成过这种用法。另外,燕国的祖谱太过于简略,没名、没谥号、没事迹者一堆。有时实在是难为无米之炊,即使Google也要计穷,希望有后进者能详加补充,吾人只是先起个头。--Eliot 19:19:02 2006年7月28日 (UTC)

Eliot兄,我认为,如果不确定,就应该把亲属关系给空下来,不能“预设”为父子关系。我假定你写的父子关系都是预设的,那我都给删掉了啊。谢谢。--鸟甲 05:22:54 2006年7月28日 (UTC)

鸟甲兄,有一些的确是父子关系,史书上有载(应该说大部份是父子关系,封建时代本是如此,但是无法证明,除了《史记》,还要参考《竹书》),不能全部照删。--Eliot 19:19:02 2006年7月28日 (UTC)

Eliot兄,我侧重于准确,完全可能燕王大部分都是父子关系,但并不能因此把所有的燕王都写上父子关系,我看还是确定一个写上一个,宁愿不写,也不要写错。毕竟还有很多君主之间是兄弟、叔侄等关系。Eliot兄能拿出哪对燕王父子关系的证据,就可以补充上去。谢谢了。 --鸟甲 08:02:25 2006年7月28日 (UTC)

在下写的条例大部分都是引用有据的,只有四五个燕王查无实证,阁下这么一冲动,我就要全部重来了。--Eliot 23:15:22 2006年7月28日 (UTC)

非常抱歉,我严重误读了你的意思,本想在删除之前再询问你一下,但一时头脑发热就径自删除了,我有罪,向你表示真诚悔恨,小弟裸体跪求你的原谅。Orz --鸟甲 14:07:39 2006年7月28日 (UTC)