讨论:红牛能量饮料

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	饮食主题查论编本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

欧洲专题

（获评初级、未知重要度）

	欧洲主题查论编本条目页属于欧洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

泰国专题

（获评初级、未知重要度）

	泰国主题查论编本条目页属于泰国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科泰国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
“端闻”编译小组于2016年10月28日所发表的《能量饮品加酒精，效果如同可卡因》，出自端传媒。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

这个红牛和中国国内销售的红牛有区别吗？国内销售的红牛起源于泰国，是一种不含碳酸的维生素功能饮料。好像和这篇文章的来源于奥地利的碳酸饮料不一样？但是那个照片却是一致的。日文版ja:レッドブル，泰语版都是对的，我怀疑因为这个条目从英文版翻译过来的，是英文版的错误。--蓝色理想 11:11 2005年1月17日 (UTC)

原作者的确是写错了，其时红牛不是只有在奥地利本土才有设厂，我手上这罐是捷克厂做的！--泅水大象 11:18 2005年1月17日 (UTC)

大多数说法都支持红牛为奥地利饮料。中国销售的红牛概为其产品，且商标一致。但是中国销售的红牛饮料罐装特点和国外红牛大相迥异，完全失去了其原叛逆特点；且和国外将红牛定位为青年人饮料不同，中国红牛是属于运动型饮料，不知原因。单独翻译是不够的，希望加上中国红牛资料。--junelee 03:23 2005年1月18日 (UTC)

其实大家可能都不知道，红牛原本是泰国的饮料！奥地利籍的创始人在1980年代跑去跟泰国人买了配方，拿回欧洲去生产。为了塑造它前卫雅痞的形象，所以原厂对于这“出身”只字不提，还给人这产品只在奥地利制造的印象，也算是一种行销策略了吧！不过，听说泰国有种玻璃瓶装、高浓缩的红牛，因为咖啡因含量太高其实乱喝很危险，不知道大陆那头卖的是否跟这种红牛比较接近？

还有，关于饮用红牛致死的报导还有红牛被禁卖的消息，我认为未经查证之下不应该直接从英文版直译过来。因为我去查证后发现，加拿大不是2004年底开始禁卖红牛，而是2004年底后开始解禁，正式开始合法销售，因此这说法与事实实在差太多了，引用时得先考究一下！--泅水大象 07:05 2005年1月18日 (UTC)

提供一下大陆的红牛的网址供参考：红牛维他命饮料有限公司，公司历史。--蓝色理想 07:20 2005年1月18日 (UTC)

大陆销售的红牛普通版使用比较矮胖的罐型, 色彩是暗橙色, 牛磺酸含量仅为125mg, 还有一种叫强化型的, 标称8倍强化, 罐型和颜色都比较接近图中奥地利版, 牛磺酸的含量提升到925mg, 但这仍然与原文中提到的美国版有差, 而且这两种都是非碳酸型的 --123.122.121.71 (留言) 2009年7月13日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

"与许书标合资创立红牛公司，他与许书标各持有公司49%股份，其馀百分之二的股份由许书标儿子持有，平时公司由Mateschitz负责营运"这部分是来自英文维基百科的内容,其来源是英国的报纸独立报网站http://www.independent.co.uk/news/obituaries/chaleo-yoovidhya-recluse-who-created-the-red-bull-energy-drink-7579362.html 114.47.4.41（留言） 2013年11月22日 (五) 20:23 (UTC)[回复]

这类咖啡因饮料不要与酒精饮料混在一起喝,否则酒精未被肝脏代谢就很快被咖啡因带往肾脏,会日积月累毒害肾脏,变洗肾就糟了125.229.88.49 (留言) 2010年7月9日 (五) 17:41 (UTC)[回复]

我打算找一个饮料包装的截图作为“成分”这一章节的来源

例如[1]，图片的来源是知乎，知乎应该属于不可靠来源，不过其中作为来源的只是截图而已，文章的其他内容不影响可靠性。不知道是否可行？--A02（留言） 2022年12月24日 (六) 10:36 (UTC)[回复]

不建议。不可靠来源的材料其实也不算可靠，没有人背书。单纯罗列成分而无外界可靠分析可能不妥。应设法证明成分表版本有通用性和持续性。--YF dyh000（留言） 2022年12月24日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

收到--A02（留言） 2022年12月24日 (六) 13:43 (UTC)[回复]