跳转到内容

讨论:KAT-TUN

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
音乐专题 （获评初级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
传记专题 （获评初级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

赤西仁内容应否在此填写

请各位维基人在此讨论，谢谢。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月3日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

关于2010年8月份赤西仁退团后本页面内容的更改，本人已在Kadys（他删除了大部分与赤西仁有关的历史内容）的对话面留下了相关解释。请各位维基人遵循中立观点，尊重KAT-TUN过往历史的真实性去编写以及修改本条目。--星光灿烂！ (留言) 2010年9月3日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
若你们这里讨论出任何结果的话。我会尊重你们的意见的。我也不会再“撤销”任何修改的纪录。--Kadys 说明我修改的原则：按照SMAP等退团成员的处理法，将该成员过去的历史纪录改编至他本人的页面之下（并未删除任何一项）。而KAT-TUN的页面就如同官网般的Biography一般，仅保留现任五人的内容。
Kadys阁下，首先，Johnnys官方网站上，KAT-TUN的Biography的确不在存在关于赤西仁的内容。Johnnys官网仅保留五位成员的内容的做法，是根据往后KAT-TUN发展的方向决定，官网上的资料贴合近况的确可厚非。但维基既不是艺能事务所，也不是fans后援组织，而是中立的百科。我们编写KAT-TUN条目是要尊重KAT-TUN的历史。赤西仁现在不再是KAT-TUN的成员，但2001年4月至2010年8月间难道他就不是吗？既然这个才是真实的情况，我们就应该保留它，因为我们编写条目的时候，应该遵循中立的观点。
其次，SMAP的确是KAT-TUN同一事务所中唯一有相近情况的团体。但在此再次说明，这里不是事务所也不是fans后援组织，并非SMAP的条目是如此处理我们就应照搬他们的做法。并且，SMAP的条目如此处理是否为佳还有待讨论，这显然并不是可以作为金科玉律的先例。
以上。--Artanis 欢迎过嚟饮咖啡~! 2010年9月4日 (六) 04:05 (UTC)[回复]
所以我曾经怀疑那位人兄到底是不是帮事务所打工的，听从上级指令把赤西仁内容删除？虽然这个机会很微，现在情况看来是希特勒想抹杀集体残害犹太人的资料，可是历史就不得不知，他曾说过，赤西仁曾经离团不合作，这也不是删除理由，对于赤西仁的评价，娱乐界历史自有评论，我们就暂且保留。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月4日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
对于Kadys君的做法本人无法认同，或许他将这里当作是Johnys-net中文版，还是KAT-TUN后援组织？

请问阁下有没有前往日文版KAT-TUN页面查看？日版方面的KAT-TUN条目也是这样处理的，过去属于KAT-TUN的赤西仁的内容，她们是没有删除的。本人重新添加上去的关于赤西仁的内容，都是2001年4月7日至2010年8月31日期间他作为KAT-TUN一员时期，与其他团员一同参与的活动的内容，根据维基的守则，KAT-TUN过往的经历既然有赤西仁这个人的参与，就应该还原它真实的面目，不应不经讨论就删除。往后的KAT-TUN没有赤西仁，那是新的内容，与过去无关。即使这些内容是阁下添加的，但如果删改它违反了真实性中立性，就不是不经讨论就能随便删改的。而且内容一旦提交，即属于公有领域，阁下无权删除。毕竟，这里不是阁下的私BO也不是百度百科。另，维基每一个条目都有其讨论页的，作重大修改时，需先在那边进行讨论，达成共识后方可修改，如KAT-TUN的讨论页是Talk:KAT-TUN。--星光灿烂！ (留言) 2010年9月3日 (五) 12:53 (UTC)

对于你的攻击我不想多回应。不过根据多年来我对杰尼斯事务 所的理解，处理方法就是如此。（至多保留退团的年份跟说明）维基日本版根本跟我就不同步，而且只有日本版莫名其妙只记录了这件事，其他相关事件一概不记 载。这叫我怎么样跟日文版同步？你若是这五年来有来看过就该知道这个事实，所以请不要拿日文版来跟我说。官网上处理的原则我已经告诉过你了，不论你有何怨 言，请记住：这不是给你一个人看的！！我也不会再继续跟你多作争辩。我不认为写了这五年下来有跟你讨论过任何一次。叫我要跟你讨论过再修改？...抱歉！ 我不习惯

--Artanis 欢迎过嚟饮咖啡~! 2010年9月4日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
也许他太熟悉事务所的作法而认为没错。好，请各位继续讨论。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月4日 (六) 06:09 (UTC)[回复]
但杰尼斯事务所的官网跟维基毕竟是不一样的，如果一切都按事务所的方法去对待条目，明显是不妥的，我们没有代表官方发言的义务。--Artanis 欢迎过嚟饮咖啡~! 2010年9月4日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
也对，要抹杀一个团体的历史可是不简单的事情，个人认为可以保留赤西仁的资料，例如是他的重大事件。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月5日 (日) 14:58 (UTC)[回复]


请各位注意回退不过三原则，如果编辑战无法讨论出结果，管理员可保护条目至讨论出结论为止，谢谢。--眼镜虎 (讨论|贡献) 2010年9月5日 (日) 15:13 (UTC)[回复]


路人过来插一句：同意保留赤西信息的做法。维基百科非事务所网页，非KATTUN网页，此词条旨在为不熟知KATTUN的用户提供信息，既非宣传KATTUN形象更无义务遵从杰尼斯事务所。退一万步讲，抹杀历史背离了维基的宗旨。即使是杰尼斯事务所，也并没有把有赤西仁所在的全部KATTUN作品撤架或者重录（详见yesasia,amazon等网站仍在售卖早期作品），若有人在不知情的情况下买了前期专辑而过来维基看参考信息却无赤西仁的话，必定非常疑惑。正是由于维基是给公众参考的地方，更不能误导非饭群，作为非KATTUN饭的也有权利了解KATTUN的全部历史和人员组成。总之，个人觉得删除前史或者故意不分享的行为背离了维基词条的根本意义，既没有了在维基存在的价值。请在任何KATTUN网站删除历史，但是这是在维基，烦请阁下遵守维基的可验证性。 （若歌迷有KATTUN早期专辑，上面有赤西的名字，此词条中却只列5人，此为不可验证）。最后，若言语偏激请见谅。--Darlene y (留言) 2010年10月29日 (五) 06:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了KAT-TUN中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:KAT-TUN&oldid=81926385”