用户讨论:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N

(※)注意<本页面会移除所有警告模板，并将内容汇整后重新编写整理，另未提出具体因素者（具体因素请参考个人主页之说明）视为恶意破坏用户讨论页，敬请见谅。>--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2014年12月18日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

有关您的留言“因看不下去维基人对新条目之创建极度不友善”

您好，刚刚不巧看到您在User_talk:Tombus20032000中的留言“因看不下去维基人对新条目之创建极度不友善.....”，我觉得类似的留言建议留在维基百科:互助客栈的维基百科:互助客栈/方针中，可能会比较合适，谢谢，祝编安--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年12月7日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

您好，已看到您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/12/07提出的意见，您有提到“大家都是要求原编写者一步到位，刚创好页面就要页面尽善尽美”，可能您有些误会了：

提报删除不代表条目就会删除，还是有讨论的空间，当事人或其他维基人可以修正条目，也可以提出意见，以以前上学时来说，提报删除表示“可能要补考”，可能讨论一下后，根本不用补考，也可能补考后过关，都不行的话才会删除，倒是快速删除比较可怕，直接当掉，多半出现在广告条目、侵权条目或是测试用条目等才会用到快速删除
尽善尽美的条目是指Wikipedia:完美条目，我没写过，维基百科一般只要关注度够，格式对，没有侵权，也不是广告条目，内容不要太短（50字以上), 大致上不会被删除

建议您可以再看一下维基百科:五大支柱及维基百科:什么是条目来了解维基百科，祝编安--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年12月7日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

香港与亚洲金融风暴

您好，因为您所添加的一段话直接引自本百科内容，属于“自我参照”，按规定是不可取的，所以本人将其回退，如有问题请联系。谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月7日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

给您的星章！

原星章

您好！本人是维基人Carrotkit，注意到阁下在客栈的讨论。首先，本人十分欣赏阁下文明讨论的态度，这是难能可贵的。其次，不同人，包括破坏者、新手、老用户或是管理员，也定必经历过条目被删除。写的条目不合方针、结果被删除不是耻辱，而是学习的过程之一。希望阁下能继续努力！ Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 集思广益 2014年12月8日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

2014年12月8日

纪录：因于提请删除之页面发现大量删除之怪现象，向原提请删除人或者删除意见怪异者发布讯息，陈述己身观点，从而发生以下事件：

而后有用户认定此为破坏，且拒绝讨论，经不断尝试沟通后，该用户方提出回退之具体原因，本用户于当下亦给予感谢，感谢其回应。该用户编辑纪录如下－Zetifree编辑纪录，另复制贴上个人认为非自动化工具。
遭到不明用户刻意中伤，将本人之尝试沟通行为曲解为破坏，请看到的用户自行公评其贡献纪录是否可疑。114.38.187.154贡献纪录
或用户建议可以去互助客栈发言，并接受其建议，前往互助客栈，并因发言受到肯定，受用户授予原星章。相关事件可参考本用户讨论页编修纪录。
此为怀疑，但无具体证据，本人于互助客栈言论已得罪持不同观点者，因此遭到匿名之找碴行为。相关讨论如下（12/9亦出现针对性破坏行为，已透过IP确定为同一人所为，已初步掌握部分状况，若情节严重将会请警察机关处理。）－个人认为新条目被建立没多久就被提交存废，对新条目的创立极为不利
12/31以前不要烦我，发现IP用户留言，不警告不登入不给理由，直接删除，情节严重直接交由警察机构处理。

Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月8日 (一) 17:38 (UTC)[回复]

re:若本人编修条目有过失，请具体事项说明，请勿只贴一个警告就走人

有关您用户页提到的“若本人编修条目有过失，请具体事项说明，请勿只贴一个警告就走人” 我也以您上述提到的来举例，繁简破坏一般是指条目内容不必要的大量由繁体改为简体，或由简体改为繁体，

例如我编辑一个条目，条目一百个字，我增加了十个字，但全部内容原来是简体的，后来都改为繁体，就是繁简破坏。
例如我编辑激光打印机条目，编辑前内文已有许多“激光打印機”，编辑后，原内容中的“激光打印機”大部份已变成了“雷射印表機”，这也算繁简破坏，若我加入内容，其中用（我比较习惯的）“雷射印表機”，这倒没什么关系。

我还是会建议有相关问题时，先看维基百科的说明，不然就问挂模版的维基人，这可能会是比较可行的作法，中文维基百科看似用户众多，但对维基百科语法，规则较熟的人比例上可能就比较少了，大家（包括挂模版，提报删除的人，也包括管理员）也都是义务参与维基百科，参与时间有限，不一定可以符合您的期待。

以我来说，我挂模版时不一定会去看这一篇是谁写的，是否需要额外的说明，所以以我来说，我也不一定可以在看到您创建或扩充的条目时，依您的期待“若本人编修条目有过失，请具体事项说明”处理，但若我挂了模版，您有相关问题要询问，我会在能力范围之内进行说明。

祝编安--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年12月9日 (二) 19:09 (UTC)[回复]

西藏和平解放条目争议纪录(尚在进行中)

Re:西藏和平解放

单纯回退至编辑战发生前的版本。提删模板因此不在并不影响废存讨论本身与结果。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 16:43 (UTC)[回复]

本次封禁无异议，纯以3RR而言

删去模板，纪录事件。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月30日 (五) 07:55 (UTC)[回复]

2015年1月

由于中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在31小时内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xu ^论 2015年1月30日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

仅确认此次操作理由是纯3RR还是破坏，另确认检举人被封禁之缘由，及解封后的操作及后续言论是否适当。另本次申诉请延长本帐号之封禁时间及封禁层级。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
请勿乱用封禁申诉。
处理人：--Kuailong ™ 2015年2月5日 (四) 16:01 (UTC)[回复]

请查阅封禁日志，但须留意3RR除简单破坏不适用外并无对回退内容背书。不知阁下所指检举人为何。--Jimmy Xu ^论 2015年1月31日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

Jimmy Xu检举人指苏州宇文宙武，另外感谢延长封禁，我不管理由，虽然理由看起来很吊诡，毕竟只有31小时没理由去绕过封禁。另外范，我没申请解封，为什么你做了解不解封的操作？照理说你这样做只是没事找事，另外根据此次发问，苏州宇文宙武被解封的理由应该是反3RR破坏用户而被解封，但解封以后又继续执行3RR，这样理解应该没错，所以要回归最原本的问题，请问Jimmy Xu为什么一开始苏州宇文宙武要被裁处封禁？--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年2月3日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

该事项与阁下之封禁事项并无关联，也请勿自行推测存在所谓“检举人”。--Jimmy Xu ^论 2015年2月3日 (二) 07:06 (UTC)[回复]

不要再用傀儡

Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N，你与你傀儡User:神奇宝贝在Wikipedia:互助客栈/条目探讨的意见我还满认同，但因我知道你是用傀儡，跟User:守望者爱孟用傀儡对我说谢谢一样，我不能装作没看到。以后若你要复出，并愿意对之前的傀儡行为道歉不再犯，我会支持你。祝当兵平安。--Outlookxp（留言） 2015年6月10日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

君子有成人之美，我应该要等你做完才抓你才对。--Outlookxp（留言） 2015年6月10日 (三) 15:07 (UTC)[回复]