跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2010年/台湾地区邮递区号一览表

维基百科,自由的百科全书

2支持,7反对 =》未能撤销-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月25日 (六) 16:02 (UTC)[回复]

(※)注意:事后发现,User:Sdee在本投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件
更正结果:2支持,6反对 =》未能入选 --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年6月18日 (二) 03:22 (UTC)[回复]


  • 未有足够参考资料。
  • 在“使用方式”和“历史”等重要内容没有任何参考文献。

应除名。--Rx5674 (留言) 2010年9月12日 (日) 13:57 (UTC)[回复]

支持撤销

  1. (+)支持,提名人票。--Rx5674 (留言) 2010年9月12日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,参考严重不足-HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月12日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

反对撤销

  1. (-)反对:历史一段有参考来源。Luuva (留言) 2010年9月12日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:原本就有参考来源,邮递区号制度之演变,《今日邮政第493期》,今日邮政月刊社,台北市。另外,如果某段少来源,应该先在讨论页提出建议,而不是提撤销。-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月12日 (日) 14:18 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,整体而言,仍然符合特色列表的标准。-ArikamaI ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话2010年9月15日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
  4. (-)反对:仍然符合特色标准,请勿大量重提复审。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年9月16日 (四) 17:14 (UTC)[回复]
  5. (-)反对理据同上符合标准的条目。—Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
  6. (-)反对《今日邮政》,这份资料足够当参考资料--Honmingjun--铭均 2010年9月19日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
(-)反对:未符合推荐标准。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
↑该帐号被证实是Sdee傀儡,而其属下的另一傀儡Ronochen已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。

中立

意见