跳至內容

維基百科:特色列表評選/2010年/台灣地區郵遞區號一覽表

維基百科,自由的百科全書

2支持,7反對 =》未能撤銷-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月25日 (六) 16:02 (UTC)[回覆]

(※)注意:事後發現,User:Sdee在本投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件
更正結果:2支持,6反對 =》未能入選 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:22 (UTC)[回覆]


  • 未有足夠參考資料。
  • 在「使用方式」和「歷史」等重要內容沒有任何參考文獻。

應除名。--Rx5674 (留言) 2010年9月12日 (日) 13:57 (UTC)[回覆]

支持撤銷

  1. (+)支持,提名人票。--Rx5674 (留言) 2010年9月12日 (日) 13:57 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,參考嚴重不足-HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月12日 (日) 13:59 (UTC)[回覆]

反對撤銷

  1. (-)反對:歷史一段有參考來源。Luuva (留言) 2010年9月12日 (日) 14:12 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對:原本就有參考來源,郵遞區號制度之演變,《今日郵政第493期》,今日郵政月刊社,台北市。另外,如果某段少來源,應該先在討論頁提出建議,而不是提撤銷。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年9月12日 (日) 14:18 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對,整體而言,仍然符合特色列表的標準。-ArikamaI ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話2010年9月15日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對:仍然符合特色標準,請勿大量重提複審。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年9月16日 (四) 17:14 (UTC)[回覆]
  5. (-)反對理據同上符合標準的條目。—Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:40 (UTC)[回覆]
  6. (-)反對《今日郵政》,這份資料足夠當參考資料--Honmingjun--銘均 2010年9月19日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
(-)反對:未符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:54 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Sdee傀儡,而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。

中立

意見