葡萄牙獵龍屬

維基百科,自由的百科全書

葡萄牙獵龍屬
化石時期:晚侏羅世
152 Ma
骨骼重建
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 蜥形綱 Sauropsida
總目: 恐龍總目 Dinosauria
目: 蜥臀目 Saurischia
亞目: 獸腳亞目 Theropoda
演化支 新獸腳類 Neotheropoda
演化支 鳥吻類 Averostra
演化支 堅尾龍類 Tetanurae
演化支 俄里翁龍類 Orionides
演化支 鳥獸腳類 Avetheropoda
下目: 肉食龍下目 Carnosauria
總科: 異特龍超科 Allosauroidea
演化支 異特龍類 Allosauria
演化支 鯊齒龍類 Carcharodontosauria
屬: 葡萄牙獵龍屬 Lusovenator
Malafaia et al., 2020
模式種
桑氏葡萄牙獵龍
Lusovenator santosi

Malafaia et al., 2020

葡萄牙獵龍屬名 : Lusovenator,意為「葡萄牙的獵人」)是一屬鯊齒龍類獸腳類恐龍,來自晚侏羅世啟莫里階葡萄牙洛里尼揚組英語Lourinhã Formation的Praia de Amoreira Porto-Novo段,僅含單一物種桑氏葡萄牙獵龍Lusovenator santosi)。[1]已知化石包括:模式標本SHN.036,由部分顱後骨骼、寰樞椎、頸椎、幾個單獨的的頸神經棘、背椎、骶椎、尾椎、人字骨、頸和背肋骨碎片、右髂骨、兩側恥骨和坐骨組成,被認為是一個亞成體;副模標本SHN.019,由部分身體骨骼、一排連接在一起的尾椎和一條幾乎完整的右肢組成。[1]

發現與命名

模式標本由多斯·桑托斯在1980年發現,三年前,他將自己收集的化石捐贈給當地科學機構Sociedade de História Natural。這具化石沒有命名,並在2017年分類於異特龍超科[2]新模式標本在2019年被描述,並與其它標本一起分類於鯊齒龍類[3]模式種桑氏葡萄牙獵龍(Lusovenator santosi)於2020年正式命名。[1]

詞源

屬名Lusovenator取自羅馬帝國行省盧西塔尼亞,即今天的葡萄牙,並組合拉丁語單詞venator(意為「獵人」)。種名L. santosi紀念化石發現者約瑟·喬奎姆·多斯·桑托斯(José Joaquim dos Santos)。[1]

分類學

描述者進行系統發育分析,並在鯊齒龍科新獵龍科以外的鯊齒龍類中找到了該屬的分類位置。他們建立的演化樹如下所示:[1]

異特龍超科 Allosauroidea

中棘龍科 Metriacanthosauridae

異特龍類 Allosauria

異特龍科 Allosauridae

鯊齒龍類 Carcharodontosauria

葡萄牙獵龍屬 Lusovenator

舊鯊齒龍屬 Veterupristisaurus

西雅茨龍屬 Siats

鯊齒龍科 Carcharodontosauridae

新獵龍科 Neovenatoridae

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Elisabete Malafaia; Pedro Mocho; Fernando Escaso; Francisco Ortega. A new carcharodontosaurian theropod from the Lusitanian Basin: evidence of allosauroid sympatry in the European Late Jurassic. Journal of Vertebrate Paleontology. 2020,. Online edition: e1768106. doi:10.1080/02724634.2020.1768106. 
  2. ^ Malafaia, E., P. Mocho, F. Escaso, and F. Ortega. 2017. "A juvenile allosauroid theropod (Dinosauria, Saurischia) from the Upper Jurassic of Portugal". Historical Biology 29 : 654–676
  3. ^ Malafaia, E., P. Mocho, F. Escaso, P. Dantas, and F. Ortega. 2019. "Carcharodontosaurian remains (Dinosauria, Theropoda) from the Upper Jurassic of Portugal". Journal of Paleontology 93 : 157–172