討論:王安石

王安石屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。
條目「王安石」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評初級、極高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

	王安石屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。條目「王安石」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。

唐宋八大家中唯一沒被貶的？

似乎曾鞏和蘇洵也沒被貶過官？如果曾鞏和蘇洵也沒被貶過官的話，那王安石就不是「王安石是唐宋八大家裡唯一沒有遭逢貶謫的人。」了。--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart) 2014年4月20日 (日) 22:39 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

北宋時期哪位大臣經常不修邊幅，吃了魚食也不自知？
王安石條目由宋世怡（討論 | 貢獻）提名，其作者為宋世怡（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2018年5月9日 15:23 (UTC)。
- 好奇腳註裡面的內容字節數有多少呢？--№.N（留言） 2018年5月9日 (三) 15:27 (UTC)[回覆]
- 似乎不合要求，重大修訂中斷超過7天--如沐西風（留言） 2018年5月9日 (三) 16:57 (UTC)[回覆]
- 不合要求：4月22日至5月6日中間的15天中斷已超過7天--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月9日 (三) 23:13 (UTC)[回覆]
- 不合要求，同上。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年5月10日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
- 不合要求。此外想提醒主編，寫中國歷史條目時儘量避免直接引用古書裡邊的人物對話。第一未必是事實，第二就算真的發生過，也不應該以古人評論代替事實陳述和今人的學術研究。不然的話雖然內容很多恐怕也不合優良條目評審標準。 --🐕🎈（翻譯不是編寫的捷徑）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月10日 (四) 04:36 (UTC)[回覆]
- 這參考資料好兇啊。。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年5月10日 (四) 17:16 (UTC)[回覆]
  - 大量引用古籍不是好現象。如果有當代歷史研究，應以當代歷史研究為來源，而不是古籍。如果沒有當代歷史研究，則不應該寫這麼長的條目。（尤其是拿古人評論當評論用的部分，其實是問題。下個月如果還有類似情況我可能就投反對票了……） --🐕🎈（不要賞票）※自我禁制，6月前不在DYK投反對票 2018年5月11日 (五) 00:28 (UTC)[回覆]

不知道「如果有當代歷史研究，應以當代歷史研究為來源」所指的是條目中哪一章節的欠缺？如果是古人評論如果是我編輯的部分定然指出是由某人評價的，哪一句你覺得不妥？-宋世怡_{想劃她正字❈一起喝茶} 2018年5月11日 (五) 22:35 (UTC)[回覆]

已取消，擴充期中斷超過7天。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2018年5月12日 (六) 02:07 (UTC)[回覆]

王安石的次女怎麼可能叫王文安呢

王安石這一輩從安字，兄弟六人名字都帶「安」字，絕不可能給女兒起名文安，何況這一說法所引用的根據也都不足以採信。 Qiaomai810（留言） 2021年6月20日 (日) 22:02 (UTC)[回覆]