討論:班圖斯坦
![]() | 班圖斯坦曾於2019年5月30日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
班圖斯坦屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Bantustan」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/South_Africa_%26_South_West_Africa_Bantustans_Map.svg/80px-South_Africa_%26_South_West_Africa_Bantustans_Map.svg.png)
- 在南非種族隔離時期,哪項政策透過為黑人額外劃出領土,並給予「自治」或「獨立」,以達到徹底清除南非黑人的目的?
- 班圖斯坦條目由South Africa No.1(討論 | 貢獻)提名,其作者為South Africa No.1(討論 | 貢獻),屬於「history」類型,提名於2019年5月24日 09:33 (UTC)。
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月24日 (五) 12:07 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン(留言) 2019年5月24日 (五) 12:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準。oligoˈpʰasia 2019年5月24日 (五) 13:07 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月24日 (五) 15:43 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--네빌스페이스 바|DYK 2019年5月24日 (五) 20:38 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2019年5月25日 (六) 00:25 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月25日 (六) 08:42 (UTC)
- (+)支持:條目沒問題。不過,(!)意見:這個問法可能會有人想拿整個 Apartheit 當作答案,嚴格來說也沒有錯。或許可以改這樣問:「南非種族隔離制度中的哪個項目透過為黑人額外劃出……」。--Yel D'ohan(留言) 2019年5月25日 (六) 16:31 (UTC)
- @Yel D'ohan:本人認為「項目」似乎不太合適,因為項目(或者計劃)通常會有明確的開始與結束日期,但似乎白人政府在構想班圖斯坦時並沒有明確訂立開始與結束日期。如果這樣改如何?--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月25日 (六) 16:56 (UTC)
- 嗯,我覺得有比較好。謝謝回應。--Yel D'ohan(留言) 2019年5月25日 (六) 19:08 (UTC)
- @Yel D'ohan:本人認為「項目」似乎不太合適,因為項目(或者計劃)通常會有明確的開始與結束日期,但似乎白人政府在構想班圖斯坦時並沒有明確訂立開始與結束日期。如果這樣改如何?--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月25日 (六) 16:56 (UTC)
- (+)支持:符合標準,很惡毒的黑歷史。話說高中時有個教官曾說以前在部隊上,有個「南非裡面的小國」送來培訓的士兵,但說不出國名。或許就是這種班圖斯坦來的?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年5月27日 (一) 12:56 (UTC)
- 可能是班圖斯坦,但亦有可能是萊索托。萊索托也屬於「南非裡面的小國」。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月27日 (一) 14:59 (UTC)
- 也可能是當時稱史瓦濟蘭的史瓦帝尼。—以上未簽名的留言由Cysj1024(對話|貢獻)於2019年5月27日 (一) 16:54 (UTC)加入。
- @South Africa No.1:那請問過去中華民國對這些班圖斯坦是甚麼態度,有相關資料?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年5月28日 (二) 13:49 (UTC)
- @Itw:本人暫時未找到相關資料。不過依本人之見,南非在1998年前曾經是中華民國的邦交國,加上冷戰時期亦同屬資本主義陣營一方,兩國關係匪淺,而後來隨著中華民國邦交國減少,南非更成為「重要的友邦國家」。故此可見,中華民國對待班圖斯坦的態度應該不會太差,雖然沒有承認班圖斯坦的地位,但至少亦不會因此事而譴責南非。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月28日 (二) 14:53 (UTC)
- @South Africa No.1:那請問過去中華民國對這些班圖斯坦是甚麼態度,有相關資料?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年5月28日 (二) 13:49 (UTC)