維基百科:申請成為監督員/AT/第2次
< Wikipedia:申请成为监督员 | AT
現在的日期與時間是2024年5月15日 23時52分（UTC）。※按此更新
|
投票尚未開始！ |
| 請勿作任何投票，否則會被視為廢票。 |
 | 本投票為人事任免投票，投票者須符合相應投票資格。檢查本頁編者資格
在管理人員解任投票聯署或上任投票開始之前，註冊滿七天且符合以下兩項之至少一項條件者有權投票：
|
AT
- 申請者：AT（討論 | 貢獻）
- 提問時間：2024年5月1日 (一) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (一) 23:59 (UTC)
- 投票時間：2024年5月29日 (一) 00:00 (UTC)—2024年6月11日 (一) 23:59 (UTC)
| |||||||||||||||||
意見
問題
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
SunAfterRain的問題
看到這裡空空就想塞點問題呢（笑）。（後兩題只是詢問您對選舉的看法，如果不方便回答的話可以跳過）
- 對於當前由於本地沒有CU，安全投票都必須在votewiki完成，有人認為實際上在本地由監督員監票也是合理的（反正都是看同樣的東西），不需要CU員的參與所以不需要強求CU員存在，以您的知識來看這種說法合理嗎？WMF為什麼堅持一定要CU員才能在本地執行安全投票？
- 鑒於您上次和Peacearth老師一樣支持率都卡在79%不幸落選，在門檻降到75%後這次選舉是否有更高的機會當選？
- 是否應該有「臨時」監督員？
以上--SunAfterRain 2024年5月3日 (五) 15:53 (UTC)
- 趁我維基假期前回應一下。
- 我沒有這方面的相關知識，因此無法判斷是否合理，不過我相信基金會的判斷。
- 門檻降低理論上當然有更高機會當選，不過也不能排除用戶在投票時變得更加慎重，我也只能靜待社群的結論。
- 可以有，我認為這算是一種變相的任期制，有其好處。
- --AT 2024年5月3日 (五) 17:23 (UTC)
HK5201314的問題
- 你認為誰最有資格投票監督員一職？
- 在沒有共識下，以冷處理方式作管理決定是正確嗎？
- 當選監督員後，你會花多少時間在維基作管理決定？
- 請指出最近三個月中文維基有什麼討論爭議，當中出現爭議的成因是什麼？針對該些事，有什麼可行而具體的解決方案可以緩解相關討論爭議。
以上！--唔好阻住我愛國（留言） 2024年5月5日 (日) 15:42 (UTC)
- 這個和監督員關係不大吧？--桐生ここ★[討論] 2024年5月5日 (日) 17:22 (UTC)
- 上述問題基本不涉及監督員職權，建議重新思考提出。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月5日 (日) 17:25 (UTC)
桐生ここ的問題
- 您認為您會比較活躍的處理監督請求嗎？
- 您願意使用Email和郵件列表方式接收監督請求嗎？
- 您認為對於隱私信息，應該儘量使用RRD還是OS？
--桐生ここ★[討論] 2024年5月5日 (日) 18:15 (UTC)
- 監督請求我估計本身應該就不多，談不上活躍與否，如有緊急情況的話可以隨時找我。
- Email可以，郵件列表不行。因為郵件列表實在太過難用。
- RRD。程度過於嚴重才考慮採用OS。
Lemonaka的問題
- What did you change since last failed RFA? Can you discuss with us something about that? 你自從上次申請有什麽變化？---Lemonaka 2024年5月8日 (三) 01:32 (UTC)
- 我本人沒有什麼變化。—AT 2024年5月11日 (六) 13:46 (UTC)
絲糖的問題
- （這個問題前面似乎問過了，單純放在這裡吧）RD4和OS1有什麼區別？在何種情況下使用某一種更加合適？
- Wikipedia:監督請求中提到：「……過去，就曾隱藏未成年者自揭年齡或出生日期，或某人之醫療紀錄。不過，最終決定權仍歸予監督員」。您認為什麼情況下，監管員應當隱藏「未成年人」自己進行的，可能包含有助於識別的編輯（留言，用戶頁編輯等等）？相應的，什麼情況下不應當進行隱藏操作呢？
- 您的安全習慣如何？包括但不限於，您有無定期修改密碼的操作，是否啟用了兩步認證，對於私人、公共電腦的使用習慣等等。
感謝~ Stang★ 2024年5月8日 (三) 02:03 (UTC)
- 見上。
- 我認為絕大多數的情況均無需動用OS，如果該未成年人是名人的話，那麼OS可能才有意義，但凡RDD可以解決的均不必要。
- 沒有定期修改密碼，也沒有啟用兩步認證，不過我也未曾被盜用過任何帳號。公共電腦通常只會使用公司電腦，編輯完成後均會登出。
- —AT 2024年5月11日 (六) 13:53 (UTC)
- 第二點我是覺得對於出生日期，可以參考COPPA，13歲以下的OS，13歲以上的視情況而定。而意外泄露的醫療紀錄是隱私資料，除非本人公開或媒體已經報道，應OS。--桐生ここ★[討論] 2024年5月11日 (六) 15:33 (UTC)
Steven Sun的問題
- 您在上述回答中提到傾向於使用RRD而不是OS，請問這樣做的理由是什麼呢？
- 管理員可以查看RRD內容，而目前臨時管理員的當選只需要65%的支持率。您是否認為將部分個人隱私僅作RRD處理仍有泄露的風險？
多謝--Steven Sun（留言） 2024年5月12日 (日) 07:09 (UTC)
- 這兩個問題我一併回答。我認為管理員是值得信任的，就算是臨時管理員也是如此，65%的支持率本身也不低，安全投票實施後能滿足這個支持率的參選人也不多。實際上管理員團隊也沒有過洩露的問題，OS與否仍然是基於程度問題。--AT 2024年5月12日 (日) 07:30 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。