戈利亞德之戰
戈利亞德之戰 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
德薩斯革命的一部分 | |||||||
![]() 本傑明·米拉姆引領德薩斯陸軍參與戈利亞德之戰 | |||||||
| |||||||
參戰方 | |||||||
德薩斯反抗軍 |
![]() | ||||||
指揮官與領導者 | |||||||
詹姆斯·范寧 菲利普·迪米特 約翰·林 喬治·柯林斯沃思 本傑明·米拉姆 |
胡安·洛佩茲·桑多瓦爾 馬丁·佩費托·德·科斯 | ||||||
兵力 | |||||||
125民兵 | 50步兵 | ||||||
傷亡與損失 | |||||||
一人受傷 |
一人陣亡 三人受傷 |
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Presidio_La_Bah%C3%ADa.jpg/250px-Presidio_La_Bah%C3%ADa.jpg)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Fort_Independence_%28Goliad%29_1836.jpg/220px-Fort_Independence_%28Goliad%29_1836.jpg)
戈利亞德之戰(英語:Battle of Goliad)是德薩斯革命第二次小規模衝突。1835年10月9日清晨,德薩斯居民襲擊墨西哥陸軍駐地灣堡,該堡不但離墨屬德薩斯定居點戈利亞德很近,而且在德薩斯當時的重要港口科帕諾與墨西哥陸軍在德薩斯另一大型駐地(貝克薩爾的聖安東尼奧堡)間的中途位置。
1835年9月,德薩斯人得知前來平定叛亂的墨西哥將領馬丁·佩費托·德·科斯會經過戈利亞德後密謀綁架。協調指揮反抗軍的中央委員會起初駁回計劃,但局面在反抗軍贏得岡薩雷斯之戰後生變,喬治·柯林斯沃思上尉及馬塔哥達的德薩斯民兵開始朝戈利亞德進軍。他們很快得知科斯已帶領部下趕赴貝克薩爾的聖安東尼奧,但還是陸續前往戈利亞德。
灣堡駐軍不足,無法有效防禦要塞周邊。德薩斯反抗軍從市民家中借來斧頭把堡壘大門劈開後長驅直入,此時大部分駐軍都還不知道遭遇襲擊。經過三十分鐘戰鬥,胡安·洛佩茲·桑多瓦爾上校率駐軍投降。戰鬥共造成一名墨西哥軍人死亡,三人受傷,德薩斯反抗軍僅一人受傷。反抗軍勒令大部分俘虜離開德薩斯,並將繳獲的上萬美元口糧等物資和多門火炮裝備德薩斯陸軍,用於圍困貝克薩爾。駐紮貝克薩爾的科斯所部因此役失去通往港口的補給線,只能在陸上長途跋涉獲取增援和補給。
背景
1835年,墨西哥在德薩斯領地擁有兩大駐地,一個是貝克薩爾的聖安東尼奧的阿拉莫,另一個是戈利亞德附近的灣堡(Presidio La Bahía)[1]。貝克薩爾是德薩斯政治中心,戈利亞德位於貝克薩爾至重要港口科帕諾(Copano)路途正中。墨西哥軍人及軍用和民用物資通常先從海路運抵科帕諾,再從陸路送到德薩斯定居點與兵營。[2]
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Martin_perfecto_de_cos.jpg/170px-Martin_perfecto_de_cos.jpg)
19世紀30年代,墨西哥政府在聯邦主義和中央集權政策間搖擺不定。隨着政策在1835年急劇轉向集權制,墨西哥多個州發生起義。憂心忡忡的德薩斯殖民者組建通信和安全委員會,並由柯士甸的聖費利佩的中央委員會協調指揮。[3]同年六月,德薩斯少量居民以政治動盪為由拒交關稅,事件史稱「阿納瓦克動亂」(Anahuac Disturbances),促使墨西哥總統安東尼奧·洛佩斯·德·桑塔·安納向德薩斯增兵[4]。尼古拉斯·康德勒(Nicolas Condelle)上校七月率領兩百人增援灣堡,多明哥·德·烏加迪亞(Domingo de Ugartechea)又在八月帶兵抵達貝克薩爾[5]。桑塔·安納估計需要更強有力的手段才能確保德薩斯局勢穩定,命令妹夫馬丁·佩費托·德·科斯(Martín Perfecto de Cos)將軍「堅決鎮壓那些對國家養育之恩忘恩負義、只想不受法律約束自行其事之輩」[4][6]。9月20日,科斯率約五百將士登陸科帕諾灣[5](Copano Bay),短暫巡視科帕諾港和附近里菲吉奧的小股駐軍後留下少量軍人補充守軍[7]。10月2日,科斯所部主力抵達戈利亞德[6]。
詹姆斯·范寧(James Fannin)、菲利普·迪米特(Philip Dimmitt)和約翰·林(John Lin)等德薩斯人早在9月18日就提出在科帕諾或戈利亞德抓捕科斯,後者對此毫不知情[6]。里菲吉奧殖民者發現科斯的戰船靠近科帕諾港後通報柯士甸的聖費利佩與馬塔哥達(Matagorda),告知其他定居點居民科斯即將到來。中央委員會認為沒有大炮根本不可能拿下戈利亞德的要塞,決定不偷襲。[8]
范寧、迪米特和林繼續鼓吹襲擊戈利亞德,但德薩斯反抗軍很快將眼光投向岡薩雷斯,當地少量居民拒絕服從烏加迪亞要求交回火炮的命令。各地殖民者紛紛前去支援,10月2日的岡薩雷斯之戰正式拉開德薩斯革命序幕。得知戰鬥結果是叛軍獲勝後,科斯於10月5日帶領大部分部下離開戈利亞德前往貝克薩爾,但因缺乏運輸手段,補給物資基本留在灣堡。[6]
序幕
10月6日,馬塔哥達的德薩斯民兵在西爾維努斯·哈奇(Sylvanus Hatch)家中集會,首先推舉喬治·柯林斯沃思(George Collinsworth)擔任隊長(上尉),再提名威廉·卡爾頓(William Carleton)醫生擔任副隊長(中尉),D·C·柯林斯沃思(D.C. Collinsworth)任第二副隊長(少尉)。接下來民兵隊決定前去灣堡,首要目標是綁架科斯,如果可能就順便劫走據稱科斯攜帶的約五萬美元物資和現金[9]。民兵派人向附近定居點預警,當天下午已有50人準備從馬塔哥達出發[2][9]。不過,行軍期間民兵隊不知何故解除卡爾頓的職務,任命詹姆斯·摩爾(James W. Moore)接任副隊長[9]。
次日,德薩斯民兵隊在維多利亞暫歇,其他定居點操英語的居民、以及普拉西多·貝納維德斯(Plácido Benavides)率領的三十名德哈諾人前來支援。反抗軍沒有準確的花名冊傳世,歷史學家史蒂芬·哈丁(Stephen Hardin)估計總人數增至125人。10月9日,其中49人簽署《柯林斯沃思領導志願軍契約》(Compact of Volunteers under Collinsworth),宣誓效忠墨西哥聯邦政府,不會傷害任何忠於聯邦主義的人。[10]
新加入的商人菲利普·迪米特收到戈利亞德海關代理發來的信,稱科斯已帶兵離開灣堡趕赴貝克薩爾的聖安東尼奧[11]。眾人不為所動,10月9日重新上路[10]。艾拉·英格拉姆(Ira Ingram)率領先鋒隊在戈利亞德城外約1600米停止前進[12],此後先鋒隊的行動尚無定論。墨西哥將領維森特·菲利索拉(Vicente Filisola)1835年不在墨屬德薩斯,但他聲稱德薩斯民兵意圖把要塞指揮胡安·洛佩茲·桑多瓦爾(Juan López Sandoval)上校等軍官引出灣堡。據稱德薩斯人計劃10月9日在戈利亞德辦舞會,邀請墨西哥軍官參加。桑多瓦爾、曼努埃爾·薩布列戈(Manuel Sabriego)上尉和赫蘇斯·德·拉·加薩(Jesus de la Garza)中尉出席舞會,但很快就懷疑德薩斯人意圖不軌並返回堡壘。[13]德薩斯人方面沒有文獻涉及上述計策,當晚迪米特等民兵在戈利亞德徵求嚮導和支援[12]。迪米特的行動成效顯著,戈利亞德附近許多德哈諾人加入反抗軍。民兵隊獲知,桑多瓦爾手下僅五十人,遠不足以防禦整個要塞周邊,德哈諾人還為他們帶路。[1][14]
柯林斯沃思帶領的德薩斯民兵主力在黑夜中迷失方向,很快就困在灌木林內。民兵遇到不久前從蒙特雷監獄逃脫的德薩斯殖民者本傑明·米拉姆(Benjamin Milam),他加入反抗軍,部隊很快與先鋒隊會合。[15]
戰鬥
德薩斯民兵會合後準備戰鬥,並派人前去要求戈利亞德鎮長投降。當晚十一點,鎮長回復戈利亞德保持中立,不會投降,也不會加入戰鬥,但當地部分居民向反抗軍提供斧頭。[15]民兵分成四組,各以不同方向或方式進攻[16]。10月10日黎明前夕,德薩斯人發動攻勢[15]。要塞僅有的哨兵發出警報後馬上被擊斃[16]。民兵迅速攻破北牆的門並衝進內院,聽到動靜的墨西哥軍人趕到牆邊防禦[17]。
塞繆爾·麥卡洛克(Samuel McCulloch)是喬治·柯林斯沃思解放的奴隸,被墨西哥軍人開火打中肩膀[15]。德薩斯持續還擊約三十分鐘。暫停開火後德薩斯方人員大喊:「馬上滾出來投降,否則殺得你們片甲不留!」墨西哥駐軍立即投降。[18]
影響
戰鬥期間德薩斯方只有麥卡洛克受傷,人稱「德薩斯獨立戰爭流血第一人」[19]。為此他在德薩斯獲得永久住所。德薩斯共和國後來立法禁止獲得自由的奴隸住在該國,但1840年議會特別規定麥卡洛克及其家人、後代不受限制,感謝他對國家的貢獻。[20]
估計墨西哥方面一到三人陣亡,三到七人受傷[6][17]。約二十名軍人逃離並向科帕諾和里菲吉奧的駐軍預警,這些駐軍放棄駐地與利潘迪特蘭堡(Fort Lipantitlán)的部隊會合[6]。米拉姆把其他墨西哥軍人押到岡薩雷斯,德薩斯陸軍剛剛在此成立[18][21]。德薩斯陸軍司令史蒂芬·柯士甸後來釋放所有俘虜,要求他們離開德薩斯並立誓不再與德薩斯居民開戰[17]。受傷的曼努埃爾·薩布列戈上尉留在戈利亞德,他已和當地女子結為連理[18]。不過,薩布列戈開始私下組織心向墨西哥的戈利亞德居民[6]。
反抗軍繳獲要塞口糧,發現的三百把步槍絕大多數嚴重損壞,已經無法修復[17][18]。迪米特聘請兩名槍匠修復其他武器[22]。繳獲的食品、衣物、毛毯及其他物資價值約一萬美元[17]。據新任軍需官約翰·林恩(John J. Linn)統計,繳獲的麵粉共有175桶,還有大量糖、咖啡、威士忌和朗姆酒[23]。此後三個月里,這些物資由德薩斯陸軍各連瓜分[6]。反抗軍還繳獲多門火炮[19]。
德薩斯居民接下來陸續趕到灣堡加入民兵隊,許多人是從離馬塔哥達很遠的里菲吉奧趕來。歷史學家霍巴特·休森(Hobart Huson)推測這些人是在得知民兵計劃攻打灣堡後出發,只是距離太遠所以這時才到。[24]柯士甸命令迪米特帶領一百人留在戈利亞德,其他人加入德薩斯陸軍並前往科斯大軍所在的貝克薩爾。柯林斯沃思返回馬塔哥達招兵買馬,但留在戈利亞德的德薩斯民兵10月14日也開始前往貝克薩爾。[6]
科帕諾港是距貝克薩爾最近的港口,戈利亞德失陷導致科斯所部無法聯絡該港[18],駐軍只能在陸上長途跋涉獲取增援和補給[25]。
腳註
- ^ 1.0 1.1 Scott(2000年),第19頁
- ^ 2.0 2.1 Scott(2000年),第18頁
- ^ Huson(1974年),第4頁
- ^ 4.0 4.1 Roell(1994年),第36頁
- ^ 5.0 5.1 Huson(1974年),第5頁
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 Roell.
- ^ Huson(1974年),第7頁
- ^ Huson(1974年),第8頁
- ^ 9.0 9.1 9.2 Hardin(1994年),第14頁
- ^ 10.0 10.1 Hardin(1994年),第15頁
- ^ Huson(1974年),第11頁
- ^ 12.0 12.1 Huson(1974年),第14頁
- ^ Huson(1974年),第15頁
- ^ Hardin(1994年),第15, 16頁
- ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 Hardin(1994年),第16頁
- ^ 16.0 16.1 Huson(1974年),第16頁
- ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 Scott(2000年),第20頁
- ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 Hardin(1994年),第17頁
- ^ 19.0 19.1 Scott(2000年),第21頁
- ^ Huson(1974年),第13頁
- ^ Roell(1994年),第40頁
- ^ Hardin(1994年),第18頁
- ^ Huson(1974年),第18頁
- ^ Huson(1974年),第17頁
- ^ Hardin(1994年),第19頁
參考文獻
- Hardin, Stephen L. Texian Iliad – A Military History of the Texas Revolution. Austin, Texas: University of Texas Press. 1994. ISBN 0-292-73086-1. OCLC 29704011.
- Huson, Hobart. Captain Phillip Dimmitt's Commandancy of Goliad, 1835–1836: An Episode of the Mexican Federalist War in Texas, Usually Referred to as the Texian Revolution. Austin, Texas: Von Boeckmann-Jones Co. 1974.
- Roell, Craig H. Remember Goliad! A History of La Bahia. Fred Rider Cotten Popular History Series. Austin, Texas: Texas State Historical Association. 1994 [2021-01-17]. ISBN 0-87611-141-X.
|issue=
被忽略 (幫助) - Scott, Robert. After the Alamo. Plano, Texas: Republic of Texas Press. 2000. ISBN 978-0-585-22788-7.
- Roell, Craig H. Goliad Campaign of 1835. Handbook of Texas Online. Texas State Historical Association. [2021-01-17]. (原始內容存檔於2021-03-04).
擴展閱讀
- Winders, Richard Bruce. "This Is A Cruel Truth, But I Cannot Omit It": The Origin and Effect of Mexico's No Quarter Policy in the Texas Revolution. Southwestern Historical Quarterly. 2017-04-04, 120 (4): 412–439 [2021-01-17]. ISSN 1558-9560. doi:10.1353/swh.2017.0000. (原始內容存檔於2017-10-19) –透過Project MUSE.