順勢療法稀釋
在順勢療法中,順勢療法稀釋(專業人士稱之為"dynamisation"或"potentisation",「激發」)是將物質用酒精或蒸餾水稀釋然後劇烈搖動(被稱為 "succussion")的過程。像石英和牡蠣殼這樣不溶性的物質通過乳糖研磨稀釋。順勢療法的創始人,山姆·赫尼曼(1755~1843)認為,這種稀釋的過程能激發物質的"靈力",[1] 連續稀釋增加了藥劑的"效力",然而有些[哪個/哪些?] 順勢療師不贊同這一說法。
這個理論是偽科學的,因為在經常被使用的稀釋倍數中,原始物質的分子不可能會有剩餘。
強度等級
順勢療法使用了數個強度等級。 赫尼曼發明出「百分位等級」或稱「C等級」,每個等級單位代表將某物質稀釋一百倍。 赫尼曼在他一生的大部分都喜愛百分位等級。 2C稀釋需要將物質稀釋一百倍,然後將該稀釋溶液中的一部分再次稀釋一百倍, 最終將原始物質稀釋為原來的10000分之一。[2] 6C稀釋重複「C等級」過程六次,最終將原始材料稀釋為原來的100−6=10−12。更高的稀釋液遵循相同的模式。 在順勢療法中,稀釋倍數更高的溶液被描述為具有更好的「效力」,並且有更強和更深層次的作用。[3] 最終產品往往被稀釋到和溶劑(蒸餾水,乳糖或酒精)毫無區別。[4][5][6]
也有持續流動的稀釋方式,被稱為MFC。
赫尼曼提倡於大部分情況下使用30C稀釋強度(即稀釋度達1060)。[7] 在赫尼曼的時代,療劑能無限稀釋是不無道理的假設,因原子或分子,化學物質的最小單位的概念才剛現世。現在我們能說明稀釋濃度超過12C後,溶液除溶劑外基本上不存在任何分子。
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Arnica_montana_hom%C3%A9opathie_zoom.jpg/100px-Arnica_montana_hom%C3%A9opathie_zoom.jpg)
一些順勢療師發明了十分位等級(D或X),將物質稀釋為原始體積的十倍。 因此,相同數值時,D或X等級的稀釋程度是C等級的一半。例如,「12X」與「6C」稀釋程度相同。 赫尼曼從來沒有使用此等級,但在19世紀末非常受歡迎,如今在歐洲仍是這樣。 這種強度等級似乎是由美國順勢療師康斯坦丁·赫廷在二十世紀三十年代發明的。[8] 在赫尼曼生命的最後十年中,他還發明了一種五分位等級(Q)或LM等級,將原始物質稀釋為原來的50000分之一。[9] 數值相同時Q等級的稀釋程度大約是C等級的2.35倍。 例如,「20Q」的製劑具有與「47C」大致相同的濃度。[10]
大於或等於1000C的稀釋程度通常用羅馬數字M表示,並省略百分位等級「C」(因為所有高倍稀釋都是按百分位等級稀釋):1M=1,000C;10M=10,000C;CM=100,000C;LM(本應代表50,000C)通常不使用,因為與LM等級(Q等級)混淆。
下表比較X和C等級,並以相同的稀釋程度排列。 然而,順勢療法對其原理的理解不是稀釋,而是"potentisation"(激發),因此不能假定不同的等級可以按稀釋程度相同來等同。
X等級 | C等級 | 稀釋比例 | 附加 |
---|---|---|---|
1X | ― | 1:10 | 被認為是低效力 |
2X | 1C | 1:100 | 相對1X有更高的效力 |
6X | 3C | 10-6 | |
8X | 4C | 10-8 | |
12X | 6C | 10-12 | |
24X | 12C | 10-24 | 如果使用1mol的原始物質,則含有一分子原始物質的概率為60%。 |
26X | 13C | 10-26 | 如果使用純水作為稀釋劑,則原始溶液中的分子不會殘留在水中 。 |
60X | 30C | 10-60 | 赫尼曼在大多數時候提倡的稀釋倍數:平均來說,這需要向60億人每秒提供20億劑藥劑40億年,以便讓所有患者獲得一分子原始物質 。 |
400X | 200C | 10-400 | 因流感藥歐斯洛可舒能聞名 |
註:"X等級"也被稱為"D等級"。 1X=1D,2X=2D,以此類推。 |
稀釋
連續稀釋結果是,在每次稀釋步驟後,每升溶液中原始物質的分子數量變得更少。 最終,在一升稀釋液中找到原始物質的一分子的可能性不復存在。
分子上的限制
如果從1mol/L的某物質溶液開始稀釋,在稀釋倍數超過1×1024 (24X或12C)時,每升溶液中的平均分子數會少於一個,因為:
- 6.02×1023/1×1024 =0.6分子每升
超過此極限(相當於約12C)的順勢療法稀釋液不太可能含有原始物質的一個分子,更低的稀釋程度不可能含達到可檢測量的原始物質。 ISO3696(分析實驗用所的水的規範)規定億分之一的純度,或1×10-8——這樣的水不能被保存在玻璃或塑料容器中,因為它們會將雜質滲入水中,玻璃儀器使用之前必須用氫氟酸洗滌。億分之一相當於順勢療法稀釋中的4C。
類比
順勢療法的反對者和支持者常常試圖通過類比來證明順勢療法所涉及的稀釋。 高稀釋倍數通常被認為是順勢療法中最有爭議和不可信的方面。
一個受歡迎的用於治療流感的順勢藥劑是200C稀釋的鴨肝臟,銷售名稱為歐斯洛可舒能。 因為可觀測的宇宙只有大約1080個原子,以一個原子作溶質,整個宇宙作溶劑只能得到約40C的溶液。 歐斯洛可舒能因此需要10320 個宇宙來使最終稀釋液中含有一個原子。[11]
在普通順勢療法製劑中使用的稀釋液的另一個例子將順勢療法稀釋液和將治療物質溶解在游泳池中進行比較。[12][13] 在奧運會游泳池有1032 個水分子,如果這樣一個池子裏裝滿了15C的順勢療法藥劑,想要有63%的機會攝入至少一分子的原始物質,就需要吞下這樣一個游泳池的1%,或大約25公噸的水。[14][15]
提出的解釋
順勢療師認為,這種水保留原始材料的一些「基本屬性」,因為每次稀釋後製劑已經被震盪。[16] 哈尼曼認為,對藥劑的「激發」或震盪導致物質「靈氣般的治療力」被釋放。 雖然順勢療法的藥劑往往被高倍稀釋,順勢療師堅稱這些藥劑保留了這種「治療力」。 當代順勢療法支持者提出了「水記憶」概念,稱水能「記憶」被混合的物質,人攝入時其能傳遞這些物質的藥效。 這根據目前人類對物質的了解,這一觀點是不成立的,而且目前沒有發現「水記憶」有任何可檢測的生物學或其他方面作用。 經常被用於支持「水記憶」的說法是:科學界目前還沒有完全弄清水。 實實上,從理論和實驗研究兩方面來看,人類對液態水的結構和性質已經有很多認識,因為它在生物化學中十分重要,而且相對分子質量的簡便性和氫鍵的量子力學性質使其在理論化學中常被作為研究材料。[17] 實際水的「記憶」已被實驗測量,並被證實時長約50飛秒,即0.00000000000005秒。[18] 雅克·本維尼斯特進行的關於所謂的「水記憶」的一個有爭議的研究聲稱,已經證明可以有效地讓水「記憶」,科學界普遍認為這是偽科學。[19][20][21] 瑞士化學家路易斯·雷於2003年發表的另一項研究聲稱,通過熱釋光測定,其發現氯化鈉和氯化鋰的順勢療法稀釋溶液與正常水具有非常不同的氫鍵結構。[22][23]
關於稀釋的爭論
不是所有的順勢療師都主張極度稀釋。例如,許多早期的順勢療師本來就是醫生並且一般使用較低的稀釋程度,例如3X或6X,很少超過12X;這樣的稀釋("trituration")在20世紀後期仍然受到威廉·海因里希·舒斯勒的12種生物化學組織鹽的倡導者的支持。 低濃度和較高稀釋度之間的分裂遵循意識形態線。 支持低稀釋度的人強調病理學和順勢療法與傳統醫學的緊密聯繫,支持高稀釋度的人則強調「治療力」、精神和疾病的靈性解釋。[24][25][26] 部分低稀釋度和高稀釋度的產品仍在銷售,但與其同類一樣,它們還沒有被最終證明具有超出安慰劑效應的效果。[27][28]
參考文獻
- ^ Kayne SB, Homeopathic pharmacy: theory and practice 2, Elsevier Health Sciences: 53, 2006 [2017-06-12], ISBN 978-0-443-10160-1, (原始內容存檔於2016-09-02)
- ^ In standard chemistry, this produces a substance with a concentration of 0.01%, measured by the volume-volume percentage method.
- ^ Glossary of Homeopathic Terms, Creighton University Department of Pharmacology https://web.archive.org/web/20121016234338/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/glossary.htm, [2009-02-15], (原始內容存檔於20012-10-16) 缺少或
|title=
為空 (幫助)Check date values in:|archive-date=
(help); Missing or empty|title=
(help) - ^ Dynamization and Dilution, Complementary and Alternative Medicine (Creighton University Department of Pharmacology), [2009-03-24], (原始內容存檔於2002-08-26)
- ^ Smith T, Homeopathic Medicine, Healing Arts Press: 14–15, 1989
- ^ Similia similibus curentur (Like cures like), Creighton University Department of Pharmacology https://web.archive.org/web/20070808051756/http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/similia.htm, [2007-08-20], (原始內容存檔於2007-08-08) 缺少或
|title=
為空 (幫助)Missing or empty|title=
(help) - ^ Hahnemann S, The Organon of the Healing Art 6th, aphorism 128, 1921
- ^ Robert ED, Lectures on the theory & practice of homeopathy (PDF), London: B. Jain: 526–7, 1853, ISBN 81-7021-311-8
- ^ Little D, Hahnemann's advanced methods, Simillimum.com, [2007-08-04], (原始內容存檔於2012-12-09)
- ^ If a dilution is designated as q on the Q scale, and c on the C scale, c/q=log10(50,000)/2=2.349485.
- ^ Robert L. Park. Superstition: Belief in the Age of Science. Princeton University Press. 2008: 145–146. ISBN 0-691-13355-7.
- ^ Review, critique, and guidelines for the use of herbs and homeopathy, James Glisson, Rebecca Crawford and Shannon Street, Nurse Practitioner, April 1999. (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- ^ An Open Letter to ABC News 20/20 with Barbara Walters and John Stossel (Archive link, archived on 03 November 2006)
- ^ Section 5.3[失效連結], Beginning Algebra, 10/E, Margaret L. Lial, John Hornsby, Terry McGinnis, Addison-Wesley, Copyright: 2008, Published: 01/02/2007, ISBN 0-321-43726-8
- ^ Dynamization and Dilution. [2007-07-24]. (原始內容存檔於July 18, 2007).
- ^ Resch, G; Gutmann, V, Scientific Foundations of Homoeopathy, Barthel & Barthel Publishing, 1987
- ^ Ceriotti, M.; et al, Nuclear quantum effects and hydrogen bond fluctuations in water, PNAS, 2013, 110: 15591–15596, doi:10.1073/pnas.1308560110
- ^ Cowan, M. L.; et al, Ultrafast memory loss and energy redistribution in the hydrogen bond network of liquid H2O, Nature, 2005, 434: 199–202, PMID 15758995, doi:10.1038/nature03383
- ^ When to believe the unbelievable, Nature, 1988, 333 (6176): 787, Bibcode:1988Natur.333Q.787., doi:10.1038/333787a0
- ^ Maddox, J.; Randi, J.; Stewart, W. "High-dilution" experiments a delusion. Nature. 1988, 334 (6180): 287–291. Bibcode:1988Natur.334..287M. PMID 2455869. doi:10.1038/334287a0.
- ^ Sullivan W, Water That Has a Memory? Skeptics Win Second Round, The New York Times, 1988-07-27 [2007-10-03], (原始內容存檔於2016-03-05)
- ^ Rey, Louis. Thermoluminescence of ultra-high dilutions of lithium chloride and sodium chloride. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2003, 323: 67–74. Bibcode:2003PhyA..323...67R. doi:10.1016/S0378-4371(03)00047-5.
- ^ Milgrom, Lionel. Icy claim that water has memory. New Scientist. 11 June 2003 [11 October 2014]. (原始內容存檔於2015-04-26).
- ^ Wheeler CE, Dr. Hughes: Recollections of some masters of homeopathy, Health through homeopathy, 1941
- ^ Bodman F, The Richard Hughes memorial lecture, BHJ: 179–193, 1970
- ^ 存档副本. [2015-10-04]. (原始內容存檔於2015-10-05).
- ^ HeadOn: Headache drug lacks clinical data, ConsumerReportsHealth.org, Consumers Union, [2009-03-25], (原始內容存檔於2007-08-19)
- ^ Analysis of Head On, James Randi's Swift, [2006-07-27], (原始內容存檔於2006-08-22)