討論:中國—塞內加爾關係
 | 中國—塞內加爾關係曾於2015年10月14日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新條目推薦討論
- 某非洲國家曾支持聯合國大會2758號決議，但卻繼續承認已退到台灣的中華民國，並建議中華民國改國號為「台灣」，這個國家的對華關係如何？
- 中國－塞內加爾關係條目由Carrotkit（討論 | 貢獻）提名，其作者為Carrotkit（討論 | 貢獻），屬於「bilateral relations」類型，提名於2015年10月10日 13:15 (UTC)。
- 早前成功申請在自己的討論頁上使用Flow系統，感覺還不錯。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月10日 (六) 13:15 (UTC)
(！)意見：只把臺方論述加引號而無將中方論述做同等對待，可能會讓人有POV之疑慮。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月12日 (一) 07:35 (UTC)- (＋)支持：不懂上面什麼意思，反正我覺得沒什麼問題，加不加引號是作者的寫作手法，沒有什麼中立性問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年10月12日 (一) 08:34 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。@和平奮鬥救地球：不同意閣下的觀點，此處的引號是用於指出那是原話而已。@蘇州宇文宙武：提醒一下，支持後面先寫「符合標準」，之後在說別的，否則可能會被管理員判為無效票的。--苞米(☎) 2015年10月13日 (二) 01:24 (UTC)
- 嗯，好像是還好，可能我看太快而且太過度敏感了。在此(＋)支持，因DYK達標。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月13日 (二) 01:42 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Zetifree (Talk) 2015年10月13日 (二) 16:58 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月14日 (三) 04:46 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了中國－塞內加爾關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://big5.chinanews.com/gj/zlk/2014/01-16/301.shtml 中加入存檔連結 https://archive.is/20151010014849/http://big5.chinanews.com/gj/zlk/2014/01-16/301.shtml
- 向 http://archives.sinica.edu.tw/old/conferences/f080223/pdf/2-3.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160602082643/http://archives.sinica.edu.tw/old/conferences/f080223/pdf/2-3.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。