討論:喬峰
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
其本名為蕭峰，是否應考慮引動本條目到蕭峰，然後重定向改為喬峰？--活見鬼 23:29 2007年1月31日 (UTC)
- (＋)支持正名 昔時因 2007年6月10日 (日) 10:58 (UTC)
北喬峰 南慕容 不是 南慕容 北喬峰 喬峰是被排在慕容復之上—以上未簽名的留言由AngelNone（對話｜貢獻）於2007年5月8日 (二) 22:08加入。
蕭峰為該角色真名，喬峰為其原用名。--The H.o.p.e 2009年2月10日 (二) 16:02 (UTC)
- 虛構角色還要「名從主人」不成？這種選擇應該完全取決於知名度和常用性，而不是人物的「感情」。連金庸、康生都是用的筆名或者俗名作條目名，而不是「真名」。
- 從書本身來說，兩者知名度相仿。從google來說，喬峰多於蕭峰約30%，當然其中肯定有大量無關條目，但是也無從統計了。從實際使用來說，由於「北喬峰，南慕容」的存在，這句話被廣泛用於體育新聞等大眾媒體，因而喬峰被不知情的人使用的幾率更高。—Msuker (留言) 2009年2月14日 (六) 07:56 (UTC)
- 目前仍無共識，暫不移動；請有興趣者踴躍在該條目之討論頁中繼續討論。—Alberth2-汪汪 2009年2月15日 (日) 02:17 (UTC)
未完成：無共識且已停止討論超過一週。—Alberth2-汪汪 2009年2月22日 (日) 00:22 (UTC)
有何來源證明喬峰會以上武功? 跟據吳靄儀《金庸小說中的男子》一書，金庸說他故意不寫喬峰的招式, 以令他與別不同〔金庸的男主角——喬峰 〕—祁勳※留言 2010年11月20日 (六) 05:44 (UTC)
優良條目評選（撤回）
喬峰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Abcd715（留言） 2022年4月3日 (日) 14:21 (UTC)
- 投票期：2022年4月3日 (日) 14:21 (UTC) 至 2022年4月10日 (日) 14:21 (UTC)
下次可提名時間：2022年5月10日 (二) 14:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- (＝)中立：提名人票。條目內容確實是有問題，另想問我可以撤除此條目的提名嗎Abcd715（留言） 2022年4月4日 (一) 15:00 (UTC)
不符合優良條目標準：存有維護模板，屬即時不合標準。另外，提名前請詳閱Wikipedia:優良條目標準#虛構類條目的要求。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月4日 (一) 12:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準：純虛構內容，虛擬視角與現實視角不分，沒有製作、反響等現實內容。按照我的標準都想提刪或合併了。--BlackShadowG（留言） 2022年4月4日 (一) 12:29 (UTC)
提名人撤回提名。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月9日 (六) 10:06 (UTC)
