討論:九一八事變

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年5月7日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

九一八事變屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歷史專題

（獲評丙級、極高重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

軍事專題

（獲評丙級、高重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評丙級、極高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

日本專題

（獲評丙級、高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本主題曾進行同行評審。

條目品質提升計劃專題

（獲評丙級）

九一八事變條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：

平均得分：

2.9

條目品質：

中

丙

根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

本條目曾有1次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

2023-09-18

瀏覽量圖表

2023/09/03 - 2023/10/03

移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

九一八事變（10-1）

對於中國人如此重要的國恥日，條目里竟只有寥寥數行。正趕上今天是九一八，盼望提升此條目。--snowman 02:01 2005年9月18日 (UTC)

支持

snowman 02:03 2005年9月18日 (UTC)
Realwonder 12:46:46 2005年9月23日 (UTC)
樓蘭蔻 15:01 2005年11月5日 (UTC)
百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
-- Stewart|惡龍 (講講講！) 03:38 2006年1月26日 (UTC)
Derek He 03:32 2006年2月13日 (UTC)
涓生 11:30 2006年2月24日 (UTC)
Kims6331 06:50 2006年2月25日 (UTC)
Dice 03:44 2006年3月16日 (UTC)
--Memes 17:56 2006年3月17日 (UTC)

反對

目前已算齊全，且太容易筆戰。Koika 16:42 2006年3月7日 (UTC)

關於中村事件

我有些疑問...請問秘密處決乙節有否參考書目? 我第一次聽到這個說法....Darklore 05:22 2006年4月5日 (UTC)

「中村事件」——新華網
郭廷以《中華民國史事日誌》 1931──中華民國二十年辛未 6.27 乙、日本參謀本部部員中村震太郎大尉在遼北興安嶺秘密活動，為洮南民安鎮駐軍團長關瑞璣（玉衡）所捕（7.1被殺）（東北當局以屯墾為名謀於興安建兵工廠，中村前來偵察）。……7.17 己、中村震太郎被害消息傳出。東京鮮滿國民同盟會，要求懲罰暴支（華）。……
《劍橋中華民國史》（下卷）第二章 1911-1931年中國的國際關係最後一節中國的國民革命和列強提到「萬寶山事件期間，日軍參謀本部派遣軍官中村震太郎上尉進入西部滿洲測量地形，為對蘇戰爭作準備。張學良部下狂熱反日的士兵抓住了中村，並槍殺了他。被指控的兇手最後於1931年9月18日被帶到瀋陽，而且日本領事得到了通知。」

中村震太郎死在關玉衡部，不可能是張學良下令處決的。
四人全死，應該不是誤殺，除非是一人被誤殺，其餘被滅口。
消息後來才傳出。

因此使用秘密處決一詞。--單面骰子 13:17 2006年4月6日 (UTC)

實際上我所看過的說法正是第二點:中村企圖逃亡途中被士兵發現,直接開槍射殺,後主官為免事機不密,遂下令全部格殺. 我以為在此應做調整較佳資料來源為台灣的"台南一中歷史科中國現代史補充教材"Darklore 09:45 2006年4月8日 (UTC)

關於近代評論

曹長青非歷史學家，也未見其對於中國史的專著，他的評論是否可以放在維基百科的條目中？Wind 2007年6月12日 (二) 00:26 (UTC)[回覆]

大陸的評價

以前教科書中就不談了，現在學術界的評價這麼幾點：

東三省淪陷張學良要負主要責任
老蔣的不抵抗政策也要承擔一定責任
不抵抗的原因是」攘外必先安內「政策、對國聯抱有不切實際的幻想、對日軍進攻規模的嚴重判斷錯誤
有可信資料證明張學良當時確實說過老蔣曾密電他不要」釁自我起「。

—馬不停蹄 (留言) 2008年9月17日 (三) 10:32 (UTC)[回覆]

這個所謂的「可信資料」是那幫不抵抗有關責任人的事後脫身解釋起碼人家張學良在這點上還比較老實，是就乖乖承認。

222.84.96.176 (留言) 2010年8月7日 (六) 08:39 (UTC)[回覆]

幾年後失去地盤的張學良有膽子綁架蔣介石，當時有槍有地盤的張會乖乖地聽命於蔣的電報？當時蔣對張也不過只有名義上的領導權而已。—以上未簽名的留言由116.231.35.89（對話｜貢獻）於2010年9月13日 (一) 01:05加入。

應在背景中加入「關東軍的謀劃」

記錄石原莞爾、土肥原賢二等人的計劃。—以上未簽名的留言由63.252.249.2（對話｜貢獻）於2009年12月24日 (四) 00:02加入。

蔣介石日記中有新內容，可否更新？

《蔣介石日記》中有詳細的解釋，郭岱君說，「實際上日記公開了以後，我們發現不是那麼回事。在30年代初的時候，經過幾次圍剿，共產黨所剩不多，就兩萬多人了，蔣當時並不認為這是一股沒有辦法消滅的力量。可是他想到抗戰，_{九一八以後，他要爭取時間，所以要趕快遷都西南。四川、雲南、貴州都不是中央軍能夠去的地方，因為都是軍閥控制的。蔣介石其實一生都沒有真正控制中國。那麼怎麼辦呢？他想要遷都重慶，他後來想得一計，他說：借剿共以掩護我抗日準備之決心，借剿共以安定西南。他說日本最怕我們西南安定，我就不讓日本人得逞。『我要借剿共以掩飾我安定西南的決心』這樣的句子非常多。他想借剿共，把紅軍往西南趕，中央軍在後面追，這樣中央政府才可以進去。}」—以上未簽名的留言由Jamsong26（對話｜貢獻）於2012年8月1日 (三) 08:52加入。　　

涉及九一八事變的虛假信息

1.東北步兵第二旅旅長何柱國在口述歷史中回憶，9月12日，蔣中正在河北石家莊召見張學良時說：「最近獲得可靠情報，日軍馬上要動手，我們在東北的力量不足，不能打。我考慮到只有請國際聯盟主持正義，和平解決。我這次和你會面，最主要的是要你嚴令東北全軍，凡遇到日軍進攻，一律不准抵抗。」^[1]
確認為假的依據：《蔣中正事略稿本》及《吳忠信日記》載9月12日蔣在南京。《蔣中正事略稿本》：「上午與夫人至天伢城浙軍紀念塔野炊。下午，吳忠信持粵方汪兆銘等複電。」《吳忠信日記》：「偕三先生趁十一時三十分車，下午四時三十分到南京。六時，在陵園晤介石兄。」^[2]Natureindex（留言） 2019年11月2日 (六) 16:23 (UTC)[回覆]

參考資料

^ 何柱國，九一八瀋陽事變前後，摘錄自「文史資料選輯」第76期，頁66
^ 反駁所謂蔣介石下令不抵抗原件論點與真相

[1] 何柱國，九一八瀋陽事變前後，摘錄自「文史資料選輯」第76期，頁66

[2] 反駁所謂蔣介石下令不抵抗原件論點與真相

[1]

[2]