跳至內容

討論:王宗仁

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評小作品級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評小作品級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

本頁面資訊由王宗仁本人授權,並於2022年8月27日填具「維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書」

本頁面資訊由王宗仁本人授權,並於2022年8月27日填具「維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書」,同意以「共享創意 姓名標示-相同方式分享 3.0 國際版(CC BY-SA 3.0)」及「GNU自由文檔許可證(無版本控制、固定章節及封面封底文字)」這一開放授權釋出該作品。

本頁面的文字允許在知識共用 署名-相同方式共用 3.0協定和GNU自由文檔許可證下修改和再使用,並已完成授權,保證條目符合維基百科的其他要求。--Now123123留言2022年8月29日 (一) 05:14 (UTC)[回覆]

由王宗仁本人提供訊息,學生代為修改履歷文字(之前原本都沒問題之各項資訊,後來一直被名為「Normalwriter」之人,惡意(?)由3千字刪除為2百字,並做出暫停頁面瀏覽等行為,導致王先生之權益嚴重受損),王先生本人已經於2022年8月27日簽署「維基百科-針對所有授權請求的同意聲明書」,並提交授權信至團隊(VRT)(其位址為permissions-zh-hant@wikimedia.org)進行授權驗證,選擇授權並進行聲明,內容沒有侵權問題。--以上未簽名的留言由Now123123討論貢獻)於2022年8月29日 (一) 05:16 (UTC)加入。[回覆]

快速刪除異議

這是2008年就建立的條目,可考慮回退到較早期(例如20210年),沒有G11問題的版本--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694留言2022年8月29日 (一) 05:53 (UTC)[回覆]

1、維基若認為內容有不妥,應該是修改,而不是全數刪除資料,或刪除到僅留下200字可有可無的文字
2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字,那維基有何存在之必要?
3、如「唐捐」,羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文,更為複雜,為何可以存在而不被刪除?為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)[回覆]
維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題,這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]

其他意見

本條目自創建以來皆由Now123123進行編輯,後來的編修已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容,不符維基條目之規範;日前因版權疑義而被其他管理員回退為舊版本,然而不久後又被Now123123修改為有疑義的版本。除前述問題,上方該位編輯也自陳「本頁面資訊由王宗仁本人授權」且「學生代為修改履歷文字」,明顯有利益衝突且事前並未揭露。Normalwriter留言2022年8月29日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]

1、維基若認為內容有不妥,應該是修改,而不是全數刪除資料,或刪除到僅留下200字可有可無的文字
2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字,那維基有何存在之必要?
3、如「唐捐」,羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文,更為複雜,為何可以存在而不被刪除?為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:36 (UTC)[回覆]
1、維基若認為內容有不妥,應該是修改,而不是全數刪除資料,或刪除到僅留下200字可有可無的文字
2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字,那維基有何存在之必要?
3、如「唐捐」,羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文,更為複雜,為何可以存在而不被刪除?為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)[回覆]
1、由作家本人提供的資料為何是侵權? 2、之前的資訊存在數年,已存在數年,本有3000字,被惡意刪除為200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此刪改者Normalwriter究竟是何居心? 3、經參考其他作家資訊,如「唐捐」,羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文,更為複雜,為何可以存在而不被刪除?為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心? 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標,這是維基的精神? 6、這是維基的精神?過去數年資料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此刪改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:37 (UTC)[回覆]

此討論頁有許多重複的問題,這個對討論其實幫助不大

重複問題無助於討論,請理解,不好意思。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E留言2022年8月30日 (二) 10:41 (UTC)[回覆]

1、看到才改,而且隨意刪除,就是維基的精神?
2、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文,更為複雜,為何可以存在而不被刪除?為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」
3、維基若認為內容有不妥,應該是修改,而不是全數刪除資料,或刪除到僅留下200字可有可無的文字
4、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字,那維基有何存在之必要?
8、如「唐捐」,羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文,更為複雜,為何可以存在而不被刪除?為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」
6、由作家本人提供的資料為何是侵權? 7、之前的資訊存在數年,已存在數年,本有3000字,被惡意刪除為200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此刪改者Normalwriter究竟是何居心? 8、經參考其他作家資訊,如「唐捐」,羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文,更為複雜,為何可以存在而不被刪除?為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 9、此刪改者Normalwriter究竟是何居心? 10、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標,這是維基的精神? 11、這是維基的精神?過去數年資料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此刪改者Normalwriter究竟是何居心?
12、維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題,這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]
維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題,這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]