討論:蛋糕論
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 蛋糕論曾於2015年6月14日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
Untitled
說明:薄熙來的支持條目。--百戰天蟲,支持維基一萬年,拯救霉霉計劃 2015年6月3日 (三) 12:30 (UTC)
- (+)支持,內容新、有參考。— lssrn | talk 2015年6月3日 (三) 12:58 (UTC)
- (+)支持:從英文維基出口轉內銷的條目,有意思。不過(*)提醒主編,此類描述中國當代政治的條目,英文維基終歸是外文,不必拘泥——其實吧,我都懷疑英文那邊是原創研究,因為「蛋糕」這個比方很早(至少在2008年)就在高中政治課本(必修一:經濟生活)里出現了,肯定是改革開放過程中就提出的概念;而此文(en)通篇都是圍繞着薄相關的爭議而寫,對「江」時代隻字未提,未免有些WP:UNDUE之畸形。希望能看到對此概念更全面的編寫!應當放在改革開放的框架內,而不是薄相關。 擦,搜了一下改革開放,居然隻字未提「蛋糕」,也許我產生了幻覺?-- SzMithrandir(留言) 2015年6月3日 (三) 19:32 (UTC)
- (+)支持,我也懷疑有原創研究,應該更多是效率和公平之間的平衡吧。內容符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月4日 (四) 01:20 (UTC)
- (+)支持,內容完整。BTW,「把蛋糕做大」是否所有人也能得到蛋糕?--凡(留言) 2015年6月4日 (四) 01:31 (UTC)
- (+)支持,同上,內容詳盡,符合標準。確實,英文版早有了。Shwangtianyuan(留言) 2015年6月4日 (四) 03:32 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,符合DYK標准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:05 (UTC)
- (-)反對 此條目的來源是否為可靠來源?對此提出質疑。偶只針對條目,不針對該網站。說點題外話,在下不是專門投贊成票的投票黨(不針對任何人,包括被稱為投票黨的諸位閣下)--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月7日 (日) 11:30 (UTC)