討論:2018年—2019年美國聯邦政府停擺事件
2018年—2019年美國聯邦政府停擺事件曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |
2018年—2019年美國聯邦政府停擺事件曾於2019年1月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 2018-2019年哪一次美國政府停擺打破了1995-1996年停擺21天的紀錄?
- 2018-2019年美國聯邦政府停擺事件條目由2001:B011:300D:20E3:60F3:5A1F:7DF:DDFB(討論 | 貢獻)提名,其作者為94rain(討論 | 貢獻),屬於「politics」類型,提名於2019年1月12日 04:10 (UTC)。
不合要求:最近7日內未擴充2/3以上。——by 小林林「何それ?意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 04:31 (UTC)- 今天前最後一次更改是在5日09:25 (UTC),隔的天數沒到七天。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 04:52 (UTC)
@Liu116:見此處,即使以4日版本為基準,改寫或擴充也未達到2/3。——by 小林林「何それ?意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2019年1月12日 (六) 07:57 (UTC)- ……看來閣下是把1月5日至12日當做這條目的修訂期,然而我是把12月28日至1月12日當做修訂期,我的依據是DYK條目的修訂期是「編輯紀錄不曾有超過七日的中斷的一段期間」。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 08:09 (UTC)
- 今天前最後一次更改是在5日09:25 (UTC),隔的天數沒到七天。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 04:52 (UTC)
- @Bxxiaolin:2019年1月12日的首次編輯(12:15)的對上一次編輯在2019年1月5日17:25,剛好沒有中斷;現在還是在條目的首個修訂期;還有上面管理員已經駁回了,請自己畫票。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:44 (UTC)
- 既然不合要求被駁回,那麼有必要提下問句,我覺得問句需要調整,可以設問「哪一次美國政府停擺打破了1995-1996年停擺21天的紀錄?」--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 08:47 (UTC)
- Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC) 已修改,先前問題確實不當。
- 先前不當問題:「影響最嚴重的美國政府停擺發生於何時?」,答案是「2018-2019年」,不是事件本身。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)
- 修改後還是不合適。我們怎知道以後會不會再來一次更厲害的政府停擺呢?--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:05 (UTC)
- Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 09:06 (UTC)
- 年份其實不用加,假如以後出現了一次更厲害的停擺,那麼我們會說是打破了這一次的紀錄,而不是打破上一次的。例如A建築打破B建築的最高高度紀錄,而B曾打破C建築的最高高度紀錄,新聞報道只會說A打破了B的紀錄而不會說A打破了C的紀錄的。所以我當時的問句的表述的問題應該在於沒有表明1995-1996的停擺是這一次停擺之前停擺時間最長的。--№.N(留言) 2019年1月12日 (六) 09:35 (UTC)
加了年份。
- Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月12日 (六) 09:06 (UTC)
- 修改後還是不合適。我們怎知道以後會不會再來一次更厲害的政府停擺呢?--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:05 (UTC)
- (!)意見:本條目還有很大擴充空間,另外其實之前我可以算是主編(這一條目是拆分自條目2018年美國聯邦政府停擺事件,可見原條目頁面歷史),不過可以經再次擴充而重新達到要求,是否現在要撤回提名?建議先撤回提名,內容還有很大擴充空間--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月12日 (六) 15:50 (UTC)
- 現在的問題好,(+)支持,符合標準。--Rowingbohe (簽|論·台州專題) 2019年1月13日 (日) 10:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月13日 (日) 23:59 (UTC)
- 說明:我已將主編改為我,理由已經說明,是IP用戶將原條目2018年美國聯邦政府停擺事件拆分到此,原條目12月章節系我翻譯而來,參見原條目12月23日-12月29日的頁面歷史,但由於條目目前還掛有維護模板、有幾個空章節,尚不符合DYK標準,此外英文維基這兩天又更新了大量內容,還需要大量擴充,請大家先不要投票,我還需要更多的時間還補充翻譯並完善已有翻譯。另請兩位已投票人知曉,可先撤回投票。 --及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月14日 (一) 05:00 (UTC)
(-)反對,請搜索這個字符串「[112]」;另外有兩個空章節,補充或刪除;有一處用於表示附註內容的括號是半角圓括;改完請通知劃票。還是老話,參選DYK前多檢查行文,也致意那些下面決定上面的支持票,多看下行文有沒不妥。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)- 感謝您提醒,這些都是關鍵的問題,正在努力完善中,爭取能在投票結束前完善完畢。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月18日 (五) 01:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:38 (UTC)
- 說明:兩個空章節已經消滅,其他提到的問題已經改善了許多,可能翻譯中還存在着一點偏差,歡迎指正,另請先前參與討論的各位回來再看看還有無其它問題,歡迎大家繼續來批判一番。 --及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月18日 (五) 08:59 (UTC)
- (+)支持:修改後文章完整,翻譯質量高,具有可查性,符合DYK標準。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月18日 (五) 07:47 (UTC)
- (+)支持:基本達標。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 10:16 (UTC)
- (+)支持:達標,全文具可供查證性。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月18日 (五) 14:25 (UTC)
- (+)支持:達標,內容及來源均達到DYK標準。--Leiem(簽名·留言) 2019年1月18日 (五) 14:30 (UTC)