如果各位想要來源就自己加上中宣部的文稿作為「來源」吧，引用中共憲法已經是我能忍受的極限了
http://paper.ce.cn/pad/content/202304/17/content_272670.html类似这种玩意一搜一大把--Dadalda（留言） 2023年9月8日 (五) 10:28 (UTC)[回覆]
- 台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。
- 這是中共憲法序言的原文，這不夠「法理上」嗎？--Dadalda（留言） 2023年9月8日 (五) 10:31 (UTC)[回覆]
- 世界各地都有法律，閣下列舉的法律沒有特別、稀奇之處。而且來源沒有說這些例子屬於 de jure 。--Matt Smith（留言） 2023年9月8日 (五) 11:35 (UTC)[回覆]
- 沒有來源說中國大陸與台灣屬於de jure，法理上xxxx，事實上xxxx。而是您提供中國法律作為來源，法律寫了xxxx，您根據現實狀況研究出了這段內容。
- 如果這樣就可以作為來源，那麼其實也可以舉例：
- 在中華民國的臺灣地區與大陸地區人民關係條例中，中國大陸地區是中華民國領土。（實際由中華人民共和國控制）--桐生ここ★[討論] 2023年9月8日 (五) 11:52 (UTC)[回覆]
