跳至內容

用戶討論:ROE100

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,ROE100!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人:Hjh474留言2020年11月1日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]

標點符號

<ref>...</ref>在句號後面不一定是錯誤,例子見段祺瑞《正道居集》之感世宗旨探論(中國文化研究所學報)、明中葉孔廟祀典嬗變的理論基礎:程敏政的〈奏考正祀典〉及與張璁孔廟改制觀的異同(清華學報),您不需要在多個條目把<ref>...</ref>改為放在句號前面。--Mewaqua留言2020年11月1日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]

因為這些是相當簡短的編輯,若R君覺得確有必要,不知是否方便一個條目一次完成,以簡化編輯歷史,避免洗版。如此分4筆分9筆編輯幾個標點,似乎不大必要。閣下編輯數超過200,已是自動確認用戶了。--Hjh474留言2020年11月1日 (日) 10:01 (UTC)[回覆]

謝謝。我認為最好統一。 --ROE100留言2020年11月2日 (一) 22:30 (UTC)[回覆]

ref的位置視乎來源所支持的文字是整個句子或句子中的部分文字而定,不需要統一。--Mewaqua留言2020年11月3日 (二) 02:51 (UTC)[回覆]

出處放句點後是代表全段都屬該出處。請不要隨自己意思任意變動了,這樣很造成大家困惱。—Outlookxp留言2020年11月7日 (六) 23:21 (UTC)[回覆]

謝謝。我不知道來源範圍,因此我將其統一。--ROE100留言2020年11月7日 (六) 23:28 (UTC)[回覆]

說「不知道來源範圍」,你不會查看嗎?「我認為最好統一。」,在維基不能一意孤行,你在幹嗎?請停止。--Outlookxp留言2020年11月7日 (六) 23:30 (UTC)[回覆]

有一些正確的更正,因此請在返回之前進行檢查。 --ROE100留言2020年11月7日 (六) 23:38 (UTC)[回覆]

好,你有些可以,如

XXXX,XXXXXX,XXXX。[1]

改成 XXXX,XXXXXX,XXXX[1]。

這樣可以,因也是逗點內整句用。

XXXX,XXXXXX,XXXX。XXXX。[2]

XXXX,XXXXXX。XXXX。XXXX。[3]

XXXX,XXXXXX。XXXX,XXXX。[4]

改成
XXXX,XXXXXX,XXXX。XXXX[2]。

XXXX,XXXXXX。XXXX。XXXX[3]。

XXXX,XXXXXX。XXXX,XXXX[4]。

這樣會讓維基人以為只有[2]、[3]XXXX有出處,[4]只有XXXX,XXXX有。所以第二個例子你這樣作不是「統一」,是造成混亂。--Outlookxp留言2020年11月7日 (六) 23:48 (UTC)[回覆]

大家會按您的解釋嗎?有一些正確的更正,因此請在返回之前進行檢查。 --ROE100留言2020年11月7日 (六) 23:53 (UTC)[回覆]

請檢查來源的位置,因為它實際上可能是不正確的。--ROE100留言2020年11月7日 (六) 23:55 (UTC)[回覆]

建設性

不好意思請問這個編輯的建設性為何?感謝撥冗回應。--Hjh474留言2020年11月21日 (六) 02:54 (UTC)[回覆]

源中的數字按升序排列。--ROE100留言2020年11月21日 (六) 02:57 (UTC)[回覆]

了解了。請問special:diff/62870456special:diff/62870473也是同理嗎?若是,那麼這類的編輯恐怕沒有建設性。ref name 是編者原創的,且可隨意變更,今日可命名a1,明日可改為r1,特別去修改為升序排列對讀者無益,徒增社群巡查負擔,請停手,謝謝。--Hjh474留言2020年11月21日 (六) 04:02 (UTC)[回覆]

源的順序已更改,而不是參考名稱。因此具有建設性。 --ROE100留言2020年11月21日 (六) 04:25 (UTC)[回覆]

來源註腳在同一個句尾,請問順序更改的建設性是什麼?對讀者的益處是什麼?--Hjh474留言2020年11月21日 (六) 06:28 (UTC)[回覆]

我認為最好是來源相同。我認為沒有必要都擁有它們。 --ROE100留言2020年11月21日 (六) 06:31 (UTC)[回覆]

您有回答問題嗎?請問順序更改的建設性是什麼?對讀者的益處是什麼?--Hjh474留言2020年11月21日 (六) 06:54 (UTC)[回覆]

我認為,如果順序一致,看起來會更好。好的風格具有建設性。 --ROE100留言2020年11月21日 (六) 07:06 (UTC)[回覆]

Information icon您好,請勿對維基百科作出無建設性的編輯(正如閣下於精神分裂症的編輯)。您的編輯已構成破壞,並已被回退。如果您想進行測試,請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。將比鄰註腳前後對調對編者或讀者皆無建設性,這些編輯徒增社群巡查工作量。請停手,謝謝。--Hjh474留言2020年11月24日 (二) 15:12 (UTC)[回覆]

I see.謝謝。 --ROE100留言2020年11月24日 (二) 08:45 (UTC)[回覆]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]


本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。